婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）ZT

charwbt2000

婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）

) \3 v+ @2 q, v4 e# p

6 W# `5 g- N1 I1 {　   b2 @7 Z) B6 z8 p5 b% o: L8 | 3 u: `* q7 ]9 R- N: Q9 e5 x , @" A' G# E1 V7 \　　5月12日地震发生时，几对新人正在彭州白鹿教堂拍摄外景婚纱，刚刚拍摄了几张甜蜜的照片之后，劫难降临。 　　大量的石块从教堂上面飞落，大地开始摇晃，这时候我们才意识到是地震发生了！因为已经无路可逃，所有人抱头扑倒在空地上。 0 o' Z; b9 D4 O* F+ }' B" g　　震动渐渐停止，灰尘逐渐散开，幸存的我们惊恐地从地上爬起来四处张望。 　　劫难来临，以为失去希望的我在绝望中用相机记录下这些画面。 $ _! W* z$ Z- U% i% o) @( J3 X' N* E # o! A5 ~) m, H/ z0 w* ~　　这座竣工整整百年的教堂顷刻之间化为了一片废墟…… 1 l! a# a- W0 }4 S ; d' d( X6 J( J& b0 W 　　呼唤着朋友的名字，寻找着生的希望…… + J) M4 ~0 M  \* _, {6 u ; m1 j3 }% `0 J+ g9 v

* t  ~% g0 x1 n. o( `( T# G- h/ M
[ 本帖最后由 charwbt2000 于 2008-5-19 00:38 编辑 ]

居士

在天灾面前，人类是如此渺小无助。。。。

刀仔锯大树

连这种照片都要PS一下，本性难改啊~~

wd_hui

PS！PS！！PS！！！
" T. ^, k9 ~/ J4 Y/ z+ U一个只向钱看的摄影师的本质......
) _) H& a' z# @9 E$ N. {这个算什么？艺术？纪实？
/ T3 |9 F/ \  u如果把这个当艺术，那么他太丧尽天良，在大灾大难面前不是先去救人，而是先卖弄自己的所谓艺术细胞？
% U' s$ l5 [9 ^如果把这个当纪实，那么他想向我们说什么？想说自己的PS水准很高么？

jamestai

沒有人紀錄,怎麼還原歷史?

是該先戰鬥,救災的問題經常困擾著在戰地或受災當地的記者與攝影人員.... 大家就別指摘他們了. 有時候某些特定任務的人員,不能用一般行為準則去框架他.

wd_hui

没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。

最伟大的大毛

HUi总莫急

这也是非常难得的资料

加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难
$ [4 v, c: P' G" RPS处理呢;另论了
) Z. L8 k  r5 _- h0 d% Z
这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰的注视之下的

这个记者是救人还是拍下这一幕,唤醒人们的良知,反对战争呢?

rotoruaboy

原帖由 最伟大的大毛 于 2008-5-18 23:21 发表
HUi总莫急
) D* T5 V4 x# I, V& o
: o7 m* V8 j; k; o7 ?这也是非常难得的资料
! V! r8 D7 h& G; O4 J: F
加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难
PS处理呢;另论了

3 {& h* F* R5 M# q+ E这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰 ...

那个摄影师赶过那只秃鹫,不过怎么赶都会再飞回来. 拍完之后拍拍屁股走人或许比较残酷,不过他能做的确实不多,他当时要是带走了那个孩子,也未必救的活奄奄一息的孩子. 但是如果他不拍下那张照片, 就绝对不会有之后人们受到的震惊和反思.

最伟大的大毛

所以我对这件事情也是同感

% Q; N5 m& r2 _5 X  t8 j* V& T首先当时不管是摄影师还是其他人们,估计都不一定会想到后果这么惨烈的.[我就是一个很迟钝的人,当晚眉山籍的钟点工急死了,我都没感觉到,呵呵]
" `9 h/ Y. z& f3 t! v/ ~2 G
其次,即使摄影师扔下器材去帮人,估计也帮补了多大的忙,大家都是惊惶失措的逃的,说不上谁帮谁

8 h0 J' Y5 M9 l" B再者,我估计摄影师也是变逃边拍的,决不是隔岸观火的心态
& ~3 T) x; Z; L5 C# ]9 f! ?

, a1 W0 \- y! K5 p只是猜测,希望让大家的心情平静

刀仔锯大树

原帖由 wd_hui 于 2008-5-18 21:13 发表
" @; {* O$ d$ D8 P/ ~  \! H没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。

类似咸蛋和我都是恼火这种照片都要用PS，难道这还要ps来渲染和特意表现一下灾情的严重性吗？？方正我是看了这种图片就觉得不舒服

wd_hui

的确，我是过激了。
但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。

rotoruaboy

原帖由 wd_hui 于 2008-5-19 09:51 发表
的确，我是过激了。
% ~3 x- ~3 ~; F/ C% Z# p! G! w) x但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。

PS之后当作灾难记录发出来确实不应该. 不过当时除了他,就没有人可以记录了.而且PS了再发出来,也能说明一些东西. 就好像史书是用什么笔体写的,能说明作者的修养和人生背景一样.

charwbt2000

我觉得大家有些误会了...
我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了.
这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.
0 o+ g8 \. |* n, @/ X0 v从卡里取出来的RAW什么的, 是不可能直接贴出来的. 都是要走上面的流程的.
# h. |1 a. }/ [这就是出来的照片有PS的效果的原因了.
) c4 L6 u+ E6 U& E! @我一个朋友刚学摄影, 就搞了个什么光影魔术手, 一键下去... 照出来的照片全变味了

rotoruaboy

原帖由 charwbt2000 于 2008-5-19 10:57 发表
我觉得大家有些误会了...
9 {* @% [6 Y% X3 g我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了.
" O, M. ^$ E! @- Q- c这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.
, O. a2 G) J, c; J9 v4 e从卡里取出来的RAW什 ...

越在乎摄影的摄影师,越在乎自己的作品,也就越会区分对待每一张作品,真正专门搞摄影的反而不会批量处理. 所以说这个人是个商业化的快照罢了.靠摄影吃饭和靠拍照吃饭其实是两回事.大家批的是他商业化的习惯, 搞得灾难的记录也散发着铜臭. 就好像在酒吧里卖唱的歌手有很多低俗的歌唱技巧, 但是真正成为艺术家的歌手就会靠自己的实力,反而要避免这样取巧的方法,都是靠唱歌谋生,但是卖唱和追求艺术是两个极端.

最伟大的大毛

统一了
5 l2 Q; U/ t6 u! z/ J2 d呵呵
7 I0 {5 X/ v' A* W8 z& U1 @其实大家都是认为照片是很珍贵的资料
' G! K2 |  u8 IPS太做作了，影响了大家的信任和心情

阿卡沙

其实PS这个东西也是个工具而已，只是使用他的人有不同，纵观历史上很多经典的记实照片都有经过PS的处理，（现今社会的黑白照片就是其中之一）正确的PS对照片本身没有坏处，而且更加渲染了气氛，让照片更加充满感染力和震撼力！！！PS每张照片都必须认真考虑照片本身的内涵而对应作出效果！我是个商业摄影师，我就很喜欢PS，但是我要强调一点，PS不能乱用！！！处理不当会形成反效果（如楼顶帖出来的所谓婚纱照！）这种是就是无知和贪图表面效果的人做出来的东西！
+ f$ i( T* @) |; C
/ J& P3 v. Y- r8 T; E0 a上面的照片除了第一张穿着婚纱礼服的照片叫做所谓的婚纱照，其他的照片根本不能算是一个摄影师拍出来的东西！充其量也只是个拿着相机的人在紧要关头记录下来而已！而这个人为了显现自己是摄影师，而盲目的做了一下PS的处理！

2 n  ~) Z2 w; v$ w: b# L5 E( q' H[ 本帖最后由 阿卡沙 于 2008-5-19 14:21 编辑 ]

wd_hui

至少全部用了图层遮罩、用了滤镜，其中有使用素描或版画滤镜来渲染现场气氛.......