美国首次开拍韩战题材大片《17 Days of Winter》

leopard005 · 发表于 2011-2-3 14:17

一部以朝鲜战争(韩国称韩国战争或6.25战争)为题材的好莱坞大片将在韩国拍摄，并在全球上映。该片是3D写实电影，投资1.3亿美元(约1500亿韩元)，虽然好莱坞拍过好几部反映朝鲜战争的电影，但以韩国为主要拍摄地的，该片还是第一部。好莱坞电影公司Madmedia的韩国法人Madmedia亚洲近日表示：“影片《朝鲜战争》(《Korean War》，暂名)以朝鲜战争中的长津湖战斗为题材，将于2010年下半年在韩国拍摄。由执导了《地心历险记》的埃里克·布雷维格担任导演。”目前计划在韩国拍摄6至7成的戏份，其余部分在新西兰拍摄。
　　3D大片《朝鲜战争》的主要题材是“长津湖战役”。1950年冬，美军海军陆战队第一师在咸镜北道长津湖附近被中国军队的7个师包围。在险峻的山地和寒冷中，美军战死6000多人。《朝鲜战争》描写了参与该战斗的美海军陆队队员的故事。
　　目前的日程安排是，在2010年7月前完成剧本，下半年开机，2012年夏天上映。但制作公司表示，很可能所有的日程都会提前3到6个月。　

jason-lee · 发表于 2011-2-3 14:39

TG方面还没有拍过此次战役，最近都拍些空穴来风的历史剧和所谓的军事题材影视作品了。

maxx · 发表于 2011-2-3 16:48

7个师包围一个师，给力啊，典型的集中优势兵力打歼灭战。

coolstar · 发表于 2011-2-3 17:21

怎么什么都搞3D啊！

永远的孤独 · 发表于 2011-2-3 18:41

本帖最后由永远的孤独于 2011-2-3 18:58 编辑

怎么什么都搞3D啊！
coolstar 发表于 2011-2-3 17:21

大趋势

彭凯恒 · 发表于 2011-2-3 19:19

对好莱坞作品中的所谓中国人很反感

jason-lee · 发表于 2011-2-3 20:03

7个师包围一个师，给力啊，典型的集中优势兵力打歼灭战。
maxx 发表于 2011-2-3 16:48

还没歼灭了...典型的人数优势不及技术优势的战例。

豹司令 · 发表于 2011-2-4 15:25

就是前两年热炒的朝鲜战争版“斯巴达三百壮士”吗？
缺吃少穿的志愿军轻步兵能吃掉美军一个团级单位已经是惊世壮举了，说出来也很提气。陆战1师作战处长阿尔法.鲍泽说：“如果中国人拥有足够的后勤支援和通讯设备，陆战队绝不会逃离长津水库，陆战1师不过是侥幸而已。”

jason-lee · 发表于 2011-2-4 16:16

本帖最后由 jason-lee 于 2011-2-4 17:48 编辑

世上哪来那么多如果？事后诸葛亮其实并没有意义。

gorm · 发表于 2011-2-5 05:17

我打赌这片子里中国人说话肯定一口香蕉味然后拍的巨凶神恶煞然后全是冲出去自杀的疯子~~

金属外壳 · 发表于 2011-2-5 12:01

看看3D效果下的手榴弹雨是什么效果

rocky · 发表于 2011-2-5 12:32

我打赌这片子里中国人说话肯定一口香蕉味然后拍的巨凶神恶煞然后全是冲出去自杀的疯子~~
gorm 发表于 2011-2-5 05:17

根据那导演以前的片子来说，有这个可能性

sxo · 发表于 2011-2-5 18:13

我打赌这片子里中国人说话肯定一口香蕉味然后拍的巨凶神恶煞然后全是冲出去自杀的疯子~~
gorm 发表于 2011-2-5 05:17

很有这个可能，估计跟太极旗飘扬里的志愿军一个类型。

HEERO-WONG · 发表于 2011-2-5 18:41

满口板载，身上捆炸药……壮烈玉碎……

jason-lee · 发表于 2011-2-5 20:25

满口板载，身上捆炸药……壮烈玉碎……
HEERO-WONG 发表于 2011-2-5 18:41

第一个肯定不会的，后面两种有可能。

ACU110 · 发表于 2011-2-6 00:48

应该被列为禁播片的起码是不会引进的！

Rick2 · 发表于 2011-2-6 23:34

很有这个可能，估计跟太极旗飘扬里的志愿军一个类型。
sxo 发表于 2011-2-5 18:13

如果没记错的话《太极旗飘扬》里的志愿军镜头非常少制片方意图想表达的是同一民族之间的杀戮与伤痛寥寥几个志愿军镜头里其一就是一面红旗下大批志愿军冲锋过分吗？不实事求是嘛？我不觉得甚至还蛮有气势的其后张东健在雪地里要死要活的远景里几个志愿军也没冲过来虐待他嘛《太极旗飘扬》里的志愿军给人的感觉是一只有战斗力而且纪律严明不怕牺牲的军队不知贵兄说的类型是指的哪个

civic527007 · 发表于 2011-2-7 00:30

记得当时在学校礼堂看《太极旗飘扬》飘扬的时候,志愿军冲锋的镜头获得满堂彩

foxheat · 发表于 2011-2-7 09:10

按照几次“大捷”的TG统计数字看，“歼灭其大部”的情况是消灭一个美军师2000人左右。这么算来美军的一个师不是只有5000人左右？志愿军一个师总人数是至少一万的.......

Rick2 · 发表于 2011-2-7 17:12

根据美军自己的战史记载，长津湖战役中，志愿军的攻击锋线已经到达美军正在抢修的临时机场边缘，但是遭到了陆战一师的猛烈反击，正在抢修机场的推土机上的陆战队士兵也是边施工边战斗，从这一点上来看，和日军交过手的陆战队更适应亚洲军队的战法，战斗意志更为坚决，如果换成其他陆军部队，可能就不那么好看了，所以说长津湖一战志愿军遇上了在装备上和精神上都颇为强悍的陆战队，最后只能逼迫其撤退，已经算比较好的结果了

思考兔 · 发表于 2011-2-7 18:06

本帖最后由思考兔于 2011-2-7 19:56 编辑

按照几次“大捷”的TG统计数字看，“歼灭其大部”的情况是消灭一个美军师2000人左右。这么算来美军的一个师不是只有5000人左右？志愿军一个师总人数是至少一万的.......
foxheat 发表于 2011-2-7 09:10

陆1师满编2.5万，当时不是所有部队都在朝鲜，被围部队还有其他单位和部分韩军，估计2万人左右

宋时轮9兵团当时为攻台主力兵团，临时调往朝鲜，全部为加强编制，每师为四团制，估计在一万多人左右。一个军三个师，人数上应该同美军陆战师满编相当，三个军围美军一个陆战师，应该说从人数上至少占3比1甚至4比1绝对优势，符合合围战的基本要求，但装备火力配备则相差十万八千里，尤其是后勤，由于从台海前线紧急调动到东北，部队无冬衣装备，无打冬季战争的心理准备和物质准备，又恰逢那年朝鲜极冷，导致大量战场冻伤伤亡，极大影响战斗力，据说有整连打埋伏，结果敌军未到全部冻死在埋伏阵地上的惨事，冻死的时候还是卧倒举枪埋伏的姿势

美军在最后的“华容道”--一座桥逃跑时，由于桥被志愿军连续炸毁三次，连桥基也炸掉，但美军动用强大技术保障能力，随时修复，最后竟空投日本紧急建造的钢制横梁和木质桥基，修桥逃跑，战场保障能力和技术手段已超越志愿军当时认知水平，最后只有眼睁睁的看着敌人逃脱

此战志愿军已经发挥非常V5，但是实在过于惨烈和憋屈，也未达成战役目标，所以最后就未做什么宣传了

jason-lee · 发表于 2011-2-7 19:03

长津湖对双方都不是啥“胜利”，都只有一个字“惨”，按照老美的标准，他们被打的很“惨”，TG的标准不知道，多“惨”才算“惨”不好说。
老美这次拍了，不见得我们也会跟拍，毕竟这种不是目前的主流。

思考兔 · 发表于 2011-2-7 19:14

本帖最后由思考兔于 2011-2-7 19:59 编辑

长津湖对双方都不是啥“胜利”，都只有一个字“惨”，按照老美的标准，他们被打的很“惨”，TG的标准不知道，多“惨”才算“惨”不好说。
老美这次拍了，不见得我们也会跟拍，毕竟这种不是目前的主流。
jason-lee 发表于 2011-2-7 19:03

去年不是朝战周年吗，美韩合拍了这一部纪念，当时网上不是纷纷宣传中朝也合拍了一部电影吗，只是现在这电影拍得怎样突然就无声无息了。。。

霉菌的惨标准应该很低的说，印象中整个二战都没啥师一级部队被围歼的战例吧，至多是被打残，但是长津湖陆战1师远没被打残，被绝对优势兵力（不是火力）搞突然袭击，穿插包围，都被围成那样了，最后连重装备都带出来不少，当然营一级有些部队倒是被打残了，撤退带不走的物资装备都能来得及毁坏炸掉没留给志愿军，当时冻饿得差不多的志愿军部队在霉菌撤走后冲进阵地，看见被烧掉的大批被服粮食都嚎啕大哭，那会大部分都已经没心思去追击敌人了，就想抢点吃的穿的，还没抢着

思考兔 · 发表于 2011-2-7 19:30

本帖最后由思考兔于 2011-2-7 19:57 编辑

就是前两年热炒的朝鲜战争版“斯巴达三百壮士”吗？
缺吃少穿的志愿军轻步兵能吃掉美军一个团级单位已经是惊世壮举了，说出来也很提气。陆战1师作战处长阿尔法.鲍泽说：“如果中国人拥有足够的后勤支援和通讯设备， ...
豹司令发表于 2011-2-4 15:25

歼灭团级单位？就那个什么北极熊团团旗？

事后证明只不过夜里穿插时志愿军有只部队碰巧摸到了北极熊团的团部，也有说只是下属的一个营的营部，顺手抄了人家团旗，歼灭整个团？还差得远呢。人家那个团都没取消番号，后来在日本当占领军当得好好的，还去越南混了混，当然这个团是被打残了，可以说被击溃或者说失去战斗力吧，团长倒确实干掉了，上校也算当时美军损失的最高军衔了吧，什么全歼，一个没跑取消番号那就是爱国主义夸张了，而且那个团不属于陆战一师，是当时被围的其他部队单位中的，还不是满编，貌似欠一个营还在日本，记不得是陆军哪个师了，战斗力本就不强

http://www.31stinfantry.org/chosin_reservoir.htm
找到这个了，陆军7师31团，这里有团史和很多当时的战场文件记录

jason-lee · 发表于 2011-2-7 19:43

把打仗和下棋搞混了，以为拿到人家的旗子就算打赢了，这种破布，有个P用。美国旗别说战场上了，就是各国的大使馆门口都不知道烧掉过多少面，人家还不是一样在那好好的。旗子也就是幌子，骗人用的。

gumi · 发表于 2011-2-7 23:15

喷吧喷吧，照这样再喷下去，指不定就能给人家老麦平反了。
真搞不懂，什么时候战争输赢的标准已经变成了谁死的人多了？朝鲜战争可以说是中国自明朝之后，最涨中国人志气的一场对外战争，以一个连国家都没有完全解放的贫穷落后的农业国家，几乎是独力对抗以美国为首的世界最强大，最先进的军事集团，最后还能打出一个占尽上风的结果，就这都能挑刺——有本事，Y们自己去打一仗啊。

jason-lee · 发表于 2011-2-8 09:59

韩战对双方都是胜利，也都是失败。
TG花了天大的代价争取到了一段战略缓冲带，老美们也费了不少劲争取到了在东亚的战略跳板和前哨，可以理解为胜利；TG花了天大的代价也没能把老美全部赶走解放朝鲜全境，老美们费了那么大的劲也没再回到鸭绿江边，可以理解为失败。

但是胜利是属于活人的，死人是享受不到胜利喜悦和胜利果实的，所以我们只能在活人的立场上来看待这些问题，那种空泛的夸夸其谈没有讨论的价值，这些话只有在逢年过节时侯ZF慰问的报告会上才能说，平时说就是放屁。

思考兔 · 发表于 2011-2-8 19:16

本帖最后由思考兔于 2011-2-8 19:20 编辑

占尽上风我们就应该一鼓作气打到海边把老美赶回老家。。。

何况整个朝战里面战斗也有输有赢，这一仗咱自己都不好意思拿来宣传有啥可喷可不喷的

要宣传咱也可以宣传上甘岭，第一次战役神马的嘛。。。

wildgoose · 发表于 2011-2-8 19:43

韩战对双方都是胜利，也都是失败。
TG花了天大的代价争取到了一段战略缓冲带，老美们也费了不少劲争取到了在东亚的战略跳板和前哨，可以理解为胜利；TG花了天大的代价也没能把老美全部赶走解放朝鲜全境，老美们费了 ...
jason-lee 发表于 2011-2-8 09:59

其实最后赚得多的是斯大林......
这场战争对中国人来说是抬头之战，算是争了个面子，但代价实在是太大了。。。。

思考兔 · 发表于 2011-2-8 20:19

其实最后赚得多的是斯大林......
这场战争对中国人来说是抬头之战，算是争了个面子，但代价实在是太大了。。。。
wildgoose 发表于 2011-2-8 19:43

我觉得赚的最多的是金爷爷吧。。。

对我中华一贯来说，面子最大，不怕代价。。。

jam · 发表于 2011-2-9 01:21

歼灭团级单位？就那个什么北极熊团团旗？

事后证明只不过夜里穿插时志愿军有只部队碰巧摸到了北极熊团的团部，也有说只是下属的一个营的营部，顺手抄了人家团旗，歼灭整个团？还差得远呢。人家那个团都没取消 ...
思考兔发表于 2011-2-7 19:30

就不说宁死不丢军旗的日本鬼子，美国佬的团以上司令部，被端掉的有几个？你做那个团的团长，或者是后任团长，同僚拿着在敌国展出的战利品团旗的照片给你看，你脸红不？

巴斯通之围，一个轻装空降师，加上少量的打散的装甲力量，被围了这么久，毛都没掉一根，伤亡基本上都是炮击，结果人家可臭屁了，名垂千古。长津湖，被一帮农民围了，双方的武力对比跟八国联军时代差不多，差不多挂了一半，爱说啥就说啥吧，我就只拿这6千人说嘴，咋地？

思考兔 · 发表于 2011-2-9 19:39

本帖最后由思考兔于 2011-2-9 19:46 编辑

就不说宁死不丢军旗的日本鬼子，美国佬的团以上司令部，被端掉的有几个？你做那个团的团长，或者是后任团长，同僚拿着在敌国展出的战利品团旗的照片给你看，你脸红不？

巴斯通之围，一个轻装空降师，加上少量 ...
jam 发表于 2011-2-9 01:21

你只看到101被围，没看到当时旁边为他解围拼命打的其他霉菌部队都是摆设？巴顿第三装甲师都拼命了

长津湖是真正的孤军被围，只有突围撤退，当然死伤要多。打仗不怕被围等救，就怕突围撤退，因为你失去阵地依托，而且要保持退而不乱也很难

两场战斗根本就不是一个性质，有什么可比的，你让101放弃阵地单兵突围看看

长津湖之战，除了天气因素和装备因素，其他各种客观因素已是对我有利之极限，敌人孤军冒进，轻视我们，咱们生力军神兵天降，迅速分割包围，形成有利战役态势，可惜还是功亏一篑，实在很可惜，今后朝战再无此作战良机

我前面已讲了，志愿军此役已是非常V5，毫无贬低之意，只是此战打得很憋屈也是不争事实，咱即没必要妄自菲薄，也没必要自大，有多大能力吹多大牛皮，就那么回事

wildgoose · 发表于 2011-2-9 20:04

你都会说101被围，其它解围部队都去拼命了。。。
说实话我军当时有的所谓客观有利因素，都给天气因素和装备因素给抵消了，当时美军为了救1师，也是拼了老命。。。。

思考兔 · 发表于 2011-2-9 20:46

本帖最后由思考兔于 2011-2-9 21:39 编辑

你都会说101被围，其它解围部队都去拼命了。。。
说实话我军当时有的所谓客观有利因素，都给天气因素和装备因素给抵消了，当时美军为了救1师，也是拼了老命。。。。
wildgoose 发表于 2011-2-9 20:04

哪些部队为救1师拼命了？那个时候霉菌在那个战场就没什么部队了，至于棒子部队就不用指望了，跑得比他们还快。。。

突出部战役可不一样，至少霉菌在欧洲战场有多少部队？周围的装甲集团军都马上运动过来支援，一个是固守待援，一个是单兵突围（当然空中是有支援的），两者不可同日而语

你说被天气和装备抵消不少有利客观条件，后来其他有利客观条件更少了，装备天气方面反而稍好些了，也有比这个结果更好的战役和战斗，咱们自己都不太宣传这次战役也不是全没有道理，要真吹牛又比这值得吹得多的东西

其实这仗就正常说我们已经很厉害了，击退敌王牌师，击溃敌一个团，缴获团旗一面，击毙敌团长，将敌陆战1师赶下了海上了船

但非要像那些什么吃掉全歼霉菌一个团，一个没跑，取消编制那就没什么意思了

就像你一农村娃，也没见过世面，也没什么好的教育条件，最后还是鲤鱼跳龙门考进名牌大学，那就够了，NB了，但你非要吹考了个状元那就没啥意思了

绿色兵团 · 发表于 2011-2-9 21:36

可惜国内是看不到3D版了

思考兔 · 发表于 2011-2-9 21:38

话说如果这一战成功吃掉陆1师，会不会导致美国酝酿退出朝鲜？

gfnuiyyqq · 发表于 2011-2-10 13:35

话说如果这一战成功吃掉陆1师，会不会导致美国酝酿退出朝鲜？
思考兔发表于 2011-2-9 21:38

不会。绝对不会。。。在法国101空降师被围也没有投降。。说实话陆战一师也不是一般的强悍。。太平洋战场。人家可以手拿着手雷伸到日本的地堡里面爆炸。。。就这样的意志。就应该值得我的尊敬。我们有黄继光。邱少云。人家也可以有。。。一条命和一只手臂比起来价值也是同样的。。。战争开始。我们打人家骑兵师也是一样的击毙大部分。。。。纵观整个二战。美军不敢说没有成建制的被歼灭。。几乎没有。。。有也是在朝鲜战场上。。。。跟金一南说的一样。。。我们这一代的中国人之说以能跟美国硬起来就是我们的老一辈在朝鲜战争上的牺牲换来的。我们是踩在老一辈中国军人的尸骨上站立起来的。。。

RECON · 发表于 2011-2-10 18:57

美国陆军第7师31团。无论如何，向穿着单薄军服在零下气温的雪地中视死如归地发起攻击的前辈们敬礼！

jam · 发表于 2011-2-11 02:22

巴斯通之战，101师被围之后，至少有几天时间里，围困的德军是没有收到其他盟军的压力的，实际上当时双方的力量差距也不算很大，主要是盟军缺乏装甲部队，很大程度上，101师是去当塞子、诱饵的，有这么一支部队在要害位置坚守，德军进也不是、退也不是，打更不是一朝一夕能打下来的，于是就僵持起来了，说是被围，只不过是给养不到位（101师进去的时候就没拿够给养），缺乏反击的能力。要是当时战场形势，逼得德军要吃下巴斯通，而美军也会狗急跳墙拼命，才算是真正的惨烈，二战战场上这样惨烈的战役、战斗比比皆是，为什么独独101师大出风头？即使兄弟连小说热卖、电视剧热播的时候，也不乏盟军老兵酸溜溜的评论，为什么？难道不是宣传的作用吗？

被7倍的敌人围住，不是荣耀，是耻辱！尤其是一支以机动运输力量著称的军队，能被这么多敌人包围，什么情报处、作战处的人都可以去死了！能从这么多敌人包围下脱身，才是值得夸耀的事，问题是，美帝可以宣传他们的英雄被七倍之敌围困安然脱身而轻描淡写为什么被围，我们就不能宣传我们击溃了一个师的美军而淡化人数对比么？更何况，傻子都知道咱们人数是多了，战斗力并不优胜，完全是凭借精神力量取得这个战果，无论怎么反思怎么挖掘真相，志愿军都是值得自豪的！难道这样的战果，我们不往高里报反倒“谦虚”的一个一个列出不足？这世上有实报战功的傻子么？

jason-lee · 发表于 2011-2-11 08:53

吸取教训，展望未来嘛

美国首次开拍韩战题材大片《17 Days of Winter》

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员