岳飞到底是不是民族英雄？

gumi · 发表于 2006-8-23 14:14

得知岳飞竟然不是我们大汉的民族英雄了，小谷有感而发，以那些‘民族精英’们的逻辑写下了此诗。

岳飞，你就是一个傻B，
所谓的精忠报国，
到头来只落得后人讽讥。
愚昧的你看不透历史的发展，
浴血奋战，
只是阻碍了国家的统一。

躲在历史的角落里，
你可曾哭泣？
穿越了千年的时光，
那凶狠的异族竟成了我们的兄弟！
屠杀奸淫只是为了民族融合，
汉人太多，死几个又有什么可惜？
你不如秦桧，
他！才是深明大义！

忆古思今我无限感慨，
八年的抗战却又是何必？
遥想千百年后地球一统，
大汉，东倭不也是兄弟？
当年若能多几个汪精，秦桧。
我们现在的国土也许更大，
兄弟，那是五十有七。

妈的！
狗屁！

qzhqs9 · 发表于 2006-8-23 15:21

？？啥意思？！

gumi · 发表于 2006-8-23 15:50

在那些所谓的精英眼中，因为现在当年的金，辽，清等游牧民族都是中华大家庭的一份子了，所以当年的战争也就变成了内战，而内战是没有民族英雄的。所以，岳飞抗金，文天祥抗清都不是反侵略，而是打内战，他们也就不是民族英雄。天下无耻，以此为极，竖儒误国，该杀！

如果这种狗屁理论成立，那么千百年后，万一我们 ’ 进入 ‘ 了倭国，日本也成了我们的一个省，那是不是也就表示着当年的抗战也成了内战，那些牺牲的先烈也不再是民族英雄了呢？

央视前一阵居然还拍出个施琅大将军来，公然把一个历史上有名的大汉奸当成了民族英雄歌讼。那么下一步，是不是该拍开国大将军吴三桂，或是千古名相秦桧了？

charwbt2000 · 发表于 2006-8-23 16:40

原帖由 gumi 于 2006-8-23 16:50 发表
在那些所谓的精英眼中，因为现在当年的金，辽，清等游牧民族都是中华大家庭的一份子了，所以当年的战争也就变成了内战，而内战是没有民族英雄的。所以，岳飞抗金，文天祥抗清都不是反侵略，而是打内战，他们也就不 ...

俺文老哥没抗过清. 他抗的应该是蒙古. 有人叫元来着的.

gumi · 发表于 2006-8-23 16:49

笔误………………

MiMi · 发表于 2006-8-24 15:48

原帖由 gumi 于 2006-8-23 15:50 发表
在那些所谓的精英眼中，因为现在当年的金，辽，清等游牧民族都是中华大家庭的一份子了，所以当年的战争也就变成了内战，而内战是没有民族英雄的。所以，岳飞抗金，文天祥抗清都不是反侵略，而是打内战，他们也就不 ...

有道理，写的也不错。

华盛顿在美国是开国元勋，在英国被称为叛匪。可这是两个国家立场不同，中国自己也这么看就有点太他妈不是东西了。

居土 · 发表于 2006-8-24 17:02

岳飞的定位一向是民族英雄，既然说了是民族，自然有其固定定义．

在下认为岳飞的确是个英雄，可惜太愚忠，换现代的说法是＂有点笨＂．．．．

Ryan · 发表于 2006-8-24 17:56

石破天惊里面汉默说了一句话:"几百年前,华盛顿,杰佛逊,亚当斯被批判为叛国者,而今他们去被称道为爱国者..."

jam · 发表于 2006-8-25 02:30

让那些吃饱饭等拉屎的腐臭文人去死吧！

岳飞、文天祥、袁崇焕等人可能不能称为“人类英雄”——那是神农、大禹之流，可能也不能称为“国家英雄”，他们的国家已经消亡，但是“民族英雄”的定义是什么？那些狗屁文人连这个基本的逻辑关系都没搞清楚，就出来丢人现眼！就算民族大融合，当年的女真、蒙古、满族现在是自家兄弟了，但是，岳飞等人依然是汉民族的英雄！同样，阿骨打、铁木真也同样是各自民族的“民族英雄”，这是支撑自己民族脊梁的气节所在！

上面所说的关于“叛国者”，那就是国家与民族的不同立场，政权更迭，立场也不尽相同，但是作为自由的先驱，华盛顿等人自然是人类的楷模。

这个“民族英雄”的争论已经过去好几年了，整个一个闹剧！但是，这种思想的人是见一次X一次！！！

太史公的马甲，岳飞的选择是迫不得已，他之所以能够获得如此功勋，除了军事才能、军民政策外，“忠义”这个金字招牌也为他赢得了大量的支持，假如他自立，在一定程度下，可能看不出影响，但是长远来看，首先是“根”没有了，其次，以他的性格，继续做大做强，统一全国又没有能力，不说还有同样强大的保皇军，而不谋求全国的话，下场必然也是落败。这是气数，也许说是生不逢时吧！宋朝的根基还很稳。

Ryan · 发表于 2006-8-25 13:06

哇~~~我祖先是人类英雄啊~~~~只因为我也姓禹.....

lee009 · 发表于 2006-8-28 18:11

岳飞不是我们大汉的民族英雄了，这样的结局真令人沮丧。可以不是国家英雄，但怎么也应该是民族英雄啊。
不过我一直有个疑问：一个文臣杀的了一个手握兵权的大帅吗？恐怕还是皇帝的旨意吧。但如果是皇帝的旨意，就又有问题了：岳飞拼死拼活的帮皇帝打仗，还要被皇帝砍头，而且还要连发十三道金牌，那不是皇帝脑子有问题，就是岳飞的方式方法有问题了

gumi · 发表于 2006-8-28 20:18

皇帝没问题，岳飞之所以会被杀，最大的原因在于两点：一，他的存在威胁到了以秦桧为首的投降派的权利。二，也是最重要的，他一心想直捣黄龙，迎回二帝，却没有想过如果把两个老皇帝迎回来，那现在这个皇帝怎么办？如果他只是有这个心，没这个力那还好点，问题是，他一个胜利接着一个胜利的，那皇帝不杀他才见鬼了。

jam · 发表于 2006-8-28 21:26

关于“迎二帝”的问题其实比较牵强，因为当时的班底基本都是高宗的人了。实际情况是岳飞不会做人，曾几次于战事吃紧时提议立太子的事，又不懂得避忌，令到皇帝不爽。

管那些白痴怎么折腾，岳爷爷始终是人民心目中的民族大英雄！！日本的田中芳树（银英传作者）有篇文章，写中国历史百将，里面最推崇的就是岳飞！还提到，假如去问一个中国人，心目中的民族英雄是谁？答案99％是岳飞，然后再因应地域不同再加个郑成功、文天祥等其他人……

gumi · 发表于 2006-8-29 10:39

可笑吗？我们汉人的民族英雄，居然被自己说成了愚忠的死硬份子，反倒是我们一向鄙视的日本人表示了公正的敬意。
借我三尺屠刀，杀尽天下竖儒。

狗粮 · 发表于 2006-8-31 23:24

岳飞是不是愚忠，是不是傻B不重要！~
关键是那些非要把过去的事用现代眼光看待的人才是真正的傻B！~

bravo=23 · 发表于 2006-9-1 04:33

腐儒误国，看来始皇帝焚书坑儒是做对的。

琴剑山河 · 发表于 2006-9-3 04:25

岳飞不会做人，自己的定位不准

居士 · 发表于 2006-9-3 09:20

原帖由狗粮于 2006-8-31 23:24 发表
岳飞是不是愚忠，是不是傻B不重要！~
关键是那些非要把过去的事用现代眼光看待的人才是真正的傻B！~

对了，这个才是关键！
怎么可以用现代来批判过去呢？当时的事实是金和宋就是两个完全独立的国家，如果岳飞对金的入侵不抵抗而是笑脸相迎那才是有问题呢！
换句话，假如几百年后地球大一统了，那时的人说我们爱国是ＴＭ神经病，看不到将来的统一，都是一群阻挠历史发展的人渣，不知道那些只知道吃饱饭等拉屎的垃圾文人又怎么说！

zhuyinqqqq · 发表于 2006-9-4 14:10

我认为，岳飞，文天祥等之所以称为民族英雄，所表彰的是他们的民族气节。
一个民族最重要的就是民族气节问题，这个无论是抵抗外来侵略还是为了维护自己所效忠的封建王朝，我们提倡的是这种精神，而不是他们所站的立场。
这有一个认知局限性的问题，我们现在谈论的，都是在知道历史发展趋势的基础上的，他们如果知道历史发展趋势的话，就不是民族英雄，而是神仙了。

洛杉矶特警 · 发表于 2006-10-30 17:51

唉,自古以来都这样!
岳飞是英雄,打个比喻"蒙古"是"狗日",那高宗是老蒋,那我们这些开国元勋也不是啥子???

gumi · 发表于 2006-10-31 01:06

如果按照现在的狗屁理论，我们中国从古到今，上下五千多年就没打过外战，全都是内战。甚至包括八年抗战也是内战。不是说人家小日本是秦朝时流落海外的九百童男童女吗？兄弟啊，那可比什么金国人亲多了！

王杰 · 发表于 2006-10-31 14:52

原帖由 jam 于 2006-8-25 02:30 发表
.，“忠义”这个金字招牌也为他赢得了大量的支持，

忠义”二字是关二哥的招牌吧

要不怎么都拜关二哥，不拜岳帅

岳帅太清高，一不赌二不嫖三不贪，手下将士都叫岳家军，而不是宋皇军，皇帝老子当然不爽了，老秦不过做了个被皇帝当刀使的替罪羊罢了

jam · 发表于 2006-10-31 17:30

原帖由王杰于 2006-10-31 14:52 发表

忠义”二字是关二哥的招牌吧

要不怎么都拜关二哥，不拜岳帅

岳帅太清高，一不赌二不嫖三不贪，手下将士都叫岳家军，而不是宋皇军，皇帝老子当然不爽了，老秦不过做了个被皇帝当刀使的替罪羊罢了

没文化！选这个“武圣出来让大家拜是清朝康熙老儿的主意，那时刚平定三藩，国内乱烘烘，要树立一些模范让百姓膜拜，文圣人自然是孔夫子，武圣最后选了岳飞，但忽然想到岳飞打的是”金“，也就是老祖宗，那就刷下来了，选了关二哥……

HADES1974 · 发表于 2006-11-2 13:31

嗯,大家看的还是挺清楚的啊.英雄肯定是和他所在的历史时期分不开的,这帮贬低自己民族英雄的家伙,只可能是给人收买了,他们自己才是汉奸叛徒+阻碍历史前进,呵呵.

岳飞到底是不是民族英雄？

兄弟

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员