【对比】5.11 3合1与ECWCS哪个更好?

自然科学 · 发表于 2005-7-19 21:49

5.11 3合1与ECWCS哪个更好?

从防风性,防水性,防寒性,材质.

望各位大虾能够发表见解.

jason-lee · 发表于 2005-7-19 22:07

我两件都有，不同场合穿。
5.11玩低调，走在路上没人回头，除非你朝地上吐.......痰都没用，吐血才行！
ECWCS就至少有30％-40％的回头率啦！！
防风性能ECWCS更好一些。
防水性能ECWCS好一点。
保暖性能ECWCS在长江以北地区使用的时候配合专用的内胆效果会好很多，在长江以南地区就没什么必要了，5.11完全可以胜任！

只看该作者 · 发表于 2005-7-19 22:58

原帖由 jason-lee 于 2005-7-19 22:07 发表
我两件都有，不同场合穿。
5.11玩低调，走在路上没人回头，除非你朝地上吐.......痰都没用，吐血才行！
ECWCS就至少有30％-40％的回头率啦！！
防风性能ECWCS更好一些。
防水性能ECWCS好一点。
保暖性能ECWC ...

ECWCS有仿造的吗？质量跟原品有差别吗？
原品有那几个牌子的？

jiangpig · 发表于 2005-7-19 23:02

我更青睐ECWCS 丛林的~！：]拉风

不过也有点滥了哪天看电影坐我后面的和我穿得一样~普及率也够高的带着老婆孩子他老婆还说呢这也是霉菌的吧`

jason-lee · 发表于 2005-7-19 23:06

原帖由 Rick8401 于 2005-7-19 22:58 发表

ECWCS有仿造的吗？质量跟原品有差别吗？
原品有那几个牌子的？

有，至少看到过2种，一种颜色花纹比较正，但面料比较差，一种花纹不对，但面料手感很接近真品，至于效果，都不如原品。
ECWCS要么是ALPHA出品的，贵的要死。
要么就是军版，其他牌子应该有，但是没见过。

John.Caver · 发表于 2005-7-20 11:42

要比性能，3IN1 可比不了 ECWCS ，两种东西的出现是为着不同目的而生的。

我个人还是喜欢 3IN1 ，ECWCS 虽然性能好，但毕竟还是户外用好。平时穿嘛......高手都隐身......

矛头兵 · 发表于 2005-7-20 12:42

原帖由 jason-lee 于 2005-7-19 23:06 发表

有，至少看到过2种，一种颜色花纹比较正，但面料比较差，一种花纹不对，但面料手感很接近真品，至于效果，都不如原品。
ECWCS要么是ALPHA出品的，贵的要死。
要么就是军版，其他牌子应该有，但是没见过。

军版其他牌子的田纳西公司的应该不少。

zhangxiaozha · 发表于 2005-7-20 13:10

上个图看看！ECWCS好看的话，冬天买！现在买如果有折扣就现在买！

jason-lee · 发表于 2005-7-20 13:19

原帖由 zhangxiaozha 于 2005-7-20 13:10 发表
上个图看看！ECWCS好看的话，冬天买！现在买如果有折扣就现在买！

购物区有图片，打折？呵呵！

jiangpig · 发表于 2005-7-20 14:17

jiangpig · 发表于 2005-7-20 14:18

友情感谢破梨真人~~挖哈哈哈 HOHOHO

jason-lee · 发表于 2005-7-20 14:30

连里料都给出了图片！仰慕！.....

Carson · 发表于 2005-7-20 15:01

请教一下，军版ECWCS除了田纳西公司之外，还有那些公司出品？我的标签合同号上衣是DAAK字头，裤子是SPO字头。都是同一家公司的，具体拼写忘了。还有个陆战队标志印刷在Lable上的。请各位指教。

jiangpig · 发表于 2005-7-20 15:36

Carson · 发表于 2005-7-20 16:03

江猪哥，看不到你的发言。你是回复我的问题么？

jason-lee · 发表于 2005-7-20 16:30

还有很多公司做过，多了，没有具体统计过。
陆战队的款式不同，两侧手臂都有斜插袋，肘部用考迪拉尼龙加强过，下摆口袋是水平的，侧面还有口袋可以斜插。

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 16:43

干
刚看了一下，好贵

请教一下，冬天除了这个还有别的选择吗？加拿大那边的冬天（准备申请过去上学......）

Carson · 发表于 2005-7-20 16:47

陆战队款是不是帽兜可以收在衣领里面那种？我有一件全新的97年生产的版本，衣领与帽子扣是魔术帖的，不是摁扣的，正常么？

xiaomi · 发表于 2005-7-20 17:32

原帖由 jiangpig 于 2005-7-20 15:36 发表

我靠！居然穿X-LARGE-LONG

这位兄弟的体形真是够健壮啊！

qzhqs9 · 发表于 2005-7-20 18:52

原帖由 xiaomi 于 2005-7-20 17:32 发表

我靠！居然穿X-LARGE-LONG 这位兄弟的体形真是够健壮啊！

自称腿长的淫~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

qzhqs9 · 发表于 2005-7-20 18:55

原帖由 Carson 于 2005-7-20 16:47 发表
陆战队款是不是帽兜可以收在衣领里面那种？我有一件全新的97年生产的版本，衣领与帽子扣是魔术帖的，不是摁扣的，正常么？

你说的那个是2代的！！没有内衬~~~~~~

Rick2 · 发表于 2005-7-20 19:43

偶上次试了一件~偶本人175~145斤~穿SS ECWCS里面穿MS BDU都不觉得小~ECWCS是不是普遍比较偏大？

Carson · 发表于 2005-7-20 21:39

原帖由 Rick2 于 2005-7-20 19:43 发表
偶上次试了一件~偶本人175~145斤~穿SS ECWCS里面穿MS BDU都不觉得小~ECWCS是不是普遍比较偏大？

我身高与你一样，但比你轻一些，穿SR，为何？？

laonu · 发表于 2005-7-20 21:40

原帖由 Rick2 于 2005-7-20 19:43 发表
偶上次试了一件~偶本人175~145斤~穿SS ECWCS里面穿MS BDU都不觉得小~ECWCS是不是普遍比较偏大？

我和你的身高体重几乎相同。但是我的胸围102，肩宽50，所以感觉M-R正正好。其它美军的诸如BDU，空军夹克，联体服，体能背心均为M-R。要说款式偏大，西欧（法，我是104－L；意，我是48或49R）和北欧（丹麦和瑞士，我是48或50C）那才叫大得多，按他们的分类我就是相当于美军的S-R或是S-S！其实就美军而言，你反复多次的试穿，比较不同厂家不同产地但款式、型号相同的衣服就会发现，肥瘦长短有时差的远啦！最明显的就是ECWCS，田纳西版的就比ALPHA军版的要大一些（后者让我觉得肩窄但衣长）。所以，邮购军服有时挺麻烦。最好亲自试试。尤其是军靴，我有时43，有时44。有时得10N,有时8W就行，难哪！

王杰 · 发表于 2005-7-20 21:43

原帖由 Carson 于 2005-7-20 21:39 发表

我身高与你一样，但比你轻一些，穿SR，为何？？

只能说他的有问题
我和你一样SR
SS短了

矛头兵 · 发表于 2005-7-20 23:01

原帖由 Carson 于 2005-7-20 15:01 发表
请教一下，军版ECWCS除了田纳西公司之外，还有那些公司出品？我的标签合同号上衣是DAAK字头，裤子是SPO字头。都是同一家公司的，具体拼写忘了。还有个陆战队标志印刷在Lable上的。请各位指教。

你那个上衣肯定是2代（GEN-2）的，因为好象2代就是应USMC要求改进的，DAAK开头的合同号也应该是USMC的，而且LABEL上有EGA（鹰球锚）标记，外观最大特点是帽子可收，等我订的那件到了上个图。

jason-lee · 发表于 2005-7-21 00:11

怎么不说5.11了？不是在说对比的事情吗？

自然科学 · 发表于 2005-7-21 09:23

在5.11仿品上的袖子的肘部发现里面好象有护肘,不知原品是不是护肘,有没有?

jiangpig · 发表于 2005-7-21 10:53

原帖由 自然科学 于 2005-7-21 09:23 发表
在5.11仿品上的袖子的肘部发现里面好象有护肘,不知原品是不是护肘,有没有?

护肘？8是吧应该是加厚的部分吧如果真的是护肘奶就赚了赶紧拆出来看看是8是ALTA的吧

jiangpig · 发表于 2005-7-21 10:55

原帖由 Carson 于 2005-7-20 16:03 发表
江猪哥，看不到你的发言。你是回复我的问题么？

我发了一张我衣服上的LABEL 你看不到么？应该都能吧

Carson · 发表于 2005-7-21 11:57

原帖由 jiangpig 于 2005-7-21 10:55 发表

我发了一张我衣服上的LABEL 你看不到么？应该都能吧

现在看到了，昨天看不到。真是现身说法啊，感谢感谢！！身材好棒！！

我的ECWCS上衣是二代的，没有内衬，可收帽子。生产公司是：TENNIER INDUSTRIES,INC 合同号是：DAAK60-97-D-9309
裤子是同一家公司生产的，合同号是：SPO100-00-D-4021
我的问题是：1、为何裤子的Lable上面没有海军陆战队标志？ 2、好象裤子的料子要比上衣的差一些，薄、软。 3、裤子的压胶条也不像上衣那样使用印有GORE-TEX文字的压条？布料也不是每隔一段距离印有GORE-TEX？ 4、裤子是军版的么？

jason-lee · 发表于 2005-7-21 12:18

裤子和衣服有时候不是同一批次的，专利有效期之前的胶条上印字，后来的就没有，裤子的质量有时候是比较差一点，我们有一条还有胶条脱落的现象，送去GTX中国总部维修说是国内修不了，要送去美国................

矛头兵 · 发表于 2005-7-21 12:22

如果从SPO合同号上来看就应该是军版的，除非是彻头彻尾的仿品，连合同号都仿了。但是不是2代的裤子就不清楚了。等我的2代到了上图比较一下。

Carson · 发表于 2005-7-21 12:23

哦，长见识了。感谢Jason-Lee！！！
TENNIER INDUSTRIES,INC 中文如何翻译？

jiangpig · 发表于 2005-7-21 13:25

原帖由 jason-lee 于 2005-7-21 12:18 发表
裤子和衣服有时候不是同一批次的，专利有效期之前的胶条上印字，后来的就没有，裤子的质量有时候是比较差一点，我们有一条还有胶条脱落的现象，送去GTX中国总部维修说是国内修不了，要送去美国................

你送到哪个总部上海的么？要收费么？

xiaomi · 发表于 2005-7-21 13:48

那条裤子是我的！我送到上海的GORE公司，他们有修补GORE-TEX的服务。不是很贵，而且胶条脱胶重新压条是免费的。不过我拿那条裤子去的时候，他们公司客户服务部门里一群人围在一起研究了半天，说从来没见过这东西。我就指着他们公司门口的海报上一张美军穿ECWCS的照片告诉他们，就是那件。然后那人拿了我的裤子去咨询他们其他部门的同事。过了几分钟，回来跟我说：这东西属于军用产品，GORE公司专门有一个部门负责服务军方客户，军用的GORE-TEX防水标准什么的跟民用的都不一样，用的是特种胶条，国内没有，让我自己想办法送回美国去问问看。。。。

xiaomi · 发表于 2005-7-21 13:51

原帖由 Rick2 于 2005-7-20 19:43 发表
偶上次试了一件~偶本人175~145斤~穿SS ECWCS里面穿MS BDU都不觉得小~ECWCS是不是普遍比较偏大？

本人174cm，72kg，穿的是M-R。虽然S-R也可以穿，但是考虑到内胆的话，还是要穿M-R的。ECWCS是要穿稍大一点，否则穿内胆的话就套不上了。

jiangpig · 发表于 2005-7-21 14:58

原帖由 xiaomi 于 2005-7-21 13:48 发表
那条裤子是我的！我送到上海的GORE公司，他们有修补GORE-TEX的服务。不是很贵，而且胶条脱胶重新压条是免费的。不过我拿那条裤子去的时候，他们公司客户服务部门里一群人围在一起研究了半天，说从来没见过这东西 ...

这样哦

修补咋补啊你没问问

Carson · 发表于 2005-7-21 15:09

511的3 in 1风衣我是对他彻底失望了！！！3月份刚买，只洗了一次——压胶条脱落了！！！！！我保证是正常洗涤，常温阴干！！！！我这里已经有几件3 in1是这样，压胶条看得出脱落趋势了，内层的覆胶起泡。看着吧，真不是好东西。

[ 本帖最后由 Carson 于 2005-7-21 15:32 编辑 ]

自然科学 · 发表于 2005-7-21 21:11

原帖由 Carson 于 2005-7-21 15:09 发表
511的3 in 1风衣我是对他彻底失望了！！！3月份刚买，只洗了一次——压胶条脱落了！！！！！我保证是正常洗涤，常温阴干！！！！我这里已经有几件3 in1是这样，压胶条看得出脱落趋势了，内层的覆胶起泡。看着吧， ...

不会吧

真的吗?那能修复吗?没找供货商?真品也会这样吗?

那5.11的防水层是什么材料的?

【对比】5.11 3合1与ECWCS哪个更好?

在5.11仿品上发现一点东西

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员