一场个人认为打得比较爽的丛林攻坚战,欢迎拍砖!

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 09:58

是近一次活动，最后一场丛林，面对“德军雨点”5支大威力M120带内红的洋狗（其中一支改为M130）加本队叛变的的一支国狗共6人坚守山头，而进攻方多名主力缺阵，只有一支原装洋狗，其他全是原装国狗，并且还有2支鸡，其中一支鸡托摔断，无法投入战斗。怎么打成了问题。因在这个地方，上次本队内部活动时，3支国狗加一支洋狗4人防守，进攻方也没能攻上去。大家商量后决定，用一支狗在左翼放冷狗骚扰，因兵力有限，加上还有几个是新人，只好放弃中路，然后用全部兵力主攻右翼，集中力量打一个点，突破后，逐个歼灭。不幸的是，进攻刚开始不久，本队唯一的1支洋狗就被守方阴起的人指死了，面对开局不利，大家非常冷静，及时调整战术，交替掩护，很有耐心的缓慢推进，逐渐压缩守方的空间，右翼下路吸引火力，右翼上路一口气打掉“德军雨点”守方2支洋狗加一支国狗，清空右翼后，形成包围圈继续向山顶推进，由于左翼有一支国狗骚扰，使得守方不敢退守左翼，在右翼扇形包围圈的进攻下，守方剩下的3支洋狗被压缩到山顶上一个极小的空间，我们攻方右翼形成的扇形包围圈左右吸引火力，中路突破，抵进又打掉2支洋狗，守方剩下的1支洋狗守不住山顶，只好退守后山腰，攻方一个冲锋，占领山顶，然后3支国狗居高临下一阵齐射，打得退守后山腰“德军雨点”最后1支洋狗伏在地面的头部周围尘土飞扬，当然爆头也是顺理成章的事了。至此，战斗结束，本队凯旋！一个字“爽”！二个字很“爽”，三个字“非常爽”，四个字"相当的爽"!五个字“真TMD爽!

金属外壳 · 发表于 2006-4-25 10:05

只能说对手笨

shaogang20 · 发表于 2006-4-25 10:07

楼上这盆水泼的........嘿嘿,鼓励楼主一下

居士 · 发表于 2006-4-25 12:24

原帖由 金属外壳 于 2006-4-25 10:05 发表 E# x' h. a7 B
只能说对手笨

再泼一盆冰水－－对于外壳的观点本人完全同意，对手的确是够笨的！

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 14:14

原帖由 金属外壳 于 2006-4-25 10:05 发表
4 Q2 e1 S7 }) {" j' Z% O! D只能说对手笨

请指教,如反过来,如何操作?谢谢!

jason-lee · 发表于 2006-4-25 14:18

唉................没有装备优势，没有数量优势也能打赢，说明对方...........戆！

对方没有把装备优势和地理优势发挥出来就是失误，就是戆的最大表现，进攻方做的正确的就是抓住了他们犯戆的时机！

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2006-4-25 14:26 编辑 ]

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 14:19

原帖由居士于 2006-4-25 12:24 发表
5 ?3 ~3 O" B% ]* R" ~* G( r. G/ I4 q" Y; [' C( B9 b& C
再泼一盆冰水－－对于外壳的观点本人完全同意，对手的确是够笨的！

不是国军无能,是因为共军太狡猾!

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 14:23

原帖由 jason-lee 于 2006-4-25 14:18 发表
0 s6 L2 B* G4 k* s唉................没有装备优势，没有数量优势也能打赢，说明对方...........戆！

看来"首长"是唯装备论者,还是那句话,如反过来如何操作?请指教,谢谢!

jason-lee · 发表于 2006-4-25 14:32

原帖由 DDDLLL 于 2006-4-25 14:23 发表
$ w: x+ v5 P" y$ ]* a4 x3 [1 D. l5 `1 r! g+ y
看来"首长"是唯装备论者,还是那句话,如反过来如何操作?请指教,谢谢!

我是唯物主义者，只讲事实。

反过来？你们上山去守？只要不犯傻，对方一样打不上来，要是犯傻了那结果和他们一样。

金属外壳 · 发表于 2006-4-25 14:37

原帖由 DDDLLL 于 2006-4-25 14:14 发表
% H$ z1 V$ x; m8 Z9 I1 m
) ] x7 D% @0 p, F, M/ o请指教,如反过来,如何操作?谢谢!

反过来？什么意思？

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 15:14

原帖由 金属外壳 于 2006-4-25 14:37 发表
5 A, q; H+ j0 H
2 Z2 i) |! i L. O- R0 c$ b' k% ^4 U8 N7 L* Z% X: p
反过来？什么意思？

地球人都知道.

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 15:20

原帖由居士于 2006-4-25 12:24 发表8 _: C6 u8 ]3 y( Y) @5 \" ]4 E ?
; O2 p7 z9 i1 I" _+ m& p5 f, N" q
再泼一盆冰水－－对于外壳的观点本人完全同意，对手的确是够笨的！

这盆冰水泼了等于没有泼!不够新鲜!拍砖请拍新砖,勿拍别人拍过的碎砖.谢谢!

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 15:25

原帖由 jason-lee 于 2006-4-25 14:18 发表
( u. c$ X9 b3 [3 P唉................没有装备优势，没有数量优势也能打赢，说明对方...........戆！0 o0 V1 T0 Y2 Y5 h2 y" u
. i+ g9 G- j% M7 d
对方没有把装备优势和地理优势发挥出来就是失误，就是戆的最大表现，进攻方做的正确的就是抓住了他们犯戆的时机！

既然是讨论战术,那么请问:守方如何才能发挥出他们的装备优势和地理优势?守方究竟是在什么时机犯的戆?谢谢指教!

金属外壳 · 发表于 2006-4-25 15:32

原帖由 DDDLLL 于 2006-4-25 15:14 发表1 p% Y+ D: x: b+ ^. [/ l
) f, x$ P; A8 X4 `! K
地球人都知道.

对不起我不知道，也许你认为我不是地球人
如果你不能接受别人的意见，只想听好听的话，那这个贴就没有存在的意义了

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 15:51

原帖由 金属外壳 于 2006-4-25 15:32 发表: Z' k9 I" e3 S3 U( n, V: e6 A
5 b3 D" B1 M P2 ^6 x

3 V! v' D. ]) i$ p0 Y c$ p0 e对不起我不知道，也许你认为我不是地球人
; X" T* N: F9 U4 B$ Y5 `3 X* J如果你不能接受别人的意见，只想听好听的话，那这个贴就没有存在的意义了

我这句话只是幽默,毕竟现在是娱乐时代嘛,没想到有"金属外壳"的你生气了,此贴题目写得非常清楚,欢迎拍砖,所以我并不是像你所认为的那样"只想听好听的话",拍砖本身也是一种网络幽默嘛,如真的拍砖,那谁受得了呀,是吧,如果有着金属外壳的你真的是生气了,认为此贴没有存在的意义,请自便.毕竟你有压制别人言论的权力,板猪嘛,呵呵!
如何是反过来?首长是完全理解了的,谢谢!

jason-lee · 发表于 2006-4-25 15:55

根据楼主所描述的，守方就是一群乌合之众，攻防很轻松就胜了，因为守方太傻了，这就是攻防获胜的原因。

不要急着回复，楼主仔细把自己的帖子再看几遍，仔细琢磨一下，你自己是不是能总结出什么，除了我们所说的原因之外还有没有别的因素使得你们获胜？

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 16:06

原帖由 martinshi 于 2006-4-25 15:35 发表
  a* r( Y  y0 Q$ ?/ n& A, U0 S1 H地形具体如何？不清楚！
; J% a$ v' V! [1 ^. O, h7 s* |进攻方多少人？不清楚！6 D: D" M+ J) s5 I/ Y
防守方如何阴死攻方一人及其自身结果？不清楚！
7 n/ Z1 x: }, F  [; l) T8 a2 e0 R右路的对方3人是如何被干掉的？不清楚！
4 K. c: R! b( P" Z! V2 P& j所以虽然LZ洋洋洒洒数百字，还是没能把实际情况说清楚！; ?+ f0 W* f4 ~  ?
所以
. ]4 G( Q1 h4 n3 e. g# L/ e无法 ...

地形具体如何？不清楚！
答:地形具体如何的确不好描述,反正就一座山,四面都可上,只是上去的难度不同.
进攻方多少人？不清楚！
答:进攻方11人其中新人5名.
防守方如何阴死攻方一人及其自身结果？不清楚！
答:防守方是事先埋伏在攻方进攻的右翼半山腰的树草丛中,在攻方进入他5米范围内没发现他时,指死攻方洋狗的,及其自身结果到是写得比较清楚"右翼下路吸引火力，右翼上路一口气打掉“德军雨点”守方2支洋狗加一支国狗".
右路的对方3人是如何被干掉的？不清楚！
答:同上.
谢谢!

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 16:18

原帖由 jason-lee 于 2006-4-25 15:55 发表
6 v7 Y; t0 n y; s* n根据楼主所描述的，守方就是一群乌合之众，攻防很轻松就胜了，因为守方太傻了，这就是攻防获胜的原因。
& [) Q* g+ O4 R3 u8 w7 B% V& l$ S9 e+ @. D' x7 p& a) x
不要急着回复，楼主仔细把自己的帖子再看几遍，仔细琢磨一下，你自己是不是能总结出什么，除了我们所说的 ...

攻方胜得也不轻松,战斗持续时间比较长,攻方打的是耐心,3-4人一组相互掩护,推进速度很慢,其目的就是逐渐压缩守方的空间,如守方能抓住时机,在攻方因兵力有限放弃的中路打一个反突破,能打掉攻方数人的话,我想攻方就组织不起扇形包围圈了,获胜机会不大.我想这是不是守方"太傻"的地方,也许不是吧,因攻方的意图守方也不会很清楚呀.所以守方到底太傻在哪点?还请首长明示!个人观点 .谢谢!

[ 本帖最后由 DDDLLL 于 2006-4-25 16:24 编辑 ]

金属外壳 · 发表于 2006-4-25 16:38

防守本身就是以静制动，进攻方和防守方比耐心算是比错了，你在山下一点点推进，人家正好在山上休息，只要利用地形在你必经之地给你一下子就够了

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 16:48

讨论嘛,何必冷言冷语呢,有点幽默感好不好嘛,关于"反过来"这个问题,我认为本是一个极其简单的问题,真没想到你把它弄得如此复杂,真可谓:"把一件简单的事弄复杂--容易;把复杂的事弄简单--难啊!"还搞成了什么答非所问的问题了,还弄出个什么好的讨论态度问题来了.欢迎拍砖难道这样的讨论态度还不够好吗?至于说帖子"没有存在的意义",这可是你说的呀,"没有存在的意义"那就是要删嘛,我说无所谓,这怎么成了我有"受虐幻想倾向"呢这可有点人身攻击的意思了哟!至于你干不干"口头威胁授人以柄这么白痴的事情".你说了不算,我说了不算,大家说了才算,不敬之处,还请见谅!

lightning · 发表于 2006-4-25 16:56

原帖由 金属外壳 于 2006-4-25 10:05 发表
2 _( F# K" T8 d只能说对手笨

附议
山地战，高度上有优势，武器有优势，人员有优势的防守方被进攻方打掉，是很少见的。
假如树林不是很茂密，防守方只要利用射程和威力的优势压制进攻方就可以。
就算是树木茂密M120割草也有优势。
对于你们的冷枪骚扰，完全可以派一个人警戒。主力应对枪声密集的方向。
再说一群人用M120的洋狗加红点都奈何不了一个骚扰者，还看不出他的目的，本人已经很说明问题了。
防守方的核心就是利用火力优势避免你们接近，更何况是在他们是在山顶，你们无法高速迫近他们，而他们还都上了红点可以精确射击，能要你们逼近真是难以想象。
还有用这么有优势的武器去阴人本身就是愚蠢的行为。
地利，武器，人员数量，都占据优势却失败了，如此看来难道不是他们笨吗。

至于你们的扇形包围圈，在平坦的地形还有些作用，假如他们在山顶居高临下很难谈的上包围。
只要对方组织合理的环形防御，防守队员之间的间隔合理。防御区域不过大，或者过小。划分好各自队员的射击区域，同时相对集中火力对付最先接近他们射程的目标就可以。
估计他们的错误就犯在了火力划分的明确，多人去射击一个无价值的目标，而忽略了对其他目标的警戒，才是你们有机会靠近。
这样的问题大家经常犯。

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 17:06

原帖由 金属外壳 于 2006-4-25 16:38 发表0 e3 u' @8 _2 f4 o% ?. a
防守本身就是以静制动，进攻方和防守方比耐心算是比错了，你在山下一点点推进，人家正好在山上休息，只要利用地形在你必经之地给你一下子就够了

这也不一定呀,凡事都有其两面性,由于攻方动得相对较"静",守方迟迟没有发现主攻方向,要么休息,这可能会带来麻痹大意,或者性急.烦躁不安失去耐心.开始攻方被指死的洋狗也是守方事先利用地形,在其必经之地隐蔽较好的结果.但这毕竟是游戏,被指死的人会从那个方向出来,攻方能及时判断出那个方向有守军,可将其围歼.

jason-lee · 发表于 2006-4-25 17:11

还有一种可能就是守方守的时间太长了，等了半天不见有人攻上来就开始打牌聊天，结果给攻防全端掉了。

这一点同样说明：守方太傻！这点军事素养都没有还不如回家玩CS呢！

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2006-4-25 17:12 编辑 ]

lightning · 发表于 2006-4-25 17:15

原帖由 jason-lee 于 2006-4-25 17:11 发表
: c8 J+ Y+ N5 f0 q还有一种可能就是守方守的时间太长了，等了半天不见有人攻上来就开始打牌聊天，结果给攻防全端掉了。# `- D! i6 C& m5 A# K

) P% g1 u1 _; W* c9 ]这一点同样说明：守方太傻！这点军事素养都没有还不如回家玩CS呢！

当年防守的时候和几个哥们坐在那里聊天，发现敌人迟迟不来。
我提议下次带一副麻将什么的，正好4个人。
后来才知道那边的一个敌人腿负伤了

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 17:20

原帖由 lightning 于 2006-4-25 16:56 发表* o, b$ s5 `, R9 z% L% e
* `1 Z5 ^2 b* ^! B
附议# j. ]2 G# l- [ d9 L# v
山地战，高度上有优势，武器有优势，人员有优势的防守方被进攻方打掉，是很少见的。
' Y% W, p# n$ f4 z假如树林不是很茂密，防守方只要利用射程和威力的优势压制进攻方就可以。
1 P6 R# I: ~; X& S- z& [就算是树木茂密M120割草也有优势。3 n, g+ T4 T% s& p
对于你 ...

很有见地,先谢了!

树木的确茂密,红点的优势不能完全发挥出来,反而会被攻方在丛林中发现,因红色的反光在绿色的丛林中还是比较显眼的(个人认为),"对于你们的冷枪骚扰，完全可以派一个人警戒。主力应对枪声密集的方向"这点很对,也许就是守方犯傻的地方,说明一点阴人的是攻方叛变的一支国狗,至于包围圈的问题,反正守方最后下来说,知道被包围了,没法!
还有就是守方并没有"多人去射击一个无价值的目标",而是他们不知目标在哪里?

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 17:29

原帖由 jason-lee 于 2006-4-25 17:11 发表/ z+ v3 y' D+ D7 F1 Q* |
还有一种可能就是守方守的时间太长了，等了半天不见有人攻上来就开始打牌聊天，结果给攻防全端掉了。
3 E2 C- x6 R# k9 x7 u" R! r
! O& K' h. F0 A5 Y0 _# _4 [这一点同样说明：守方太傻！这点军事素养都没有还不如回家玩CS呢！

这种可能不存在,首长幽默了!哈哈!

宝蓝手帕 · 发表于 2006-4-25 19:25

有地形优势可以对抗2－3倍兵力，我们队里曾试过这样的战果：8人，多为国狗，对方16人，全为洋狗，少数（防守方）仪仗小山坡，将多数（进攻方）全歼。

spee0018 · 发表于 2006-4-25 19:47

没战术或是指挥不行啥也不说了。

lightning · 发表于 2006-4-25 20:54

还有就是守方并没有"多人去射击一个无价值的目标",而是他们不知目标在哪里?

那就是典型的技术问题了。
作为老兵往往会做到先发现敌人，而不要敌人发现自己。
尤其他们还是防守方。
我觉得防守方最大的时候就是首先被对方发现自己的位置所在，这在丛林战中是很忌讳的。
其次一群人窝在一起却乱做一团。
假如这个时候有一个高素质的指挥官有效的分配火力完全可以扭转局面。

还有假如山不是很高，一般我不喜欢躲在半山腰，假如敌人爬的比自己高，那时大家躲都没处躲。
假如全队人都在山顶防守完全可以避免被包围的局面，外加有火力优势，你们绝对不可能取胜。

同时个人一般习惯运动中防守，喜欢布置一些兵力做机动。
假如防守方是6个人，完全可以4人防守主阵地，其他两人隐蔽，等发现敌人主力以后，主阵地牵制住敌人，其他两个人迂回到侧翼或者后面，对进攻方实施反包围。
当进攻方发现身后出现敌人的时候必然阵脚大乱，这时再和主阵地的人配合，自可一举歼敌。也可以避免被敌人压缩到一隅的局面。

答:进攻方11人其中新人5名.

还有就是如果是11对6，这种地形上优势其实还在楼主的进攻方。
假如按着楼主说的，这种树木茂密的地形，洋狗的射程和精度其实优势不大。
我见过不少林木茂密的地形，能见度基本在30米左右，这个时候比拼的其实就是反应能力和谁先发现目标。国产的028使用狗粮完全可以应付了。
M120的穿透力他们比较有优势，不过假如要是真的连敌人都看不到，那个这个优势也就无从谈起了。

关外雪狼 · 发表于 2006-4-25 21:30

正常攻山头，战术能够正常发挥，没有3：1以上的人数优势很难能进攻取胜

暗战 · 发表于 2006-4-25 21:54

我喜欢进攻

进攻更能发挥战术

最好防守是进攻

有一次

大家都在下面房子防守

觉得对方少进攻少一主力,我在请示

在房角防守的洋狗队长后,由中路出去观察,用G23F

到上面侧翼消灭了一保护VIP的正在瞄准我方队友的

洋狗AK敌人,吓的V拿着国狗028S的VIP女孩掉头就跑,

并协助队友消灭一敌人(我弹夹里还剩一发BB出现在敌人后上方

敌人听到声音后,我开强没击中他,别的地方是开阔地,以为我狗里还有好多BB

他只有

向我方阵地突击,后被优势队友消灭)

居士 · 发表于 2006-4-25 22:28

看了ＬＺ不屈不挠的每篇回复驳斥，我惟有再狠拍一新砖（不是砖碎了这次）！拍之前不妨先说说，ＬＺ标题及内容的所谓＂欢迎拍砖＂看来是客套话．欢迎拍砖是假，渴望赞赏是真．ＬＺ发贴其实只是希望得到例如＂ＬＺ强啊！＂，＂好厉害的站队！＂诸如此类的称赞而已．偏偏外壳不解风情抢先真拍了一砖，然后是我，还有ＪＡＳＯＮ也抢着拍，因此ＬＺ接受不了自己认为完美的胜利被如此批判而有点暴走了．．．．．．

对于您所说的例子，我之所以认为赢主要是因为对手笨上面不少兄弟已经说得很明白了，不在复述．尽补充一些：丛林攻山战作为防守方安排的据点和埋伏的地方虽然看起来各自为战互不相干，但其实有一定规律．首先是选择的地点要隐蔽，视野开阔；第二是各个据点要互成犄角相互可以掩护补充．然后是人员素质：如何观察，如何隐蔽，如何把握开枪时机，什么时候要放过路过的敌人，什么时候要坚决顶住，根据对方行动判断对方意图等等．

作为守方，先于攻方进入阵地，先选点埋伏，居高临下对战场一目了然，这些都是优势，而且就算树木很茂密，相对与攻方一定要运动进攻来说，防守方基本可以以静制动，加上相对高的地势，优势依然在守方，如果把握得好的话以一敌三敌四都不是太难．

以这次作战为例，防守方接连不断的犯错：据点位置选择有问题，过早暴露隐蔽点，人员过分集中，错误判断攻方意图．．．．．这样的对手都赢不了也没什么好说的了

[ 本帖最后由居士于 2006-4-25 22:39 编辑 ]

DDDLLL · 发表于 2006-4-25 23:58

原帖由居士于 2006-4-25 22:28 发表
& o% T( [ l$ P2 \5 i; Q看了ＬＺ不屈不挠的每篇回复驳斥，我惟有再狠拍一新砖（不是砖碎了这次）！拍之前不妨先说说，ＬＺ标题及内容的所谓＂欢迎拍砖＂看来是客套话．欢迎拍砖是假，渴望赞赏是真．ＬＺ发贴其实只是希望得到例如＂ＬＺ强 ...

看来有些朋友不把我拍倒是有点不甘心滴，没啥，拍倒了抖抖灰又重新站起来嘛！
首先，朋友说的：“作为守方，先于攻方进入阵地，先选点埋伏，居高临下对战场一目了然，这些都是优势，而且就算树木很茂密，相对与攻方一定要运动进攻来说，防守方基本可以以静制动，加上相对高的地势，优势依然在守方，如果把握得好的话以一敌三敌四都不是太难．”我认为是客观的，的确有见地，如能正确运用，攻方是很难取胜的，谢谢！
朋友的这块砖的确比较新，不过还是夹杂着一些旧砖屑，如“......对手笨......、不在复述（应为不再复述，个人认为好象这样才对）．．．．．以这次作战为例，防守方接连不断的犯错：据点位置选择有问题，过早暴露隐蔽点，人员过分集中，错误判断攻方意图．．．．．这样的对手都赢不了也没什么好说的了"等等，好象都是说的”对手笨“嘛，在此，我也不再复述。
我每篇回复也并不都是在不屈不挠的驳斥嘛，还是有每问必答和调侃的回复呀，如果我的回复你都认真的看过，是能看到滴。
然后，还是那句话，我的“欢迎拍砖”，是不是所谓的＂欢迎拍砖＂，是不是“暴走了”，你说了不算，我说了也不算，只有大家说了才算！何况这毕竟是游戏，不存在什么受不受得了的问题，难道说不是吗？
最后一点是，你提出：“首先是选择的地点要隐蔽，视野开阔”，我不知在非常茂密的丛林里如何寻找视野开阔的隐蔽点，请指教，谢谢！

knightchao · 发表于 2006-4-26 01:51

听上去还是防守一方有点笨，而且战术运用不当。

有一次我们6个人守丛林高地，10多个进攻，当时是我指挥的。我们6人分成2个3人小组，各守在攻防在进攻路线两翼，3人小组选择有利地形部署典型的交叉火力三角防线。我们以静治动，当第一个突前的人开火打掉一个以后立马转移阵地往上退，这时候进攻方压上时正好又在后2人的交叉火力中。我们就这样一路打一路转移阵地，很快就全歼了敌军。

koko · 发表于 2006-4-26 10:00

"非常茂密的丛林里"

不能寻找”视野开阔的隐蔽点“？

那么进攻方的视野同样不开阔，而且，作为防守方在布防的时候，必须把地形摸熟，起码退路要清楚，在熟悉地形的情况下，6个人可以布两个3人伏击阵，互相掩护、交叉火力，守一个不大的山头足够了，不过这样需要很高的战术素养和对队友的绝对信任——每人管一个区域，敌人哪怕来到背后也交给队友去处理。听起来象CQB？根据楼主对战斗和地形的描述，敌人就是渗透上去的，没有明显的路线，这样才会发生防守方守不住一个山头的情况。

要是我来防守，除了上述的”躲之外，6个人退守在高地，完全凭借火力压制也是一个方法，狼牙山五壮士对着几千日军不也守得坚如磐石么？两倍的进攻力量要攻上去，要有几个条件：有远距离精确火力，一支狙击枪这时可以发挥威力；有高射速的密集火力。这样才能压制防守方，争取突破的空间与时间。因为面对“铁桶阵”，有时还得靠装备的。

灯火阑珊 · 发表于 2006-4-26 10:30

我也来拍一块！

楼主在活动描述中含糊不清，只是单纯地介绍了双方人数，强调了装备差距，没有过多介绍地形地貌，对战斗流程的描写也不够清晰，让人看着很累，而且很难明白楼主除了夸耀胜利以外有多少战术成分。而且，对于楼主说的爽，看的人是一点都没法体会到，根本无法产生同感。

根据楼主的描述，我们只能得到守方太弱，缺乏指挥与判断，导致战术极端失误，被攻方乘机拿下的结论。这也是楼上几位已经肯定的了。但如果攻方借用此战例来表达对自身的宣传，我们觉得该场战斗并不能说明问题，也不是什么典型战例，所以无法表达对楼主战队的赞扬。

拍砖完毕，请楼主继续反驳。

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 11:35

原帖由 knightchao 于 2006-4-26 01:51 发表
! ^4 E$ o' W, U7 h- G听上去还是防守一方有点笨，而且战术运用不当。
$ E" I# O+ P* H7 S6 o6 J7 Y/ _- i6 Z% x% y) C! ~2 Z% ]
有一次我们6个人守丛林高地，10多个进攻，当时是我指挥的。我们6人分成2个3人小组，各守在攻防在进攻路线两翼，3人小组选择有利地形部署典型的交叉火力三角防线 ...

指挥若定,很有前途嘛!

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 12:03

原帖由 koko 于 2006-4-26 10:00 发表
"非常茂密的丛林里"+ ?; z2 j" _, N1 Y' v* a7 h4 _9 y' a

, g6 n$ C5 ?; Q# Y9 T2 q$ f; u7 N不能寻找”视野开阔的隐蔽点“？
0 D! c$ f( ]6 ]8 R- v/ U
$ |2 z' @& F: l1 Z- A3 h那么进攻方的视野同样不开阔，而且，作为防守方在布防的时候，必须把地形摸熟，起码退路要清楚，在熟悉地形的情况下，6个人可以布两个3人伏击 ...

很有启发,获益匪浅!这次守方布防时间很长,大大超过了我队内部活动的布防时间,但守方还是可能在摸熟地形上下的功夫不够,这也是一体力活呀!攻方的确是渗透上去的,我不是说很有耐心嘛,当守方发现攻方上来时已感觉是四面楚歌了,这也有丛林非常茂密的原因.谢谢回贴!

tibot · 发表于 2006-4-26 12:08

如果是我们来守山头，怎么打？
第一，阵地的选择，绝对要有足够的纵深，方便转移和火力调度。所以，攻方从山脚就会遭遇到多次的火力袭击。
第二，攻方11人，守山顶阵地的3-4个人足够了，多出来的人嘛，嘿嘿，打伏击，打迂回，随便选吧。反正攻方就别想无忧无虑地进攻了。
第三，右翼骚扰的，不管是一个人还是两个人，肯定要在第一时间清除。2对1，3对2，利用地形和火力优势，主动出击，坚决消灭！

楼主来看看这块砖怎么处理。

DDDLLL · 发表于 2006-4-26 12:18

原帖由 martinshi 于 2006-4-26 10:07 发表
6 Y; @/ _) [) V0 W( J5 c1 J; m/ j
& J3 d* d5 K ?5 {; c( T( i# K, f

0 v( J+ e4 z; Y% t# K& d1 _( @9 _5 u( A5 {" h
LZ描述的进攻过程只是说了一个结果，就是消灭了守方3人，但具体的过程是怎么样的却没有描述清楚，比如：攻方的配合、守方的配合、攻守双方在过程中如何部署并针对变化改变部署等等，俺们要的是具体的过程 ...

你只看到消灭了守方3人,而没有看到另外3人是如何被干掉的,说明你没有仔细看贴,毕竟这只是战术讨论,不是战斗日志,并且写的也不只是一个结果吧,比如:攻方的配合,攻方如何部署的,还有的吧,至于守方的配合,守方如何部署的等等,因为结束后守方郁闷,没有和攻方交流,所以就不得而知了,这里只是讨论如何打的战术问题,不是讨论具体的过程,谢谢!

一场个人认为打得比较爽的丛林攻坚战,欢迎拍砖!

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员