AK-47被评为20世纪最优秀武器 M-16屈居第二

carrotbob · 发表于 2006-11-28 13:13

AK-47被评为20世纪最优秀武器 M-16屈居第二

米哈伊尔·卡拉什尼科夫中将和他的AK-47（资料）

　　据俄罗斯《晨报》19日报道，美国一电视频道军事节目通过对美英军事专家和武器专家调查表明，AK47步枪被评为20世纪最优秀的武器。
　　
　　评价轻武器的性能主要从射击精度、战斗效能、设计独特性、维护方便和使用期限5个方面评估。专家们从这些方面通过对世界上各国轻武器进行评估后确认，AK47步枪位居世界第一位，其除了射击精度差之外，其他4项参数都获得了最高分。
　　
　　 AK47步枪是世界上使用最多和造价低廉的轻武器，具有火力强大、维护方便、性能可靠、故障率低、坚实耐用、结构简单等特点。
　　
　　 AK47步枪是由苏联武器专家卡拉什尼科夫于1947年设计定型的，并于1949年开始装备苏军。
　　
　　武器专家认为，目前，全世界有5０多个国家的军队在使用这种武器。世界各国至少生产了7000万至1.05亿支，比美国的M16步枪多出10倍。美国的M16步枪位居第二位，第三位的是英国设计的SMLE步枪，第四位是美国的M1步枪。

狙击枪 · 发表于 2006-11-28 14:12

貌似发错了版块!
不是有句话嘛:世界上有战争的地方就有AK

〓★毒★〓 · 发表于 2006-11-28 14:12

M16屈居？。。。感觉能算老二已经很8错了哦！

woai893 · 发表于 2006-11-28 14:13

ak就是王道

渣渣里 · 发表于 2006-11-28 14:20

难道数量多就是最优秀的?
毫无意义的评比

119110 · 发表于 2006-11-28 14:47

量不等于质啊

zhgxy · 发表于 2006-11-28 14:57

"射击精度、战斗效能、设计独特性、维护方便和使用期限" 这几项确实比较实际，AK当之无愧呀，很多XD只是看中第一项哈！

nightwolf · 发表于 2006-11-28 15:41

上面好多哈美的,说真的,老美的轻武器还真的很一般

军士长 · 发表于 2006-11-28 16:31

AK不好为什么有战争的地方就有AK?
所以AK是王道

shy999000 · 发表于 2006-11-28 16:38

原帖由 zhgxy 于 2006-11-28 14:57 发表
"射击精度、战斗效能、设计独特性、维护方便和使用期限" 这几项确实比较实际，AK当之无愧呀，很多XD只是看中第一项哈！

当真铁是玩具啊!?AK是因为火力强大和便于维护(可以说不需要维护),超级坚固,便宜的价格才取得第一的,有这么一句话:什么人全会使用AK,但是不是什么人全会用M16

切诺基grand · 发表于 2006-11-28 16:52

还用评比吗, 轻武器之王道非AK47莫属!

babylolo · 发表于 2006-11-28 17:30

AK好，是好在勤务性上，付出的代价就是精确性，不过他的设计思路，本来就是靠很多人一起扫射，用子弹淹死对方的。
M16好，是好在精确性及杀伤力上，而付出的代价就是勤务性以及成本，而他的设计思路，是依靠精准的射击，用尽量小的弹药消耗量消灭敌人。
这也是为什么在民兵以及半职业化军队手里，AK47会显示出更大威力的缘故——同样的钱能买更多的枪，并且不需要很多训练，也不需要经常保养，就能够进行火力压制式的攻击。
而M16，早期的型号甚至连连射功能都没有，只有单发和三发点射。所以必须经过很好的训练，并且经常保养，才能够在作战中发挥威力。

不过说实话，AK47根本不能算是老毛子的枪，更多的应该算是德国枪。他根本就是MP44的俄国版。俄国人是在MP44的基础上加以改进，得到的AK47。而最大的改进，是修改了加工工艺。从大量使用铣削加工，变为大量使用冲压加工。这样就大大降低了生产难度与生产成本。虽然精度有所下降，但是更适合于大量生产、大量装备。

MP44与AK47

[ 本帖最后由 babylolo 于 2006-11-28 17:37 编辑 ]

soongone · 发表于 2006-11-28 19:15

AK47是MP44的俄国版………………

这位还是要加强学习啊。

zhaoyi · 发表于 2006-11-28 19:18

AK47根本不能算是老毛子的枪，更多的应该算是德国枪。他根本就是MP44的俄国版。......对，我看到的书上也是这样说的

antz · 发表于 2006-11-28 19:56

原帖由 zhaoyi 于 2006-11-28 19:18 发表
AK47根本不能算是老毛子的枪，更多的应该算是德国枪。他根本就是MP44的俄国版。......对，我看到的书上也是这样说的

地摊刊物才这么说。

antz · 发表于 2006-11-28 20:08

原帖由 babylolo 于 2006-11-28 17:30 发表
AK好，是好在勤务性上，付出的代价就是精确性，不过他的设计思路，本来就是靠很多人一起扫射，用子弹淹死对方的。
M16好，是好在精确性及杀伤力上，而付出的代价就是勤务性以及成本，而他的设计思路，是依靠精准 ...

“而M16，早期的型号甚至连连射功能都没有，只有单发和三发点射。
AK47根本不能算是老毛子的枪，更多的应该算是德国枪。他根本就是MP44的俄国版。俄国人是在MP44的基础上加以改进，得到的AK47。而最大的改进，是修改了加工工艺。从大量使用铣削加工，变为大量使用冲压加工。这样就大大降低了生产难度与生产成本。虽然精度有所下降，但是更适合于大量生产、大量装备。”
能在一个回帖中错到这份上，真的是不容易啊。

漫天 · 发表于 2006-11-28 20:44

优秀的定义有很多，但就“价格便宜量又多”来说，AK47和土共56毫无疑问是全世界最受欢迎最多人使用的武器

不过这些评比本来就没什么意思，每个人都有自己的标准

Ryan · 发表于 2006-11-28 20:50

原帖由 antz 于 2006-11-28 20:08 发表

“而M16，早期的型号甚至连连射功能都没有，只有单发和三发点射。
AK47根本不能算是老毛子的枪，更多的应该算是德国枪。他根本就是MP44的俄国版。俄国人是在MP44的基础上加以改进，得到的AK47。而最大的改进 ...

恐怕搞反了吧……早期的M16是全自动+点射，到了M16A2才是3点射，而且M16系列的精度比AK系列的好了太多了，人体工程学也是

dboy · 发表于 2006-11-28 21:04

原帖由 zhaoyi 于 2006-11-28 19:18 发表
AK47根本不能算是老毛子的枪，更多的应该算是德国枪。他根本就是MP44的俄国版。......对，我看到的书上也是这样说的

我也

一个

m16aaa · 发表于 2006-11-28 21:10

M16啊!!!~~~哎...................

AK74MS · 发表于 2006-11-28 21:51

原帖由 babylolo 于 2006-11-28 05:30 PM 发表
AK好，是好在勤务性上，付出的代价就是精确性，不过他的设计思路，本来就是靠很多人一起扫射，用子弹淹死对方的。
M16好，是好在精确性及杀伤力上，而付出的代价就是勤务性以及成本，而他的设计思路，是依靠精准 ...

20世纪最经典的评论~~

lightning41 · 发表于 2006-11-28 22:12

M16要多少钱，AK47要多少钱。。。。。

dboy · 发表于 2006-11-28 22:54

原帖由 lightning41 于 2006-11-28 22:12 发表
M16要多少钱，AK47要多少钱。。。。。

很有启发性的标准啊。我相信20世界最优秀的武器是沙枪。

fdrdjhewoh · 发表于 2006-11-28 23:09

原帖由 dboy 于 2006-11-28 21:04 发表

我也一个

俺也

一个 [/quote]
哈哈江湖同样传闻：AK是仿制嘉兰德，54是仿制科而特911

托卡列夫同志恐怕要出来抗议了，其实是mp44参考他的svt40
嘉兰德也不可信，那个鸡头大部分手拉机也那个样子

aif2 · 发表于 2006-11-29 07:45

原帖由 zhgxy 于 2006-11-28 14:57 发表
"射击精度、战斗效能、设计独特性、维护方便和使用期限" 这几项确实比较实际，AK当之无愧呀，很多XD只是看中第一项哈！

按这几项标准的话，AK绝对是当之有愧的！

射击精度——AK要是夸自己精度好，别说M16，其他所有突击步枪都得笑了！

战斗效能——还真说不上，看使用者使用环境而定！

设计独特性——有个标准没？要不也不好说！

维护方便——AK仅和M16比的话，倒是真的受之无愧，问题是比他更方便的枪也有！

使用期限——比AK寿命长的枪多的是，M16（没错，M16的寿命是比AK长），SG550/551，G36......海了去了！

kony · 发表于 2006-11-29 09:03

AK47是MP44的俄国版。。。。。寒。。。。。

原来来这里的还真有不少人没有详细看D总网页的.....

仔细看一下吧：

http://www.gun-world.net/russain/kalash/ak/ak47.htm

kony · 发表于 2006-11-29 09:08

原帖由 aif2 于 2006-11-29 07:45 发表

按这几项标准的话，AK绝对是当之有愧的！

射击精度——AK要是夸自己精度好，别说M16，其他所有突击步枪都得笑了！

战斗效能——还真说不上，看使用者使用环境而定！

设计独特性——有个标准没？要 ...

也许AK不是这几个单项的最强，但综合起来就不一样了，同时再加上价格低廉这个因素，所以我觉得AK是20世纪枪中之王还是没错的。

tibot · 发表于 2006-11-29 10:57

英国设计的SMLE步枪？这个也能排名第三？是不是严重歧视德械啊？

dboy · 发表于 2006-11-29 11:19

实话实说，SMLE确实比98好，精度高，射速快。

charwbt2000 · 发表于 2006-11-29 14:35

原帖由 kony 于 2006-11-29 10:03 发表
AK47是MP44的俄国版。。。。。寒。。。。。

原来来这里的还真有不少人没有详细看D总网页的.....

仔细看一下吧：

http://www.gun-world.net/russain/kalash/ak/ak47.htm

AK并非世界上第一只枪, 所以它具有一些个前辈的特点, 相貌, 都不是什么另人惊讶的事情. 老卡并非闭门造车, 也不是凭空迼出了这只家伙. 早一百年, 老卡再布尔B也不可能搞也AK来.

偶本人不喜欢使用AK, 当然, 更不喜欢被AK击中

dizzarz · 发表于 2006-11-29 14:48

"布尔B"是什么?

charwbt2000 · 发表于 2006-11-29 15:13

原帖由 dizzarz 于 2006-11-29 15:48 发表
"布尔B"是什么?

兽血沸腾的没有看过么?

是比蒙族的粗话, 翻译过来叫... 牛B

如果你要是喜欢看周星驰的电影, 那么推荐你看兽血沸腾这部小说, 写的相当的不错的:D

这里是更新最快的D版了:
http://www.booksky.biz/Directory ... 49&SortID=12574

alluler · 发表于 2006-11-29 16:51

上了几次当之后，我不再读没有写完的长篇累牍了〉......

alluler · 发表于 2006-11-29 16:53

另外，说AK47抄袭德国佬的同学...知道老卡耳朵是怎么聋的么？

AK74MS · 发表于 2006-11-29 18:17

原帖由 charwbt2000 于 2006-11-29 02:35 PM 发表

AK并非世界上第一只枪, 所以它具有一些个前辈的特点, 相貌, 都不是什么另人惊讶的事情. 老卡并非闭门造车, 也不是凭空迼出了这只家伙. 早一百年, 老卡再布尔B也不可能搞也AK来.

偶本人不喜欢使用AK, 当然 ...

那这个世界上的名枪哪支没有前人的影子呢？？？

匪兵乙 · 发表于 2006-11-29 18:23

个人认为，没有所谓“最优秀”的武器，只有“最合适”的武器。

charwbt2000 · 发表于 2006-11-29 18:34

原帖由 AK74MS 于 2006-11-29 19:17 发表

那这个世界上的名枪哪支没有前人的影子呢？？？

哪个都有呗

123456789123 · 发表于 2006-11-29 20:12

原帖由 aif2 于 2006-11-29 07:45 发表

按这几项标准的话，AK绝对是当之有愧的！

射击精度——AK要是夸自己精度好，别说M16，其他所有突击步枪都得笑了！

战斗效能——还真说不上，看使用者使用环境而定！

设计独特性——有个标准没？要 ...

射击精度-----AK很差么？您玩过AK么？AK（我指的是56冲）的单发精度直追以精度闻名的56半；至于连发精度，又有哪一支突击步枪感称“老子天下一”？战斗效能-----既有良好的单发精度，又有炽烈凶猛的火力，机构简单，动作可靠---这些和使用者的环境又有什么关系？设计独特------确实没有标准，但是AK无论从整体理念/整枪结构还是生产工艺可以说是集诸家之大成者，这算不算“独特”？维护方便------好用是方便的前题，AK的可维护性之所以为人们所津津乐道，是因为它在维护简便的条件下，还可以可靠的工作！在这方面您又是否可以举出若干超越AK者呢？使用期限-------我想您可能有些误解，您把它理解成“使用寿命”了吧。我想使用期限是指一件武器服役（装备军队）的时限----AK从装备部队以来至今已有大半个世纪了吧？！而且看样子再服役个几十年也不成问题。您又能不能举出比AK服役时间更久的突击步枪呢？

rogercwh · 发表于 2006-11-29 23:04

谁见过有别的什么枪被印到国旗上，哪怕是很不靠谱的国家，还歹说AK。

[ 本帖最后由 rogercwh 于 2006-12-1 13:47 编辑 ]

lzz · 发表于 2006-11-30 09:28

如果AK/56冲的精度普遍比较好（不排除个别枪支有精度好的），为什么还要搞63和81？介绍63和81的文章，都说研制的目的之一就是解决56冲精度差、56半火力弱的问题，而81也只是说与FNC、M16的精度接近（官方的宣传文章），而据业内人士说出厂精度验收标准，无论是81、95还是85、88狙，都比不上按M16的标准验收的CQ

“半自动方式精度直追以精度闻名的56半”这句话，国内官方的宣传文章，是用在81上的，不是用于56冲上的
以精度闻名的56半，也只是在国内闻名而以
国内宣传研制的轻武器的一些指标的先进性，并列出国外产品比较的，一般都是长度、重量、装弹数等，而且故意将一些指标更好的忽略（例如介绍05冲锋枪的文章，列举了好几只国外名枪，但对重量更轻的MP7却“忽略”了）
但是，还没见到哪篇文章，宣称精度好，并列出国外的枪来比较的，就连宣传88狙的文章，也只是含糊地说与国外的半自动方式狙击枪相当或略优，但没列出任何国外型号的精度数据来比较
80年代末的杂志，介绍几种西方的自动步枪在国内实验情况的文章，到是有说，与国产对比的枪比，几种枪都有精度高的优点（除了早期的MINIMI，比56轻机还不如）

[ 本帖最后由 lzz 于 2006-11-30 09:43 编辑 ]

AK-47被评为20世纪最优秀武器 M-16屈居第二

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员