作战2000论坛

标题: 婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）ZT [打印本页]
作者: charwbt2000    时间: 2008-5-18 10:10
标题: 婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）ZT
婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）

6 r( o+ c7 h( {6 d
8 y" r$ v  A, C7 K6 e! [

9 L  q, h' @/ a! h1 c
　
" K5 E: Q  I. i- Q; O1 `# n) h' r( l; p) K$ y

' u5 b  M" f0 @3 s' \+ m
  Q( X6 b) H1 d0 K$ a& ~% H% |8 `　　5月12日地震发生时，几对新人正在彭州白鹿教堂拍摄外景婚纱，刚刚拍摄了几张甜蜜的照片之后，劫难降临。
0 S" n" U3 \. y% u
' {  O6 N) o, O3 K
$ z7 b# n# p# `$ ^$ ?, V2 ~* l, s. X- e' k
　　大量的石块从教堂上面飞落，大地开始摇晃，这时候我们才意识到是地震发生了！因为已经无路可逃，所有人抱头扑倒在空地上。+ t+ y0 v+ ^+ C+ U4 U, A! r4 Q

' ], K1 z, l5 Q* p- y
( e/ t% ]; f2 Z# f9 I: y2 ^2 c! d. A; r4 @* ?% \3 I7 \) L" u* I  O
　　震动渐渐停止，灰尘逐渐散开，幸存的我们惊恐地从地上爬起来四处张望。3 t8 N* u  s/ O! Y3 l" ]
! n. Q' m+ g" s
/ }' M0 D% Z7 J% [% H: Q$ j4 Q

: i- ]7 ?2 p' v1 E　　劫难来临，以为失去希望的我在绝望中用相机记录下这些画面。9 E  e& @2 @2 [! ^4 p; U: {
/ P5 c( f9 O* x3 F' M

, j# o# y/ J/ v6 Q1 [! X, R7 w% z  I. U
　　这座竣工整整百年的教堂顷刻之间化为了一片废墟……( K: Y% f- \5 P% n
5 J4 K+ K. c2 \; M% w/ M1 m4 I8 o

9 g. w' F( B- ?. N. D' Y; u0 J6 P+ U: z- I$ X
　　呼唤着朋友的名字，寻找着生的希望……
) w# G  V( i; S7 r$ _5 _
, O+ \$ `* ]' y) O/ f/ ?8 I/ N% @+ M+ x

1 s1 e) `0 S& L0 N* f) X
6 W2 ]$ e- h, m3 m2 Y
( k+ l) A7 X8 S+ f* t
[ 本帖最后由 charwbt2000 于 2008-5-19 00:38 编辑 ]
作者: 居士    时间: 2008-5-18 10:13
在天灾面前，人类是如此渺小无助。。。。
作者: 刀仔锯大树    时间: 2008-5-18 15:04
连这种照片都要PS一下，本性难改啊~~
作者: wd_hui    时间: 2008-5-18 16:57
PS！PS！！PS！！！& M& @# S+ d8 j' h" z9 e
一个只向钱看的摄影师的本质......* B6 L; |& J. H9 v: r, [
这个算什么？艺术？纪实？; `/ A# e/ B+ J" F1 ^
如果把这个当艺术，那么他太丧尽天良，在大灾大难面前不是先去救人，而是先卖弄自己的所谓艺术细胞？
% r9 h% o8 \& L# u如果把这个当纪实，那么他想向我们说什么？想说自己的PS水准很高么？
作者: jamestai    时间: 2008-5-18 22:00
沒有人紀錄,怎麼還原歷史?
* v5 M( N3 z  y5 J
, Q8 r% W7 v2 c% a是該先戰鬥,救災的問題經常困擾著在戰地或受災當地的記者與攝影人員.... 大家就別指摘他們了. 有時候某些特定任務的人員,不能用一般行為準則去框架他.
作者: wd_hui    时间: 2008-5-18 22:13
没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 00:21
HUi总莫急
- ^& P  H4 H  w; D. o' G1 x
( @; G, k4 |, {. \2 ?这也是非常难得的资料
5 O  p- U/ G. r9 R
4 A; M3 M, Q( o8 k% X% `加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难
) i6 z3 q+ {. MPS处理呢;另论了
6 a" ^: L8 x) i" `0 B$ V3 n3 i' ~: b
1 x  H. j: a! H# I' `9 l% d1 s, A3 k这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰的注视之下的$ Y! g$ j, B& m; E( D  V
- v& f2 U$ E2 t- u# a
这个记者是救人还是拍下这一幕,唤醒人们的良知,反对战争呢?
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 01:03
原帖由 最伟大的大毛 于 2008-5-18 23:21 发表 . Y! V' _; a, \# n/ d& K1 K
HUi总莫急' i* ^, J5 e- K  _
  y/ p" U8 C: u) _! A0 ?9 S
这也是非常难得的资料& n- z: |9 y2 `* L! n, K0 V  O# _6 g
5 v5 n8 c: a$ E( y8 L7 g# N' X1 T9 `
加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难/ h+ O& p: h3 |7 L1 E  C3 i4 |
PS处理呢;另论了( V: b1 w0 r, ]9 R5 w: C/ Y8 H! p

! U) w5 C% ]* y3 ?这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰 ...
那个摄影师赶过那只秃鹫,不过怎么赶都会再飞回来. 拍完之后拍拍屁股走人或许比较残酷,不过他能做的确实不多,他当时要是带走了那个孩子,也未必救的活奄奄一息的孩子. 但是如果他不拍下那张照片, 就绝对不会有之后人们受到的震惊和反思.
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 01:15
所以我对这件事情也是同感+ T( r* E- y( z* ^" k: c6 R

; v) v. l7 \. k: m7 c5 T首先当时不管是摄影师还是其他人们,估计都不一定会想到后果这么惨烈的.[我就是一个很迟钝的人,当晚眉山籍的钟点工急死了,我都没感觉到,呵呵]
$ S' b- T9 Q* T0 [8 _/ d) h& c' o& ^! P% S$ }3 e6 N
其次,即使摄影师扔下器材去帮人,估计也帮补了多大的忙,大家都是惊惶失措的逃的,说不上谁帮谁+ v' F4 A4 t5 J

% }6 N# E# s) k& o6 X# \再者,我估计摄影师也是变逃边拍的,决不是隔岸观火的心态
5 x; Q) L( K2 {- l2 D( C) ?# s) W: K3 n' j( Y( k

( c+ j' M6 G2 k# U9 Y. f5 k只是猜测,希望让大家的心情平静
作者: 刀仔锯大树    时间: 2008-5-19 01:56
原帖由 wd_hui 于 2008-5-18 21:13 发表
/ W% c; {1 x" Y8 U% ]) _1 W+ ^$ I没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。

4 h/ `+ X) {9 A* U类似咸蛋和我都是恼火这种照片都要用PS，难道这还要ps来渲染和特意表现一下灾情的严重性吗？？方正我是看了这种图片就觉得不舒服
作者: wd_hui    时间: 2008-5-19 10:51
的确，我是过激了。0 g' m* v" _2 s* E! w- v& b7 R
但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 11:34
原帖由 wd_hui 于 2008-5-19 09:51 发表
7 [+ l% L2 b2 x" y的确，我是过激了。, Z9 z: I, r9 V0 j! S) I6 G
但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。
PS之后当作灾难记录发出来确实不应该. 不过当时除了他,就没有人可以记录了.而且PS了再发出来,也能说明一些东西. 就好像史书是用什么笔体写的,能说明作者的修养和人生背景一样.
作者: charwbt2000    时间: 2008-5-19 11:57
我觉得大家有些误会了...
$ N8 k% m1 L; F1 u我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了.
+ u, ?+ M7 k$ d  Q5 a8 X这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.
% ]( T4 u8 M. S/ ^4 y从卡里取出来的RAW什么的, 是不可能直接贴出来的. 都是要走上面的流程的.
1 L& q6 D1 R% y% a# \这就是出来的照片有PS的效果的原因了.
/ z7 q  g" M1 i我一个朋友刚学摄影, 就搞了个什么光影魔术手, 一键下去... 照出来的照片全变味了
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 12:13
原帖由 charwbt2000 于 2008-5-19 10:57 发表
0 x- m  i2 L- V9 W0 _8 n, n我觉得大家有些误会了.../ ^- \0 @( _9 m- x3 R, }; e
我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了.
2 d" h$ O8 {. x  I5 E! A这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.' S3 L$ O% x1 J/ F$ [
从卡里取出来的RAW什 ...
越在乎摄影的摄影师,越在乎自己的作品,也就越会区分对待每一张作品,真正专门搞摄影的反而不会批量处理. 所以说这个人是个商业化的快照罢了.靠摄影吃饭和靠拍照吃饭其实是两回事.大家批的是他商业化的习惯, 搞得灾难的记录也散发着铜臭. 就好像在酒吧里卖唱的歌手有很多低俗的歌唱技巧, 但是真正成为艺术家的歌手就会靠自己的实力,反而要避免这样取巧的方法,都是靠唱歌谋生,但是卖唱和追求艺术是两个极端.
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 14:07
统一了
& s3 h: L; b9 _5 R! ?# A呵呵
# c: v* U* ]; @1 u( m. [其实大家都是认为照片是很珍贵的资料; P; P4 ~3 I- ^& M- J0 l
PS太做作了，影响了大家的信任和心情
作者: 阿卡沙    时间: 2008-5-19 15:16
其实PS这个东西也是个工具而已，只是使用他的人有不同，纵观历史上很多经典的记实照片都有经过PS的处理，（现今社会的黑白照片就是其中之一）正确的PS对照片本身没有坏处，而且更加渲染了气氛，让照片更加充满感染力和震撼力！！！PS每张照片都必须认真考虑照片本身的内涵而对应作出效果！我是个商业摄影师，我就很喜欢PS，但是我要强调一点，PS不能乱用！！！处理不当会形成反效果（如楼顶帖出来的所谓婚纱照！）这种是就是无知和贪图表面效果的人做出来的东西！
, i0 k- K' n) A( O8 O  y; e5 g+ O- c- B" ?* S  l
上面的照片除了第一张穿着婚纱礼服的照片叫做所谓的婚纱照，其他的照片根本不能算是一个摄影师拍出来的东西！充其量也只是个拿着相机的人在紧要关头记录下来而已！而这个人为了显现自己是摄影师，而盲目的做了一下PS的处理！# k9 a. _$ a  Z& o

$ A- n- \  C/ K[ 本帖最后由 阿卡沙 于 2008-5-19 14:21 编辑 ]
作者: wd_hui    时间: 2008-5-19 21:33
至少全部用了图层遮罩、用了滤镜，其中有使用素描或版画滤镜来渲染现场气氛.......



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2