作战2000论坛

标题: 视频 5月5号 上海 842公交车爆燃事件 [打印本页]
作者: 聚宝盆    时间: 2008-5-7 18:26
标题: 视频 5月5号 上海 842公交车爆燃事件
http://v.youku.com/v_show/id_ca00XMjY1OTQ0NDA=.html
作者: mj630829    时间: 2008-5-7 18:40
点了视频连结短短十秒钟不到就看不下去了，发自内心最深处，先为死伤者致上最大的哀悼！
) m8 e$ L( Y6 [2 Y  \8 [8 Y2 ^
   隨著濃濃黑煙直竄天際，我的心情越來越沈重了，虽然听不懂周围的（乡亲父老）在讨论些什麽？不过那骇人的画面真可谓：怵目惊心！不知死伤者是否可以请求赔偿？虽然不懂祖国的种种法律细节，所以无法代替大家出庭辩论，但是如果有捐款帐号等等资讯，希望版上各位弟兄可以私讯告知小弟，好让我略尽棉薄之力！
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2008-5-7 23:39
我决定了  以后出门带瓶水带瓶孜然粉  要是灭不了火 就让自己死得香一点
作者: cookie_cmh    时间: 2008-5-7 23:48
这都能扯上上海人没素质，真受不了
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2008-5-7 23:52
原帖由 cookie_cmh 于 2008-5-7 23:48 发表 - b" T) E3 h8 }: {
这都能扯上上海人没素质，真受不了
+ h1 A  c3 M0 \$ l

  |6 B9 m! d, H, P$ Q5 N* C酸葡萄理论 理他们做甚
作者: xxssff    时间: 2008-5-8 00:24
原帖由 mj630829 于 2008-5-7 18:40 发表
6 a/ _* [: E6 q) F+ z) x* c点了视频连结短短十秒钟不到就看不下去了，发自内心最深处，先为死伤者致上最大的哀悼！' N' Z. X4 r6 R  u$ F
0 M6 U# M, Z9 _6 i* T) e6 t: k& v3 p3 o
   隨著濃濃黑煙直竄天際，我的心情越來越沈重了，虽然听不懂周围的（乡亲父老）在讨论些什麽？不过那骇人的画面真可谓：怵 ...

, t9 Q0 S* \! c( h1 ~车内坐公交车票是有保险的，虽然不多。即使这样，活着比啥都好，谁愿意出门碰上这种事
作者: cookie_cmh    时间: 2008-5-8 00:41
碰到过一次，坐校车在南六公路上，所有的车就看着他烧阿烧，烧完了拖走我们才能开
作者: 空降兵    时间: 2008-5-8 00:41
怎么看了这么久都没看见有人去尝试灭火？？？？
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2008-5-8 00:45
原帖由 空降兵 于 2008-5-8 00:41 发表 + R7 r7 y9 p* E( t* d  i2 X. b
怎么看了这么久都没看见有人去尝试灭火？？？？

( C% _4 D& k( E( @  w6 Z( v9 N; R/ V( c6 R  n6 [" F0 ~( d3 t$ y$ [7 N
不要想当然 不是有灭火机就能灭掉火的   看到过车子烧起来 司机本来没事 就是因为站在边上用灭火机去喷 结果自己身上烧起来吗
" i5 ~- q/ V2 i0 g- v/ v1 A( V6 M2 B0 g6 w' N; d, |' [3 y
不是专业的就不要再添乱  站一边打个119 120 110就算尽力了
作者: cookie_cmh    时间: 2008-5-8 00:55
不是你纵的火你去灭干嘛
作者: kakayi    时间: 2008-5-8 01:33
已经脱离公车族滴小朋友漂过....马上天气热了.还有得烧呢..上海那年没烧过几辆!
作者: coolstar    时间: 2008-5-8 10:13
这次是爆燃，不是公交车自燃。0 V+ M$ L% d6 e
自燃的话肯定有时间让所有人都下车。
0 `. Z% L" Y5 x" r" o官方报道是说有人携带易燃易爆物品上车造成的。
作者: foxsam911    时间: 2008-5-8 11:52
官方？官方的消息能信么？
6 n; l$ {- u# u( x' m0 l% N现在车上逃出来的人已经暴料了。。。是个神经病自己带汽油上车自己点的。。9 a. u  Z6 Z% t) N& K- ]
否则哪有烧的那么快。。。
& f& N2 z( G6 a& ~上海哪年没烧过公交车？惟独这次死伤那么多人。。。! j$ m* _) @* y( V6 y& [+ z6 b
汽车发动机仓和客仓中间有很厚的隔热阻燃材料，真的发动机烧起来一车人早跑完了。。。
作者: Mariner    时间: 2008-5-8 12:21
以前车辆自燃都没这么大的伤亡,而且基本都是夏天很热的时候,有一次坐车,后排闻到有烧焦的味道,一喊司机就马上靠边停车放大家下去了
# H. k: H' M3 z# {4 P5 \9 X! p# c/ _
太可怕了,以前一直以为这种危险离我们很遥远,如今感觉就在身边啊
作者: 海顿上校    时间: 2008-5-8 12:23
发现一个有意思的现象，别的地方一出事，最多骂ZF骂肇事者，021一出事，矛头马上直指021人，看看QQ上那些回复就知道了
作者: kkhuajj    时间: 2008-5-8 18:07
1 v6 i1 I: @5 A3 J
    默哀
7 c% u8 e0 o3 M  h6 _8 s. E) {我在想,假如是我遇到,我会把车停边上,拿灭火气上去试试,人命啊!!就......
1 G) F/ T; D3 `& W( U' i1 l      
& t- q8 f& `8 s7 X, q仅仅是自己的想法,没别的意思!
* F" G# E- ~: {$ G( T3 ]& e2 k 3 @& {1 |% k0 a' H) n
  
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2008-5-8 18:11
原帖由 空降兵 于 2008-5-8 00:41 发表
( r* ~) _: N8 E; o& r怎么看了这么久都没看见有人去尝试灭火？？？？
原帖由 kkhuajj 于 2008-5-8 18:07 发表
1 i& Z  b7 W, m6 s( ^
  d% h4 a/ p) }7 ~6 L& u2 [+ B    默哀( [7 {# B; L! U" p* G8 _/ M
我在想,假如是我遇到,我会把车停边上,拿灭火气上去试试,人命啊!!就......
2 A$ e4 @) x5 a3 e9 m5 L' `7 ?      
7 \6 f& _/ T2 Q/ r$ v仅仅是自己的想法,没别的意思!, H1 K. X" g: h( x
, K7 l5 K9 K0 O- ]" E5 n
  " /> " /> " />

& a5 M2 }# U0 I! b" h$ I6 V3 \' ]8 `6 p( _
有人做了 其中有个二工大的张姓同学 好样的
作者: kkhuajj    时间: 2008-5-8 18:14
+ u* _, W7 `8 l" U+ S( J) W# x3 y. f
  我的榜样!!!
' F4 u8 Y5 l" g/ S4 N5 e1 [! e     我也会的,
! f2 s, I$ `2 N6 ?3 a, I! P回这个帖我就想
作者: jam    时间: 2008-5-8 19:51
不是连给环卫工、警察、连带城管送水的都被人骂残了么？许多人根本就不看完或了解，直接一上来就骂。这次汽车着火，根本是瞬间就蔓延的，居然有很多人骂司机什么自己跑、不开门等等，实际上，都是想当然！我之前都疑惑为什么会伤亡这么大？估计是人太多踩踏，拥挤，估摸着假如自己碰上应该能逃命，结果，原来车上只有30多个，是火烧得太快了，有些反应快的马上逃，都已经烧遍全身了……
作者: 居士    时间: 2008-5-8 20:46
原帖由 海顿上校 于 2008-5-8 12:23 PM 发表 / B/ {+ Q! t& x7 C" o2 X7 W, ]5 N
发现一个有意思的现象，别的地方一出事，最多骂ZF骂肇事者，021一出事，矛头马上直指021人，看看QQ上那些回复就知道了

. |3 ~: S" q5 h$ }- S) g( s4 L看各大论坛有一共同现象，只要是广东、上海、河南这三地有啥事，第一时间挨骂的是当地人
作者: kkhuajj    时间: 2008-5-8 21:09

2 k. P' y3 T: k) A+ E看来全国的犬儒主义相当蔓延,唉!
2 C9 Q7 x" b/ V  W2 ~  不说了不说了
作者: gundam_2004    时间: 2008-5-8 23:18
其实这种事故，没有证据的拖词而已- F6 r" Q. v- u* r. S- B* B0 Y- F
为的是能够推卸责任，便于减少付款伤亡者家属的钱
$ [; ]* N5 _$ P; f% V8 t/ `% c9 u
7 t$ Z0 f( Y' ]! X2 d到现在连具体确定是别人带东西导致火灾的具体证据都没，堂堂条子，就会以法律上放P的什么“可能，应该之类”为说词，太丢了，连严谨的概念都不懂呢
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2008-5-8 23:23
原帖由 gundam_2004 于 2008-5-8 23:18 发表 3 u0 X" r4 W1 }; J  o% {" ^; Y
其实这种事故，没有证据的拖词而已- K& R5 [5 }1 Z3 k5 F, Z3 c9 n
为的是能够推卸责任，便于减少付款伤亡者家属的钱, I9 W: y* |& |% @

+ D$ \) t1 e& q$ N到现在连具体确定是别人带东西导致火灾的具体证据都没，堂堂条子，就会以法律上放P的什么“可能，应该之类”为说词，太丢了， ...

2 T- J. s) `/ `7 p, B5 f" \
0 c- W7 t+ {  ]) x6 F4 q8 Y但这不是事故啊 XD
作者: 自由的风    时间: 2008-5-9 00:32
为不幸遇难的同胞默哀。。。8 K. W  f* j% w5 `+ {! \- C5 G  d& ]( g
真心希望这只是意外而不是恐怖事件。。。
作者: coolstar    时间: 2008-5-9 10:10
到现在死的那3个人中的1个还没有确认身份呢！. r, y. Y8 w- f4 F9 P- @
报纸上都登出画像了。
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2008-5-9 11:04
原帖由 coolstar 于 2008-5-9 10:10 发表
, G: g# R8 B$ n; B. [' V到现在死的那3个人中的1个还没有确认身份呢！
) U# o8 m4 r& k3 `- q9 X8 h1 ~报纸上都登出画像了。

% ]' H; a# z) m) `' M7 p
6 Y+ |5 I1 T6 `) q" x+ C( H 画块炭?
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-9 11:31
城市大人口多,同样的素质多的自然也就多,林子大嘛,自然什么样的鸟都会来.不能说上海就是出素质差的人.
$ k8 P2 V! U) j/ u, X! T8 j5 h8 D
和中小城市比起来,假设同样都有20%的人素质差,在一个人口100万的城市就是20万素质差的人. 而在上海的话20%就是400万人啊(惭愧,我还以为上海是2000万人,不知道现在具体是多少), 人口多嘛.
: A+ ?( H% k) i+ u
' c7 ?, r* T3 j' I' ?* l8 _所以说上海人素质差是不对的. 只能说"上海素质差的人口比较多"罢了. 同样的道理也可以用在好的方面,比如说同样都是5%的青年人口是美女的话......



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2