作战2000论坛

标题: 我不太明白，请前辈指点（军人最好） [打印本页]

作者: G19 时间: 2003-6-23 13:15
标题: 我不太明白，请前辈指点（军人最好）
我不太明白，美国的军用枪械那么贵，我国的枪械（包括苏制）相对要便宜好多，那么这些枪械在实战中究竟有些什么差别？

作者: MP--40 时间: 2003-6-23 13:49
标题: Re: 我不太明白，请前辈指点（军人最好）

最初由 G19 发布
[B]我不太明白，美国的军用枪械那么贵，我国的枪械（包括苏制）相对要便宜好多，那么这些枪械在实战中究竟有些什么差别？ [/B]

除了重量比我们的轻和在正常条件下(非极端条件下)精度稍高一点之外没什么区别,在杀伤力,可靠性和易操作性上都不如我们的!

作者: G19 时间: 2003-6-23 14:02
噢！原来是这样啊！

作者: 老兵 时间: 2003-6-23 14:05
标题: 不可一概而论
具体说的是哪种枪啊？

作者: MP--40 时间: 2003-6-23 16:11
标题: Re: 不可一概而论

最初由老兵发布
[B]具体说的是哪种枪啊？ [/B]

81式和M16A2.

作者: HBY 时间: 2003-6-23 16:15
标题: Re: 不可一概而论

最初由老兵发布
[B]具体说的是哪种枪啊？ [/B]

95式和M4A1

作者: norman 时间: 2003-6-23 20:46
54式和M9……

作者: vmax 时间: 2003-6-23 20:50
54式和M1911A1

作者: MP--40 时间: 2003-6-23 20:56

最初由 vmax 发布
[B]54式和M1911A1 [/B]

说句公道话M1911A1可是比54强多了,可不见得就比54贵,我国仿制的M1911A1性能和美国的差不多价格和54相仿.

作者: MP--40 时间: 2003-6-23 20:57

最初由 norman 发布
[B]54式和M9…… [/B]

应该是92和M9,54和M9不是一个等级和时代的.

作者: dboy 时间: 2003-6-23 21:10
警察局采购92F就100多美元，军队的估计也不会贵，就是民间市场贵得多，警察的几倍。

作者: rdx2 时间: 2003-6-23 21:22
还有物价指数也要计算在内,美国佬的军火厂工人拿的可不是我们军工的钱.还有技术的因素........

作者: vmax 时间: 2003-6-24 10:13

最初由 MP--40 发布
[B]
说句公道话M1911A1可是比54强多了,可不见得就比54贵,我国仿制的M1911A1性能和美国的差不多价格和54相仿. [/B]

精度，M1911A1用11.43毫米口径（.45）后坐力惊人，没受过训练的人第一发以后很难打准（连续扣动扳机）54用7.62毫米口径，稍微好一点，这是本人亲身体会。

作者: dhillon 时间: 2003-6-24 11:49
我觉得54比1911好。
但是1911比54的指向性好。
:good :good :good :good :good :good

作者: vmax 时间: 2003-6-24 12:09

最初由 dhillon 发布
[B]我觉得54比1911好。
但是1911比54的指向性好。
:good :good :good :good :good :good [/B]

没错

作者: MP--40 时间: 2003-6-24 17:17

最初由 vmax 发布
[B]
精度，M1911A1用11.43毫米口径（.45）后坐力惊人，没受过训练的人第一发以后很难打准（连续扣动扳机）54用7.62毫米口径，稍微好一点，这是本人亲身体会。 [/B]

1911的材质和威力都比54强,至于精度嘛没受过训练的人想打好54也是不可能的!

作者: HBY 时间: 2003-6-24 18:04

最初由 dhillon 发布
[B]我觉得54比1911好。
但是1911比54的指向性好。
:good :good :good :good :good :good [/B]

喂，1911可是世界名枪！

作者: ttdz 时间: 2003-6-24 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G19 时间: 2003-6-24 19:26

最初由 MP--40 发布
[B]
说句公道话M1911A1可是比54强多了,可不见得就比54贵,我国仿制的M1911A1性能和美国的差不多价格和54相仿. [/B]

那为什么不装备？54觉得太差了，M1911我打过，拿在手里要比54稳的多，另外64式简直就是“畸形”，我的手很小的，拿着64小手指都是空的，这种东西怎么会被造出来，真想不通？？？？

作者: ksc 时间: 2003-6-24 19:40
发达国家和发展中国家的区别就是体现在这点点滴滴的！

作者: MP--40 时间: 2003-6-24 20:57

最初由 ttdz 发布
[B]说中国武器便宜那是扯淡中国97枪族装备部队并不低

还是看怎么设计怎么要求了想造贵的谁不会啊 [/B]

97可是95的外销型,不会装备自己的部队的!还有你打过95吗?没打过就去北方射击场去打一次,然后再发表评论!毕竟没有调查就没有发言权!(你打过之后就会发现95绝对是好枪)

作者: MP--40 时间: 2003-6-24 21:02

最初由 G19 发布
[B]
那为什么不装备？54觉得太差了，M1911我打过，拿在手里要比54稳的多，另外64式简直就是“畸形”，我的手很小的，拿着64小手指都是空的，这种东西怎么会被造出来，真想不通？？？？ [/B]

GA没必要为了装备一种新枪就造一种新蛋种吧(.45ACP)!而且就算采购了弹药的通用性也是问题.

作者: G19 时间: 2003-6-24 21:33
既然是仿制那可以改成9MM的呀？7。62MM国内也在慢慢淘汰

作者: MP--40 时间: 2003-6-25 08:45

最初由 G19 发布
[B]既然是仿制那可以改成9MM的呀？7。62MM国内也在慢慢淘汰 [/B]

那东西是70年代仿制的是出口型!中国还仿制过P226呢,至于为什么不装备我就不知道了!

作者: vmax 时间: 2003-6-25 10:37

最初由 MP--40 发布
[B]
那东西是70年代仿制的是出口型!中国还仿制过P226呢,至于为什么不装备我就不知道了! [/B]

北方出口赚外汇了，装备国内需要钱，我军宗旨：用旧用破用烂，好象考虑装备92式，但用5.8还是9未定

作者: G19 时间: 2003-6-25 12:30
有没有国内最近几年仿造和自行设计的枪械的照片，统一放出来给我们看看吧！

作者: ttdz 时间: 2003-6-25 14:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ttdz 时间: 2003-6-25 14:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vmax 时间: 2003-6-25 17:54
好象还访过CZ75，AK74，M16，UZI......好多

作者: MP--40 时间: 2003-6-25 18:40

最初由 ttdz 发布
[B]

经常去啊特殊关系的缘故所以经常去而且对南口靶场的装甲兵的 TANK也很熟悉呵呵

没那呵呵

而且说95是好枪我绝对赞成

而且可以说 97枪族已经正是列装我国部队部分重点陆军和伞兵都已经换装

驻港澳部队早就换装了

不过它的细节还是有缺陷你那把95的夜光点还在吗？ [/B]

哎!材料学和加工的问题!不过单就枪的性能来说的确是好枪!

作者: dhillon 时间: 2003-6-25 18:48
技术瓶颈。
54也是世界名枪。
TT-33。
:good :good :good :good :good :good

作者: HBY 时间: 2003-6-25 21:19

最初由 ttdz 发布
[B]

经常去啊特殊关系的缘故所以经常去而且对南口靶场的装甲兵的 TANK也很熟悉呵呵

没那呵呵

而且说95是好枪我绝对赞成

而且可以说 97枪族已经正是列装我国部队部分重点陆军和伞兵都已经换装

驻港澳部队早就换装了

不过它的细节还是有缺陷你那把95的夜光点还在吗？ [/B]

中国不会装备97式的！！！

作者: G19 时间: 2003-6-25 23:05
为什么不会？

作者: morton 时间: 2003-6-26 00:25

最初由 dhillon 发布
[B]技术瓶颈。
54也是世界名枪。
TT-33。
:good :good :good :good :good :good [/B]

tt-33乃m1911的苏联简化版两款都不错只是54名声不如M1911响

作者: HBY 时间: 2003-6-26 08:24

最初由 G19 发布
[B]为什么不会？ [/B]

中国是不会装备5。56MM枪弹的。

;comeon ;comeon ;comeon ;comeon

作者: MP--40 时间: 2003-6-26 09:30

最初由 G19 发布
[B]为什么不会？ [/B]

因为97用5.56MM是出口给北约国家的出口型!

作者: vmax 时间: 2003-6-26 11:56
95才是用的5.8毫米枪弹

作者: 果冻 时间: 2004-8-12 20:49
我的想法是:各种枪械装备本国军警的价格肯定都是相对便宜的,你知道老美采购M16价格是多少??我是说真实价格,在美国军火商和采购部门中间肯定是有猫腻的,这方面我不敢说在中国没有,但是可以肯定就算有也不会很高,再算下在本国的生产成本??单纯比较狗的价格是不对的.还有我们平常得到的价格都是外贸价格之类的价格,哪个军火商在做外贸的时候是省油的灯??特别是美国.

作者: 花斑猫 时间: 2004-8-21 00:03
越贵越娇气,不如AK系列皮实......不过样子满酷,用起来........你看老美M16加避孕套
就知到好用不好用了.

作者: 酒后胡言 时间: 2008-3-29 00:50
M-16的气吹式自动原理能够减轻枪械的重量,减少枪械的零件数量,但是在战场环境下可靠性比活塞式的差,美国军方曾专门在沙漠地区作过对比,结果M-16比其它活塞式原理的可靠性差.目前参与或者有心参与美国新的步枪采购计划的无一例外都采用活塞式的.

作者: fisher 时间: 2008-3-29 01:25

原帖由 HBY 于 2003-6-24 18:04 发表
喂，1911可是世界名枪！

等你搞清楚54的来源再说

作者: fisher 时间: 2008-3-29 01:37

原帖由 G19 于 2003-6-24 19:26 发表

那为什么不装备？54觉得太差了，M1911我打过，拿在手里要比54稳的多，另外64式简直就是“畸形”，我的手很小的，拿着64小手指都是空的，这种东西怎么会被造出来，真想不通？？？？

知道64仿制谁的么？

作者: nedbruce 时间: 2008-3-29 12:49
看这坟挖的..........95单枪来说的确不错.跟M16啊,FAMAS啊,AUG啊,都有的一拼.可是人家的枪有可能是纯枪么?就美国而言,大部分都改成圣诞树了(夸张了点,但是改的人还是蛮多的.)95的配套设施没跟上......你说像M16那样做个提把上导轨也好啊......枪是一样好,别人比你多配件,你不就吃亏了么?95有消音器么?有红点瞄么?(少见).所以我觉得那个把81杠装导轨的计划(香港公司设计的?不记得了.)实在是好计划,95要借鉴一下.........92就很好,至少他们有这个理念,去预留战术插件的导轨................

作者: jam 时间: 2008-3-29 17:23

原帖由 fisher 于 2008-3-29 01:37 发表

知道64仿制谁的么？

59、64的原型枪的国家的人都是大块头咧……

作者: fdrdjhewoh 时间: 2008-3-29 18:46
主要是工人工资上的差异造成的

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)