作战2000论坛

标题: 敢问达人: SVD狙击狗是不是很烂? [打印本页]

作者: charwbt2000 时间: 2008-4-25 17:57
标题: 敢问达人: SVD狙击狗是不是很烂?
刚在新西兰枪网上找了一下, 一条M15A3是SVD的5倍以上的价格... 也不知道SVD是假的还是怎么了. 俺没用过真狗, 只玩过手拉的SVD BB狗. 再有就是在COD4里捡敌人的SVD打过一阵子, 感觉是不怎么样.... 不过1000新西兰币一条也有点便宜了吧... 还没有日本的手拉贵呢

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-4-25 18:06
http://www.gun-world.net/russain/sr/svd/svd.htm

作者: leehao 时间: 2008-4-25 18:10
不能单纯地就说SVD很烂、、、、

要看看SVD的定位是什么，您应该听过“存在便是合理”这句话吧~
例如85式的精度就比不上老爸SVD，TG采用的弹种真是“通用”，85式都是用54式机枪弹。
而SVD用的是专用的狙击弹，所以精度就有差别了。
我的个人观点：SVD的定位只是一种班用或者是排用的精确步枪，就类似于SPR那样。

作者: charwbt2000 时间: 2008-4-25 18:42
这是一条全新的SVD TIGER 民用版...
http://www.guncity.co.nz/7.62x54 ... age-xidp164701.html

这个一样的样子, 也是SVD TIGER, 但却便宜好多...原因是不带脚架...

http://www.guncity.co.nz/7.62x54r-tigr-dragunov-syn-long-range-rifle-svd-scope-xidp130510.html

这个不带脚架也不带镜, 更便宜了...
http://www.guncity.co.nz/7.62x54r-tigr-dragunov-sniper-rifle-special-xidp120787.html

[ 本帖最后由 charwbt2000 于 2008-4-25 19:47 编辑 ]

110290.jpg (21.79 KB, 下载次数: 3)

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-4-25 19:07
我猜是木件贵然后民用的更便宜所以这样了

作者: 红色尖兵 时间: 2008-4-25 19:45
前苏联著名的班用狙狗,中国的85就是仿他的，结果,仿的很差,85才是LJ狗啊

作者: Rick 时间: 2008-4-25 21:12
新西兰元跟RMB咋兑换捏？

SVD出过手拉？那位给个连接看看？

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-4-25 21:52

原帖由 Rick 于 2008-4-25 21:12 发表
新西兰元跟RMB咋兑换捏？

SVD出过手拉？那位给个连接看看？

你自己搜啊 15页总有你要的
http://www.c2forum.net/search.php?searchid=323&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes&page=15

作者: chinamabin 时间: 2008-4-25 22:06
说是当精确射击步枪用。。。实际精度还不如m16。。。不过比56冲锋枪是强多了。。。

作者: MP--40 时间: 2008-4-26 08:44

原帖由 chinamabin 于 2008-4-25 22:06 发表
说是当精确射击步枪用。。。实际精度还不如m16。。。不过比56冲锋枪是强多了。。。

SVD不如M16？真会说！要说79/85精度不如M16还差不多！

在中远距离上用普通SS109的M16要是精度能超过使用7N1弹的SVD（1.5MOA啊M21是<2MOA,G3SG1是1.5MOA，PSG1是1MOA）那德拉戈诺夫就可以自裁谢罪了。

[ 本帖最后由 MP--40 于 2008-4-26 09:00 编辑 ]

作者: AK74MS 时间: 2008-4-26 11:06
4楼贴是不是用TIGER改出来的？

SVD可是适用浮动枪管的哦～～比不上M16？主观了吧？

作者: lzz 时间: 2008-4-26 12:54
SVD 不是浮动枪管吧

作者: chinamabin 时间: 2008-4-26 13:11

原帖由 MP--40 于 2008-4-26 08:44 发表

SVD不如M16？真会说！要说79/85精度不如M16还差不多！在中远距离上用普通SS109的M16要是精度能超过使用7N1弹的SVD（1.5MOA啊M21是

那干嘛不用使用mk262弹的m16a4和用普通弹的svd比。。。其实我刚才的意思是85和m16比。。。没看我提出的参照物是56式吗。

[ 本帖最后由 chinamabin 于 2008-4-26 13:13 编辑 ]

作者: fisher 时间: 2008-4-26 13:31
发错区啦！！！

作者: MP--40 时间: 2008-4-26 14:26

原帖由 chinamabin 于 2008-4-26 13:11 发表

那干嘛不用使用mk262弹的m16a4和用普通弹的svd比。。。其实我刚才的意思是85和m16比。。。没看我提出的参照物是56式吗。

半自动步枪1.5MOA的散布很大吗？再说用了MK262在600米上M16和用7N1的SVD比也是废柴，5.56的先天缺陷使然！

作者: GZ-SOG 时间: 2008-4-26 14:35
85的精度不如M16。。。。那可以拿去回炉了。。。。。。

作者: MP--40 时间: 2008-4-26 14:59

原帖由 GZ-SOG 于 2008-4-26 14:35 发表
85的精度不如M16。。。。那可以拿去回炉了。。。。。。

确实不如，而且还不如国产的CQ和国产的M14。

作者: jam 时间: 2008-4-26 16:48
81自动步的精度也接近M16咧……

作者: yqw8422 时间: 2008-4-26 17:04

原帖由 jam 于 2008-4-26 16:48 发表
81自动步的精度也接近M16咧……

81是条好狗。

作者: leaon 时间: 2008-4-26 17:38

原帖由 chinamabin 于 2008-4-25 22:06 发表说是当精确射击步枪用。。。实际精度还不如m16。。。不过比56冲锋枪是强多了。。。

这玩笑开大了
SVD价钱是烂，但精确度并非跟那个价格成正比的

作者: GZ-SOG 时间: 2008-4-26 17:41
嗯？？我想问问。。。85跟M16。。。在800米的距离，谁的散步大呢？？

作者: MP--40 时间: 2008-4-26 17:55

原帖由 GZ-SOG 于 2008-4-26 17:41 发表
嗯？？我想问问。。。85跟M16。。。在800米的距离，谁的散步大呢？？

可以明确的告诉你是85

，85比大部分使用全尺寸步枪弹的突击步枪散布都大，甚至比PKM的散布还大。

不要想在千米之内和用SS109的M16A2比了。

[ 本帖最后由 MP--40 于 2008-4-26 17:56 编辑 ]

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)