原帖由 居士 于 2008-4-7 23:09 发表
8 q) A- C1 E9 P. x# r9 h
别叫好了,火星都算不上,至少海王星了.....
- a2 L* f6 z: Q( [! x, u9 N
这贴我在C2起码看过3次,其中有一次是我贴上来的涅......3" />
原帖由 gxcccool 于 2008-4-8 09:05 发表
另外在说明一点,在基础材质相同的情况下,铸造要比锻造在应力分配及成本控制(由于要考虑模具成本,所以只有在大批量的前提下)上获得更大的优势。这里不考虑后期的加工方式的精度问题。后期的加工只要不仅仅是翻砂 ...
原帖由 gxcccool 于 2008-4-8 08:51 发表
3 D4 E. G" _' M) {& ]6 d5 ^
我想你一定是搞错了,图确实是老图,你有可能看过很久+N次,但这贴你应该是第一次看到。
原帖由 gxcccool 于 2008-4-14 15:07 发表, f) @( m: Y5 Y" i; K0 I2 y
请你务必看清我说的程度:不要过分迷信或盲目迷信。不是说CNC不好,只是说CNC并不是在任何情况都是最好的。% \2 A. e9 p3 E K: Y$ v7 B: V1 K2 o4 g0 d! y% k. | U
bbgun零件的性能要求无非就是机械性能和外观,我们提到CNC时往往指的是外观,我说的不要盲目也是指外观而言。只考虑外观的情况时,只要是基础材质相同铸造后CNC和锻造后CNC能获得同样的外观感觉。但如果提到零件的机械性能时就另当别论了,铝合金经过锻造中的“模锻”后确实能得到更好机械性能的零件(锻造是建立在铸造基础上的)。CNC只能改变零件的外观,不能有效提升零件的机械性能。
欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |