作战2000论坛

标题: RX-7机甲(sketchup制作) [打印本页]

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-21 01:12
标题: RX-7机甲(sketchup制作)
用草图大师制作的,大家看看先...不是我做的哦...
RX-7

据说是空战型

重型作战型号

瓦咔咔..我学会啦一定做几辆坦克耍耍..

作者: cctv7789 时间: 2008-3-21 01:23
这个~~~是模型还是设计图纸~？

作者: AOZ0079 时间: 2008-3-21 01:31
很重鲁鲁修的影子

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-21 01:38
是3D设计建模软件做的.

作者: bearsyy 时间: 2008-3-21 03:01
和陆路修的机甲差别太大了。。这个更像是一款xbox游戏里面的机甲。。那游戏叫啥来着？！叫武装鹫狮还是什么。。但是机器本身日本味比较浓，飞翼的感觉比较好。不过就设计本身来说，应该是用来高机动而不是飞行，类似地效飞行或者气垫。地效飞行的可能性比较大，因为可以短暂的越起来跨越障碍，但是因为引擎功率和升力翼的还有空气动力的问题，不可能做到飞行。但是要产生地效需要达到一定的速度，所以必须先要用所有的推进器加速，然后才可以用地效飞行。。
这个机器的脚踝设计的太细了，小腿很粗，小腿可以结实为搭载推进器的原因，但是脚踝那么细小不能有效的承受落地的负荷。。不过如果是借助推进器反推而减速的话倒是无所谓，但是这样需要额外的燃料和更高超的操作技巧。
右手转管炮设计的太累赘，而且换弹夹几乎是不可能的，所以才需要手上再来把武器么？打完就丢。
这个玩艺和特禽机甲队的设定好像。

作者: foxheat 时间: 2008-3-21 11:52
六管火神用弹夹供弹是不是太弱了点丫？能量储存型？那也没必要搞六管~~~~~~

作者: bearsyy 时间: 2008-3-21 12:11

原帖由 foxheat 于 2008-3-21 11:52 发表
六管火神用弹夹供弹是不是太弱了点丫？能量储存型？那也没必要搞六管~~~~~~

如果是能量型的武器，那这么设计倒是可以。因为能量武器要保证高射速就需要快速的充电和高效的冷却系统，如果达不到，就多准备几套发射机构就可以了呗~~但是能量型的武器是需要良好的散热的，至少没在设计中看到这个影子。。而且上面那个口应该是抛壳窗吧？显然设计的时候就不是能量武器。

总觉得这个设计，机器本身设计没啥大问题，但是附件的平衡性有点失调。。或许本熊太偏向真实系了吧。。。。也许当初人家设计的时候就没打算在地球上用的说。，。

作者: Kururu 时间: 2008-3-21 12:13
灵感来自于特勤机甲队？

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-21 12:42
标题: 令我咋舌

原帖由 bearsyy 于 2008-3-21 03:01 发表
和陆路修的机甲差别太大了。。这个更像是一款xbox游戏里面的机甲。。那游戏叫啥来着？！叫武装鹫狮还是什么。。但是机器本身日本味比较浓，飞翼的感觉比较好。不过就设计本身来说，应该是用来高机动而不是飞行，类似 ...

熊哥一番专业透彻的点评如醍醐灌顶,小弟五体投地. 以后有什么设计还请熊哥先行指正

作者: bearsyy 时间: 2008-3-21 12:48

原帖由 RANGER装甲 于 2008-3-21 12:42 发表

熊哥一番专业透彻的点评如醍醐灌顶,小弟五体投地. 以后有什么设计还请熊哥先行指正

别那么客气成不？

有啥想法大家一起探讨，谁也不比谁强。做设定是本熊的业余爱好而已。

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-21 13:27
那熊哥啥时候给小弟几个你设定的形象图纸,小弟给你做个3D出来?

作者: bearsyy 时间: 2008-3-21 15:56

原帖由 RANGER装甲 于 2008-3-21 13:27 发表
那熊哥啥时候给小弟几个你设定的形象图纸,小弟给你做个3D出来?

手头没有了，原来做过几个枪械的设定，一套机动装甲的设定，一个飞机的设定，因为是懒得画，除了枪械画出来了，机动装甲只是画了几下，所有的原稿都给朋友了，貌似他画了几页漫画就不用了，把相关的设定挪用到现在他做的小游戏上了。据说原稿都留着，但是俺是没看到过。。

ps:本熊祸害别人的作品还是很在行的，自己做就差的很，画图也很差，设定的工作基本上都是停留在文字，少数有草图。。。

如果你征集设计意见，本熊倒是可以帮忙出出主意，没有确定的要求很难做设定啊。。

作者: spyseikai 时间: 2008-3-21 17:09
我想起特勤机甲队- -

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-21 17:16

ps:本熊祸害别人的作品还是很在行的

我倒有个作品谁把它3D化?

作者: snbqw 时间: 2008-3-21 17:30
萝莉被推倒鸟~~
HHHBL!

作者: bearsyy 时间: 2008-3-22 03:03
那个熊性大发的teddy。。品味差了点，要是本熊就推御姐。。。

说点学术的，3d化是没啥问题，最主要的麻烦就是熊的毛，想出效果哦，那些毛绝对会让计算机渲染到崩溃。原来本熊建过熊脑袋的模型，没啥太大的问题，但是一加毛发就将近死机（还没渲染呢），更别说把毛发加上动力学属性了。大家看到的cg电影之类的，人物大都是短发或者跟涂了一公斤发胶一样，硬邦邦的贴在脑袋上，即使有动，也是以片状的一柳头发在动。即使有为了效果而需要头发飘动，也大都是长长的直发（比较好算）。有的特写镜头会用到随风飘荡的刘海，那几根毛绝对能让顶级的电脑崩溃。有的时候，做cg效果图的时候，制作人员完全可以指着几撮毛说：你们的钱用在这上面了。。

但是用绘图工具能很方便的会址出毛发的效果。

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-22 19:10
短裤不是为难我,而是在为难google的软件.

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-23 11:05

原帖由 RANGER装甲 于 2008-3-22 19:10 发表
短裤不是为难我,而是在为难google的软件.

想找套图?哈哈哈哈

以前收藏过一套成人和玩具熊的PP 那个故事性很强的

作者: bearsyy 时间: 2008-3-23 14:14

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-23 11:05 发表

想找套图?哈哈哈哈

以前收藏过一套成人和玩具熊的PP 那个故事性很强的

短裤理解错咯，因为这个软件已经被google收购了，所以现在名字前面都是加个google咯。。。

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-23 14:17
熊哥正解....嘿嘿,文彩飞扬之短裤一世英名啊...

[ 本帖最后由 RANGER装甲于 2008-3-23 14:18 编辑 ]

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-23 15:34
不怕我怒而

你们的JJ吗

作者: bearsyy 时间: 2008-3-23 16:13

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-23 15:34 发表
不怕我怒而你们的JJ吗

本熊奋起而呼嚎！曰：关俺p事啊。。。。

要不ranger你做个机器熊满足一下短裤的欲望好了，做大点，用来代替哥斯拉政府曰本首都。

作者: dizzarz 时间: 2008-3-24 00:44
换弹夹的时候一定会因为胸肌过厚够不着从而郁闷到吐

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-24 03:40

原帖由 bearsyy 于 2008-3-23 16:13 发表

本熊奋起而呼嚎！曰：关俺p事啊。。。。

要不ranger你做个机器熊满足一下短裤的欲望好了，做大点，用来代替哥斯拉政府曰本首都。

领命... 短裤等我消息吧... 反正矢量设计大小随意. 想不想更大? 嘿嘿

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-24 03:42

原帖由 dizzarz 于 2008-3-24 00:44 发表
换弹夹的时候一定会因为胸肌过厚够不着从而郁闷到吐

这位兄台不知道有腿板可以放弹夹包吗?....

作者: bearsyy 时间: 2008-3-24 04:23

原帖由 RANGER装甲 于 2008-3-24 03:42 发表

这位兄台不知道有腿板可以放弹夹包吗?....

这跟腿版不腿板没有关系，主要是弹夹口的位置和手臂活动角度受到限制的关系。

胸口那两个可能是进气道之类的东西，动力源虽然不太可能是传统的动力，但是这个位置这么设计分析一下道理应该是这个作用或者辅助冷却。因为单独靠内循环冷却的话，要是被打漏了就会很麻烦，用风冷进行辅助冷却算是个双保险吧。
当然，这个设计也可以是可变角度的矢量喷口，不过因为靠近驾驶舱（是有人驾驶吧？）高温以及爆炸的危险会造成不必要的麻烦。当然设计成这么宽大而不是更具流线型，也有可能是坚固了对驾驶仓的侧面辅助防御。

如果真要是高度自动化的机动装甲，有个自动装弹机构也不是个难事吧？所以只要是从同侧的弹夹藏里面把由装弹机械臂把弹夹装好，那就没啥好担心的。但是那个minigun个人感觉是个硬伤。怀疑设计者做到后来偷了大懒了。

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-25 01:36
其实我倒觉得是设计师在设计的时候在描葫芦画瓢...

作者: bearsyy 时间: 2008-3-25 09:17

原帖由 RANGER装甲 于 2008-3-25 01:36 发表
其实我倒觉得是设计师在设计的时候在描葫芦画瓢...

借鉴是可以的，但是没啥突破就有点无聊了。而且本熊信奉的是：一切存在的东西都是有道理的，所以俺做过的设定没个部分都是有有价值的，而且尽量贴近设计要求，基本符合地球物理学原理（除非与要求相违背）。总之本熊设计属于真实系的。。

作者: liyan45 时间: 2008-3-25 09:31
minigun绝对是个败笔，估计实在是处理不好供弹问题，随便按了一个弹夹放在上面了

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)