作战2000论坛

标题: 《超时空要爱》 [打印本页]

作者: 自由的风 时间: 2008-3-7 12:14
标题: 《超时空要爱》
昨晚看电视时意外发现的超级大烂作！哈哈！笑死人了：）
只看到大结局，反正那意思就是时空穿梭恶搞三国人物！粱朝伟居然附身诸葛亮，再看到刘以达扮的刘备真是要喷饭了！张飞是女人，大家联手杀关公再一起自杀！……#￥*%……
当初我还不明白为什么吴宇森会选那些人来演《赤壁》，现在看来估计是早受这片的启发啊！小鬼子的《恋姬无双》《一骑当千》等估计也是受启发的对象。

作者: thecather 时间: 2008-3-7 12:28
好奇心。。。想看看。。。

作者: dboy 时间: 2008-3-7 12:34
烂作？绝对不是烂作啊，除非你把它当成历史正剧。

作者: 小肖 时间: 2008-3-7 16:52
记得是初中的时候看的了，当时好喜欢那个女主角，嘛来着？天天YY啊－－－－

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-7 17:11
不是烂片哦

本片被认为体现了刘镇伟电影的风格，无厘头加上机智幽默，竭尽搞笑之能事，虽然导演是黎大伟。刘片的风格在于真假难辨，认真时却在戏谑，玩笑时却已泪下。在许多看似荒诞不经的情节中，观众可以感受到人生的况味.

曾获九八年电影评论学会最佳编剧奖和推荐电影的《超时空要爱》。我是觉得他一点不比大话西游差，其实它就像是一部大话三国的说.开头的时候，梁朝伟说的话深得shine之意。大致是说“大家在一起之后，才发现对方的缺点，大家的生活习惯不同，于是得出一个结论，大家最好一开始就坦诚相待，不要靠外表和衣着去吸引对方，最好衣服都不要穿，大家看的一清二楚，一开始就让对方知道自己不好的性格和习惯，如果大家都可以接受再开始谈......

总觉得梁朝伟演搞笑片看上去更舒服，谁说演喜剧就用不着演技？其实此片的爱情戏码不知比大话西游强出多少倍。第一次生命垂危，他在手术台上对医生说：有没有大麻？然后死而复生。出院。第二次仍然死去又活来。第三次被送去急救，医生问：是不是还想抽大麻啊？他说：让我安静一下。他的灵魂飘出来，见到他喜欢的人，他笑了。那次的手术失败，他终于死亡，他终于无憾。......

LZ上海的吧那个自杀的女人谁演的啊查不到呢

.......呃查到了棒子赵银淑

[ 本帖最后由穿短裤的暴徒于 2008-3-7 17:32 编辑 ]

作者: estelaa 时间: 2008-3-7 19:21
太搞了

作者: 自由的风 时间: 2008-3-7 20:15

原帖由 dboy 于 2008-3-7 12:34 发表
烂作？绝对不是烂作啊，除非你把它当成历史正剧。

你的笑话很冷哎~~~

作者: 自由的风 时间: 2008-3-7 20:19

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-7 17:11 发表
不是烂片哦

本片被认为体现了刘镇伟电影的风格，无厘头加上机智幽默，竭尽搞笑之能事，虽然导演是黎大伟。刘片的风格在于真假难辨，认真时却在戏谑，玩笑时却已泪下。在许多看似荒诞不经的情节中，观众可以感受到 ...

我只看到结尾，之前根本不知道这片，完全是巧合，没想到你对这片那么有研究，但就我所见实在想象不出这片能有多好，就象当年《大话西游》在内地火了之后连剧组主创人员自己都奇怪这片子的成就，他们当时根本就没想到后来许多网民说的什么后现代解构主义之类的P话，人家就是工作，都说了无厘头了，我们何不看一热闹呢？

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-7 20:21

原帖由 自由的风 于 2008-3-7 20:15 发表

你的笑话很冷哎~~~

超时空要爱是烂片的话大话西游一样是烂片然后很多烂片(真的是烂片那种)把片名打出来都嫌脏

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-7 20:24

原帖由 自由的风 于 2008-3-7 20:19 发表

我只看到结尾，之前根本不知道这片，完全是巧合，没想到你对这片那么有研究，但就我所见实在想象不出这片能有多好，就象当年《大话西游》在内地火了之后连剧组主创人员自己都奇怪这片子的成就，他们当时根本就没想 ...

没看全就发言多少有点武断了百度上很多链接看齐了再讨论吧

可能是很烂因为每个人标准不同强求不来的

作者: 冰雨零华 时间: 2008-3-7 20:26
...不算烂片..还挺好看的..要看真正的烂片..去摔角大魔王的宇宙囧片王吧...

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-7 20:27

原帖由 冰雨零华 于 2008-3-7 20:26 发表
...不算烂片..还挺好看的..要看真正的烂片..去摔角大魔王的宇宙囧片王吧...

N久没有更新了

作者: cctv7789 时间: 2008-3-7 20:27
听别人说都是白搭，有兴趣的自己下着看吧~~

超时空种子的压缩包点这里

991.rar (25.93 KB, 下载次数: 3)

[ 本帖最后由 cctv7789 于 2008-3-7 20:28 编辑 ]

作者: qzhqs9 时间: 2008-3-7 21:14
梁是GA的那个电影？？

作者: fisher 时间: 2008-3-7 22:00
其实这样的片子还有很多，例如《东成西就》，慢慢看还是会发出一声苦笑的

作者: bullfighter 时间: 2008-3-7 22:03
看得懂超，大话，还有东邪西毒，就是看不懂，看不惯东成西就。

作者: 小肖 时间: 2008-3-8 11:21
555555555现在的赵银淑好丑了！！辜负我啊！！

作者: dboy 时间: 2008-3-8 12:46
无厘头确实是无厘头，但如果你认为无厘头＝烂片，那就无话可说了。

作者: 自由的风 时间: 2008-3-8 13:14

原帖由 dboy 于 2008-3-8 12:46 发表
无厘头确实是无厘头，但如果你认为无厘头＝烂片，那就无话可说了。

前面你说“历史正剧”，现在又说“无厘头＝烂片”，这都是你自己在说，我根本没有那样理解。
烂不烂与其本身是什么类型、题材无关，但是即使观众的评判标准千差万别，还是有大致相同的审美观的，之前回短裤的帖子里我就说了，何不就看个热闹呢？这种片子本身就看是否好笑，真要探讨其内涵也许连导演都要笑出声来，现在就我所见这片子并不好笑，而是可笑，也没看到什么值得深究的电影艺术在其中，那我认为不好看就是了，可是还有人要来较真，非要认为是经典，那随便吧，我本来发帖只是看了觉得奇怪就说说自己的想法，并不是攻击，更说不上探讨，何必呢？
非要对这样的电影找出其价值，那我真的无话可说了。

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-8 13:44

原帖由 自由的风 于 2008-3-8 13:14 发表

前面你说“历史正剧”，现在又说“无厘头＝烂片”，这都是你自己在说，我根本没有那样理解。
烂不烂与其本身是什么类型、题材无关，但是即使观众的评判标准千差万别，还是有大致相同的审美观的，之前回短裤的帖子 ...

你还是抽空看完整了明白刘以达为何在现代那副扮相张飞为何是女的还有事情的前因后果

因为之中的时空概念比大话西游复杂一点点

然后再一起讨论好笑还是可笑的问题好吗

作者: rotoruaboy 时间: 2008-3-8 16:30

原帖由 自由的风 于 2008-3-8 13:14 发表

前面你说“历史正剧”，现在又说“无厘头＝烂片”，这都是你自己在说，我根本没有那样理解。
烂不烂与其本身是什么类型、题材无关，但是即使观众的评判标准千差万别，还是有大致相同的审美观的，之前回短裤的帖子 ...

多数人能接受的,才会变成真理,你自己都说了是为了无厘头一笑,那又何来的烂作一说?这样大家都不知道你到底是选择了哪个立场,一个回帖一变.

作者: cctv7789 时间: 2008-3-8 20:06
看来LZ太感性化了，可能是没整明白就发言了~~~

同意短裤的看法，还是先看完再论吧~~~

作者: 自由的风 时间: 2008-3-8 20:29

原帖由 rotoruaboy 于 2008-3-8 16:30 发表
多数人能接受的,才会变成真理,你自己都说了是为了无厘头一笑,那又何来的烂作一说?这样大家都不知道你到底是选择了哪个立场,一个回帖一变.

我的立场一直没变,是你自己都没看清我的帖就跳出来说话.
我说的无厘头只为一笑是指<大话西游>,那是在回短裤的帖,拿<大话西游>打个比方,如果你连这都没理解又何来批评我的立场与观点呢?

作者: 自由的风 时间: 2008-3-8 20:33

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-8 13:44 发表

你还是抽空看完整了明白刘以达为何在现代那副扮相张飞为何是女的还有事情的前因后果

因为之中的时空概念比大话西游复杂一点点

然后再一起讨论好笑还是可笑的问题好吗

你说的也许对,没有看全并不一定知道编导的意图,但就凭我当天看结尾那20分钟的感受已经不能把它和经典或好片联系起来,也完全没兴趣去再看全了,如果有人要维护自己的爱好那就随便吧,就象我也一样可以说出自己的感受,大家何必呢?

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-8 20:44

原帖由 自由的风 于 2008-3-8 20:33 发表

你说的也许对,没有看全并不一定知道编导的意图,但就凭我当天看结尾那20分钟的感受已经不能把它和经典或好片联系起来,也完全没兴趣去再看全了,如果有人要维护自己的爱好那就随便吧,就象我也一样可以说出自己的感受, ...

个么就么撒好刚了弄已经先入为主了只要自己开心就OK

作者: rotoruaboy 时间: 2008-3-8 22:42

原帖由 自由的风 于 2008-3-8 20:29 发表

我的立场一直没变,是你自己都没看清我的帖就跳出来说话.
我说的无厘头只为一笑是指,那是在回短裤的帖,拿打个比方,如果你连这都没理解又何来批评我的立场与观点呢?

你这个一回复又让你立场的多了一转变,试问如果没看到我的回复你会想到这些吗.不能把自己和别人平等的看待怎么能成为讨论?每人的喜好确实各不相同,但是光加以区分而不说明自己的立场的区别就造成了和别人的分化,多半会越说越扯不明白.

裤头说的是"本片被认为体现了刘镇伟电影的风格，无厘头加上机智幽默",也就是说你引用他的回复讨论的是裤头所说本片的无厘头成分,如果你当时不是就着裤头所说的讨论,又引用他的回复,不就成了他在说东你在说西吗? 裤头在解释说这部片子借助无厘头的手法来叙述故事和其发展的环境,你并没否认,不是连自己说过的东西都看不明白吧...正因为不理解你在说什么,所以才会有疑问,看不明白你说的意思不能问是吗?而你又没回答我的问题,是不是要这样扯跑题扯下去呢.自己都没说明白就当成别人是在批评就显得片面了.

作者: 粉肠 时间: 2008-3-10 02:38
系几搞笑家。/

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)