作战2000论坛

标题: GLOCK和M9手枪，哪个可靠性更高些？ [打印本页]

作者: 天哪 时间: 2008-3-2 08:54
标题: GLOCK和M9手枪，哪个可靠性更高些？
不知真狗如何？没记错的话，M9的精度是相当高的
只玩过BB狗，觉得GLOCK比M9复杂多了。而且套筒后面的缺口貌似很容易进沙尘……
我更想知道可靠性，精度问题是随口说的——但是教授的文章中提到在军用手枪竞选中，92F手枪的精度好过P226……貌似是P226。

[ 本帖最后由天哪于 2008-3-2 12:15 编辑 ]

作者: MP--40 时间: 2008-3-2 10:02

原帖由天哪于 2008-3-2 08:54 发表
不知真狗如何？没记错的话，M9的精度是相当高的
只玩过BB狗，觉得GLOCK比M9复杂多了。而且套筒后面的缺口貌似很容易进沙尘……

M9精度高，和谁比？我记得真枪除了MK23敢自称精度比别人都高出一个档次之外，其他手枪精度都不会差太多。

玩具嘛！？M9的生产厂商有WA、KSC、马老二、KWC、KJ、HFC等等，精度都各不相同。
BB里GLOCK比M9复杂？你去找M9和GLOCK17/19的完全分解图，数数哪个零件数量多你就知道哪个复杂了。如果GLOCK后面的开口容易进灰那M9套筒上方的大开口不是更容易进？
最后可靠性方面我见过几张GLOCK的环境适应性试验的照片，我敢说一般的手枪是无法通过那么严苛的试验的。

作者: AK74MS 时间: 2008-3-2 11:07
MK23算条毛
P210呢

既然要比真铁的话就不要缠着BB

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-2 11:43
流水线上出来的量产也会有个别精品出现的

LZ把警用的和军用的一起比?难道就没有想过哪个使用率更高一点吗?

不用可靠率就是100%啊

标题说可靠性内容就急转精度问题

零件多少不是问题手表零件多吧多准啊

弹皮弓零件少吧不怎么准的说

我学楼主偷换概念

[ 本帖最后由穿短裤的暴徒于 2008-3-2 11:45 编辑 ]

作者: 天哪 时间: 2008-3-2 12:14

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-2 11:43 发表
流水线上出来的量产也会有个别精品出现的

LZ把警用的和军用的一起比?难道就没有想过哪个使用率更高一点吗?

不用可靠率就是100%啊

标题说可靠性内容就急转精度问题

零件多少不是问题手表零件多吧多准 ...

我更想知道可靠性，精度问题是随口说的。

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 13:01
可靠性来说应该是GLOCK,M9的可靠性恐怕是不怎么样,记得QBQ某期上写的有关驻伊MC和82空降师的武器调查报告中,大兵好象都不是特别喜欢M9.而且如果M9耐用的话海豹就不会用MK23和MK24了..........
GLOCK的使用率其实会比较大吧..........毕竟战场上真正用到手枪的地方少..........而警察就靠手枪.............
不过.......谁说GLOCK是JC专用的?它本来就是作为军用而设计的......

作者: yfisrc 时间: 2008-3-2 13:54

原帖由 nedbruce 于 2008-3-2 13:01 发表
可靠性来说应该是GLOCK,M9的可靠性恐怕是不怎么样,记得QBQ某期上写的有关驻伊MC和82空降师的武器调查报告中,大兵好象都不是特别喜欢M9.而且如果M9耐用的话海豹就不会用MK23和MK24了..........
GLOCK的使用率其实会比 ...

那个报告里提及的是M9的弹匣，国防部吃了回扣没有采购被雷打的弹匣，另外订的便宜货，供弹簧力不足导致供弹故障。无关M9本身质量。

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 14:05
哦对,楼上正确.......刚看了............
不过对M9的抱怨的确比P226和G系列来的多.............
而且貌似有包子的部门都愿意买P22X或者G,而不是M9

作者: bbgg 时间: 2008-3-2 14:15
应该是GLOCK,M9有报告说套筒容易裂.而且美军很多士兵抱怨M9托弹簧太软,装不了15发

[ 本帖最后由 bbgg 于 2008-3-2 14:17 编辑 ]

作者: 天哪 时间: 2008-3-2 14:40

原帖由 bbgg 于 2008-3-2 14:15 发表
应该是GLOCK,M9有报告说套筒容易裂.而且美军很多士兵抱怨M9托弹簧太软,装不了15发

套筒裂是因为使用了超压弹，弹簧的问题LS已经说明了——贪便宜的下场

作者: tibot 时间: 2008-3-2 14:45
根据承包商的说法，Glock的套筒锁容易断裂，很容易磕掉门牙~~~
还是现在的M9比较可靠些~

作者: jam 时间: 2008-3-2 17:05
有一支M9，被主人打了两万多发子弹，中间从没擦过枪，只是上油，打到后来，每一枪都有油泥从套筒里飞出，最后枪主实在没有耐性测试下去，于是作罢！

而G记的优点是易上手，再没有天分的人也能用G记打出好成绩，适合基层警务人员，而且维护保养简单——大量的塑料件，尽量少的零件数，真的很适合菜鸟使用。而精度和可靠性都是中游而已，但也伴随着价格便宜的优势。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-2 18:15
SEAL等不用M9是因为他们嫌9MM子弹停止作用不足...........
G系貌似警察用的多,军方采用不多..........M9系出名门,其实还是枝优秀的手枪..........
任何武器没有完美的,M9被质疑那么多问题,既有客观原因也有主观原因,我只想说一句:能适应所处任务场合的武器就是优秀的武器,反之再优秀的武器也是白搭.........很多时候武器被质疑的原因在于被错误选择用在了特殊的任务场合..........

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 18:53
如果SEAL觉得9MM停止作用不足,那就应该用0.45啊,没理由抛弃MK23转用P226啊.

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-2 18:57
并不是所有的9MM都不行,M9用的是PB弹...........

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 19:58
曾经觉得M9是很牛X的.........电影电视的主角都用它
不过现在总觉得M9缺点多.........尽管它是目前最好的制式手枪之一.
G记的话,所谓便于保养,其实还是说它不用经常洗也不会出故障,说穿了还是可靠性高.
而且GLOCK是以可靠做卖点的......怎么都有点本事吧.
我想问的是,G系列,USP系列(忽略MK23)和P22X系列哪个可靠?

作者: BigBobBY 时间: 2008-3-2 20:02
1把是警用的 (GLOCK) 1把是军警用的(M9)
有什么好比的....
加上G系列有把是传说中的冲锋手狗(G18)....你说要怎么比???
G18可以连发的...M9可以不...
2种不同用处的狗就别去比较了....
如果拿M9和沙漠之鹰.50的去比的话...我宁愿M9
沙鹰不实际,又重,精度又不高,后坐又大....

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 20:09
...........为什么大家都觉得GLOCK是警用呢???它真的是军用啊...........
楼上的请放心,没人会拿M9跟沙漠之鹰比..........沙漠之鹰是猎枪

PS:沙漠之鹰精度不高?????

[ 本帖最后由 nedbruce 于 2008-3-2 20:12 编辑 ]

作者: BigBobBY 时间: 2008-3-2 20:14
- -你说那么短的东西,打 .50 弹会很高吗???
后坐力的问题...着弹点怎么都会高1截的

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 20:26
精度这东西就是沙漠之鹰的卖点.
去D总的网站看介绍...............

作者: 欧根亲王 时间: 2008-3-2 20:32

原帖由 BigBobBY 于 2008-3-2 20:02 发表

加上G系列有把是传说中的冲锋手狗(G18)....你说要怎么比???

被擂打有93R啊

作者: MP--40 时间: 2008-3-2 20:34

原帖由 tibot 于 2008-3-2 14:45 发表
根据承包商的说法，Glock的套筒锁容易断裂，很容易磕掉门牙~~~
还是现在的M9比较可靠些~

不会吧！老兄研究过GLOCK的结构吗？GLOCK只要不是套筒从中间断了是不会向后飞的，套筒固定卡榫断裂套筒顶多会向前飞。怎么会打到射手呢？

原帖由 nedbruce 于 2008-3-2 19:58 发表
曾经觉得M9是很牛X的.........电影电视的主角都用它
不过现在总觉得M9缺点多.........尽管它是目前最好的制式手枪之一.
G记的话,所谓便于保养,其实还是说它不用经常洗也不会出故障,说穿了还是可靠性高.
而且GLOCK ...

GLOCK就不是制式？奥地利陆军的制式就不是制式？
GLOCK的市场销售量要大于M92F系列（算上M84和93R还有90-TWO、FS等乱七八糟的型号），而GLOCK的价格和M92F系列比也不算便宜，可是为生么能卖这么多？还是说明性能好！

[ 本帖最后由 MP--40 于 2008-3-2 20:39 编辑 ]

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 20:41
楼上的,你不觉得那段描述其实很像在说M9么?大概是他把那两个名字打反了吧?

作者: MP--40 时间: 2008-3-2 20:55

原帖由 nedbruce 于 2008-3-2 20:41 发表
楼上的,你不觉得那段描述其实很像在说M9么?大概是他把那两个名字打反了吧?

有100多个国家的8000多个军、警单位在使用GLOCK手枪，全部来自GLOCK公司在奥地利的两个厂家，这两个厂家日产手枪1900支，如果说GLOCK是世界上使用最多的现代手枪也不足为过。而且GLOCK在美国市场上的价格也不算便宜，虽然比不上SIG的贵价货，但要比M92F高出一大截，如此的价格如此的销量还不能说明GLOCK的优秀吗？

作者: nedbruce 时间: 2008-3-2 21:19
你弄错了,我是说N楼写的那段,套筒飞出去的.............不是正好是M9的描写么?我又没说GLOCK不是制式,只不过M9的确是现在最好的制式手枪之一,即使我不怎么喜欢它,公道话还是要说的.

[ 本帖最后由 nedbruce 于 2008-3-2 21:22 编辑 ]

作者: buaazxman 时间: 2008-3-2 22:50

原帖由 BigBobBY 于 2008-3-2 20:14 发表
- -你说那么短的东西,打 .50 弹会很高吗???
后坐力的问题...着弹点怎么都会高1截的

沙漠之鹰设计出来就是作为运动高精度手枪的。精度高不高不能看枪管长度，沙漠之鹰枪管长度与弹头质量，装药量及装药性质匹配良好，火药动力应用充分，再加上枪管制作工艺精良，配上同样高精度制造的比赛级.50快枪弹，具有很高的射击精度。
至于后坐力么，一般当后坐力产生出枪口上抬时子弹早就飞出去了，如有条件亲自去靶场玩玩，能够更好的体会。

作者: 末三 时间: 2008-3-2 22:59

原帖由 BigBobBY 于 2008-3-2 20:14 发表
- -你说那么短的东西,打 .50 弹会很高吗???
后坐力的问题...着弹点怎么都会高1截的

想当然是8行滴~~~~~
而且沙鹰木有乃想象中那么短......
说实话它的精度出乎偶的意料:)

作者: 末三 时间: 2008-3-2 23:05

原帖由 buaazxman 于 2008-3-2 22:50 发表

至于后坐力么，一般当后坐力产生出枪口上抬时子弹早就飞出去了，如有条件亲自去靶场玩玩，能够更好的体会。

话说回来
后坐力其实对大多数人有影响的
尤其是沙鹰

作者: BigBobBY 时间: 2008-3-3 01:17
我们几个继承了C2跑题传统
人地说M9和G的...我们说去沙鹰了
沙鹰的好与坏,详情请看D总的天地

作者: 天哪 时间: 2008-3-3 10:36
沙鹰这把猎枪就不要在这里讨论了吧

作者: 豹司令 时间: 2008-3-3 14:17
格洛克确实是现在最成功的9毫米手枪

但我就是喜欢M9裸露的套筒结构

作者: 天哪 时间: 2008-3-3 21:15

原帖由 豹司令 于 2008-3-3 14:17 发表
格洛克确实是现在最成功的9毫米手枪

但我就是喜欢M9裸露的套筒结构

我是被生化危机拉下M9的水的……

作者: 犀牛王牌 时间: 2008-3-3 23:44

原帖由 AK74MS 于 2008-3-2 11:07 发表
MK23算条毛
P210呢

既然要比真铁的话就不要缠着BB

MK23的可靠性可是比P210好多了。

作者: 犀牛王牌 时间: 2008-3-3 23:45

原帖由 tibot 于 2008-3-2 14:45 发表
根据承包商的说法，Glock的套筒锁容易断裂，很容易磕掉门牙~~~
还是现在的M9比较可靠些~

那为什么SEAL的M9改成了全封闭的套筒？

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-3 23:56

原帖由 犀牛王牌 于 2008-3-3 23:45 发表

那为什么SEAL的M9改成了全封闭的套筒？

那支可以三点射还是连发什么的也许是为了连发才改的套筒

作者: 犀牛王牌 时间: 2008-3-4 00:02

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-3 23:56 发表

那支可以三点射还是连发什么的也许是为了连发才改的套筒

没道理啊，如果是为了连发改套筒的话那93R为什么没有改？况且那条狗的保险位置也没看到有类似93R的连发标志。。。。马记出过这狗。

作者: 跋锋寒 时间: 2008-3-4 00:06
貌似seal用的是92FS Brigadier，是把Brigadier的加厚套筒应用到92FS上，并没有全封闭套筒啊

作者: 犀牛王牌 时间: 2008-3-4 00:14

原帖由 跋锋寒 于 2008-3-4 00:06 发表
貌似seal用的是92FS Brigadier，是把Brigadier的加厚套筒应用到92FS上，并没有全封闭套筒啊

你说的那个和我说的不是一种狗，加厚套筒的92FS确实存在，但海豹也确实有种全封闭套筒的M9，只留了抛壳窗的口，完全没有伯莱塔的风格。

作者: 跋锋寒 时间: 2008-3-4 00:21
印象中间，92系没有全封闭套筒的型号，m8000是全封闭套筒的，但是闭锁机构和92系列相比有变化，不能算是92系列的了

作者: 天哪 时间: 2008-3-4 00:39

原帖由 跋锋寒 于 2008-3-4 00:21 发表
印象中间，92系没有全封闭套筒的型号，m8000是全封闭套筒的，但是闭锁机构和92系列相比有变化，不能算是92系列的了

92系没有全封闭套筒的型号

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-4 00:54

原帖由天哪于 2008-3-4 00:39 发表

92系没有全封闭套筒的型号

这个问题又回到你的题目了

glock是系列 M9是特定的型号

你应该问 GLOCK和BERETTA的手枪哪个更可靠

作者: 天哪 时间: 2008-3-4 00:57

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-4 00:54 发表

这个问题又回到你的题目了

glock是系列 M9是特定的型号

你应该问 GLOCK和BERETTA的手枪哪个更可靠

glock基本都差不多,BERETTA就大了去了……

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-4 01:01
我觉得BERETTA的手枪也没很大变化啊铣掉顶部的套筒是最明显的标志了

作者: MP--40 时间: 2008-3-4 08:30

原帖由天哪于 2008-3-3 21:15 发表

我是被生化危机拉下M9的水的……

你不知道BIO：维罗尼卡里克瑞斯用的是GLOCK18C吗？

作者: 天哪 时间: 2008-3-4 09:18

原帖由 MP--40 于 2008-3-4 08:30 发表

你不知道BIO：维罗尼卡里克瑞斯用的是GLOCK18C吗？

几乎每一作BIO都有STARS专用M9 出现哦!包括维罗尼卡

作者: yfisrc 时间: 2008-3-4 09:36

原帖由天哪于 2008-3-4 00:39 发表

92系没有全封闭套筒的型号

非被雷打原产的算不算？

作者: snbqw 时间: 2008-3-4 11:54

原帖由 yfisrc 于 2008-3-4 09:36 发表

非被雷打原产的算不算？

HH系列手拉机~~
哈哈
到是阁裸客有很多民间BL测试的视频
一般大都完好通过
不是说被雷打强度不如阁裸客
只是很少能见到它的测试...

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-4 19:52
楼上的,自己多学,在这刷屏灌水能学到东西吗?小心违反版规,被喀嚓掉,珍惜ID..........

作者: nedbruce 时间: 2008-3-4 20:42
个人观点,M9之所以在很多游戏中出现,只是因为它是M军制式比较常见罢了,跟性能无关...........比如P226这么优秀的手枪就很少出现在游戏里................
M9能出名,性能还是不错的............只是GLOCK系列一是采用新科技,二是晚生了几年,所以性能上肯定会比它要进步一些.
如果说故障率,我看了很多M9出故障的"故事"(就算是M军用了便宜货吧),但是我还真没听说过GLOCK的类似"故事".........如果有那位有相关资料麻烦分享一下.............如果说走火,GLOCK恐怕是最难走火的枪之一了.
从可靠的角度,至少我觉得GLOCK要更胜一筹.

作者: 跋锋寒 时间: 2008-3-4 21:27
记得在某贴中，雷哥提到过，承包商很少有人用glock，西格被雷打用的多，原因就是可靠性的原因

作者: bbgg 时间: 2008-3-4 21:57
干脆哪位C2ER是在美国的,各买一把试试

欢迎拍砖,别打脸

作者: 天哪 时间: 2008-3-5 08:42

原帖由 跋锋寒 于 2008-3-4 21:27 发表
记得在某贴中，雷哥提到过，承包商很少有人用glock，西格被雷打用的多，原因就是可靠性的原因

是吗？请转传送门，谢谢！

作者: bearsyy 时间: 2008-3-5 09:45
不是说glock的精度不算高嘛，承包商选取精度高的没啥奇怪的吧？还有，承包商很少有警察去做的，所以选取原来自己熟悉的武器不是很正常嘛。毕竟作为军队制式的手枪glock还是少。

就性能来说，m9很好了，seal不喜欢的原因似乎是选型的时候用高压弹把92的套筒打碎了，敲碎了实验员的门牙，然后seal就死活不要，后来被雷打不就改进设计，加了个凸起，在出事的时候挡住滑套了嘛。

弹药来说，对于喜欢在别人脑袋上double tap的人来说，就算给个.22照样用啊。。再说选什么手枪自卫是有的选择的，个人喜好而以。

ps: 类似的话题在c2早就被各位大佬讨论到熟烂了，翻翻原来的帖子就有了，温故当然好，知新不是更有趣？说点新鲜的吧。。。

作者: fansonic 时间: 2008-3-5 10:09
谁来翻译下握把片上的字？

ksc-usm9-anv20-bk_big.jpg (42.63 KB, 下载次数: 0)

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-5 10:23
楼上那枝是M9纪念装备美国军队的20周年纪念版............

作者: MP--40 时间: 2008-3-5 10:49

原帖由 nedbruce 于 2008-3-4 20:42 发表
个人观点,M9之所以在很多游戏中出现,只是因为它是M军制式比较常见罢了,跟性能无关...........比如P226这么优秀的手枪就很少出现在游戏里................
M9能出名,性能还是不错的............只是GLOCK系列一是采用 ...

我见过GLOCK握把被弹药炸成花状的照片

，不过估计是弹药问题和GLOCK 的可靠性无关，另根据某些试验照片显示，GLOCK的某些外部金属件在极限条件下抗长期腐蚀的性能不如SIG和USP（比如长期泡在高温海水里），不过没见过M9的类似试验照片。

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-4 00:54 发表

这个问题又回到你的题目了

glock是系列 M9是特定的型号

你应该问 GLOCK和BERETTA的手枪哪个更可靠

说句实在话，其实GLOCK除了那几支全自动的，其结构基本一致，系列中不同型号间的差异比M92F同型号改进型间差异都小。

[ 本帖最后由 MP--40 于 2008-3-5 10:52 编辑 ]

作者: 末三 时间: 2008-3-5 12:44
G系是适合挂在腰上大衣里面的
M9 是适合绑在大腿上的

我说的不光是外型还包括性能跟设计思想
大家仔细多看看相关图片就会发现这个趋势
人家天天用枪的这样用自然有他们的道理

USP SIG么......两者之间总的来说USP一般是腰上但往往在外面
而SIG则有时也在大腿上如果该队伍比较有米的话...

作者: 豹司令 时间: 2008-3-5 14:01

原帖由 nedbruce 于 2008-3-4 20:42 发表
个人观点,M9之所以在很多游戏中出现,只是因为它是M军制式比较常见罢了,跟性能无关...........比如P226这么优秀的手枪就很少出现在游戏里................
M9能出名,性能还是不错的............只是GLOCK系列一是采用 ...

事实上在游戏和影视作品里P226系列的上镜率并不低,而且多为正面人物的配枪,M9已经彻底沦落为AK一流的匪枪了

作者: 犀牛王牌 时间: 2008-3-5 14:01

原帖由天哪于 2008-3-4 00:39 发表

92系没有全封闭套筒的型号

但马记确实有个这个型号的手狗，某厂还出过该型号的全钢CO2版海豹专用M9

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-5 14:17

原帖由 犀牛王牌 于 2008-3-5 14:01 发表

但马记确实有个这个型号的手狗，某厂还出过该型号的全钢CO2版海豹专用M9

小心版规

作者: bearsyy 时间: 2008-3-5 14:55

原帖由 fansonic 于 2008-3-5 10:09 发表谁来翻译下握把片上的字？

看不清，大概就是简述一下m9装备的历史，从什么时候装备美军的，参加过各种类型的战斗。。芸芸。。右下角那张罗列了参加过的行动，太小看不清。。。没啥实用性的信息。

[ 本帖最后由 bearsyy 于 2008-3-5 14:59 编辑 ]

作者: 天哪 时间: 2008-3-5 15:46

原帖由 犀牛王牌 于 2008-3-5 14:01 发表

但马记确实有个这个型号的手狗，某厂还出过该型号的全钢CO2版海豹专用M9

这个？你确定是这个样子吗？

作者: snbqw 时间: 2008-3-5 15:51
标题: 回复 63# 的帖子
为什么抛壳口那里加工的那么厚呢?
强度问题?

作者: 天哪 时间: 2008-3-5 16:12

原帖由 MP--40 于 2008-3-5 10:49 发表

我见过GLOCK握把被弹药炸成花状的照片，不过估计是弹药问题和GLOCK 的可靠性无关，另根据某些试验照片显示，GLOCK的某些外部金属件在极限条件下抗长期腐蚀的性能不如SIG和USP（比如长期泡在高温海水里），不过 ...

以前电脑里有过像从粪坑里捞出来般的GLOCK的照片，可惜在重装时删掉了……

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-5 16:15

原帖由 snbqw 于 2008-3-5 15:51 发表
为什么抛壳口那里加工的那么厚呢?
强度问题?

断掉的那次就是这里

其实T2里 T-1000用的就是这个

作者: nedbruce 时间: 2008-3-5 20:44

原帖由 豹司令 于 2008-3-5 14:01 发表

事实上在游戏和影视作品里P226系列的上镜率并不低,而且多为正面人物的配枪,M9已经彻底沦落为AK一流的匪枪了

电视电影多里,游戏比较少见.........想想GHOST RECON里面都用GLOCK,COD4里是USP和M9,RAINBOW 6里面也没有P226.

作者: mayoasis 时间: 2008-3-6 05:46
http://www.gun-world.net/austria/glock/glock.htm
GLOCK手枪在制造上采用先进的工艺，零部件允许的公差非常小。据说GLOCK手枪刚开始引进美国时，在某个枪展上曾做过一次公开测试：有人将20把GLOCK17进行完全分解后的零件摆出來，由一个观众任意挑选零件重新組合成一把枪，然后用这把枪射击了2万发子弹，中间沒有出现任何问题。

对于GLOCK大量采用工程塑料作为主要部件最令人质疑的地方就是它的坚固程度和耐用性，一般人总觉得塑料不如金属耐用。事实上，GLOCK所用的强化塑料有非常好的强度和耐磨能力。使用GLOCK的军警单位对于它的耐用性很满意，民间的用户也很少抱怨GLOCK的塑料部件。

以下是GLOCK手枪的六项破坏性试验：

1  将枪冻在冰块中60天，化冰之后进行100发射击。

2  将枪埋于各种灰土中，包括沙土，干、湿泥土。然后进行500发射击测试。

3  将枪埋入稀泥之中，然后用手甩掉表面的泥，进行100发测试。

4  将装好子弹的枪沉入一米深的水中一个小时，之后立即进行100发测试。

5  化学除油测试，用清洗剂将枪内所有润滑油去除干净，然后进行100发测试。

6  用大型越野车轮子从各种角度碾过地上的手枪。之后把装好子弹的枪，用汽车轮胎压一个小时。再进行100发射击。

以上六种测试共1000发子弹，没有出现一次故障。

我没有找到详细的M92严酷环境实验资料，不过可以肯定的是它绝对通不过上述的所有实验。
因此有理由说Glock的可靠性比M92要强一些。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2008-3-6 05:52 编辑 ]

作者: fansonic 时间: 2008-3-6 09:37

原帖由 bearsyy 于 2008-3-5 14:55 发表
看不清，大概就是简述一下m9装备的历史，从什么时候装备美军的，参加过各种类型的战斗。。芸芸。。右下角那张罗列了参加过的行动，太小看不清。。。没啥实用性的信息。

装备了美军20年的东西，可靠性还有什么可以怀疑的吗？

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-6 09:52
世上本就没有完美的武器,别把G系的有些优点过分夸大了,也别死盯着M9的一些小缺陷不放,这都不够客观,作为两款优秀的手枪,它们都有过人之处,也都有缺点,看使用场所和个人喜好了,仁者见仁,智者见智吧.........

作者: MP--40 时间: 2008-3-6 10:20

原帖由末三于 2008-3-5 12:44 发表
G系是适合挂在腰上大衣里面的
M9 是适合绑在大腿上的

我说的不光是外型还包括性能跟设计思想
大家仔细多看看相关图片就会发现这个趋势
人家天天用枪的这样用自然有他们的道理

USP SIG么......两者之间 ...

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧

，可见GLOCK26确实很小。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-6 12:42

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 10:20 发表

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧，可见GLO ...

那样走路就外八字鸟，会让很多男淫浮想联翩滴，吊袜带，黑丝袜，黑蕾丝边内裤。。。。。。我已经湿鸟。。。。。。

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-6 12:51

原帖由 mayoasis 于 2008-3-6 05:46 发表
 http://www.gun-world.net/austria/glock/glock.htm
GLOCK手枪在制造上采用先进的工艺，零部件允许的公差非常小。据说GLOCK手枪刚开始引进美国时，在某个枪展上曾做过一次公开测试：有人将20把GLOCK17进行完全分解后 ...

我想到了山寨机的广告难道山寨机会比三大手机品牌更强大?

作者: 天哪 时间: 2008-3-6 13:41

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 10:20 发表

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧，可见GLO ...

我的话，我在G26和PPK中会选择PPK……

作者: 末三 时间: 2008-3-6 14:42

原帖由 mayoasis 于 2008-3-6 05:46 发表
 http://www.gun-world.net/austria/glock/glock.htm
GLOCK手枪在制造上采用先进的工艺，零部件允许的公差非常小。据说GLOCK手枪刚开始引进美国时，在某个枪展上曾做过一次公开测试：有人将20把GLOCK17进行完全分解后 ...

这些实验并不是直接证明GLOCK公差小
互换性好和恶劣环境操作性好证明两条
1 公差达到该武器的设计要求和装配标准(并不是说绝对值小)
2 该枪各部件之间配合的容余度高
这些体现的是GLOCK的设计先进合理还有材料对恶劣环境的耐受力

举个例子 AK比M16耐恶劣条件并不是因为AK零部件公差小而是因为设计上自动机有足够的余量以及活动部位相对开放,留有足够的容沙空间,并且设计上在射击过程中能通过枪机活动把泥沙排出来

再举个例子 WE的公差跟老马比大家都很清楚 WE的1911滑架可以很轻松地换到老马的上面不是因为WE的公差小或者跟老马匹配而是因为它设计得就很松当然这样的设计对性能的影响就是另外一回事了

GLOCK牛X的地方在于拿在手上看起来很糙 (真的会晃) 拆开巨简单但它的精度和性能却能达到要求

另外一个GLOCK的优势就是材料和工艺了

AK不保养很容易锈 M16就好一些因为材料工艺不同

可以说GLOCK设计象AK一样简单合理又精确可靠材料还耐腐蚀.......

但有一点要注意 GLOCK我看到的所有的实验都是用标准9MM子弹这个跟它的市场定位有关

雷哥说承包商不愿用它大牌的特种部队也很少把它作为常规配备(但武器库里面一般都有) 会不会跟这个有关?

会不会GLOCK设计的可靠性是基于发射普通弹药而在发射高压/大威力弹的时候会出现问题呢?

作者: 末三 时间: 2008-3-6 14:48

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 10:20 发表

SIG可是有P228，那是适合在腰部衣服内侧隐蔽携抢的，而GLOCK也有37和17L等，这类东西怎么看也不适合带在衣服里面隐蔽携行。
另看过某片子，FBI的女特工穿晚礼服时把GLOCK26的枪套固定在大腿内侧，可见GLO ...

说过了不光是看外型你要看设计思想跟性能
P系列确实是折中的产物但个人觉得定位依然偏进攻性一些因此操作性上还是没有GLOCK简单
比如它的空仓挂机钮小且硬(真的很难按我用右手拇指几乎按不动-_-!)
扳机行程长(不是双动是单动状态! 貌似最新型的在这方面有改善.....所以说P是折中嘛...)

另腿内侧啊脚踝啊 PPK是王道
G26放大腿内侧你试过没?
我用老马的试过......

作者: MP--40 时间: 2008-3-6 18:13

原帖由末三于 2008-3-6 14:48 发表

说过了不光是看外型你要看设计思想跟性能
P系列确实是折中的产物但个人觉得定位依然偏进攻性一些因此操作性上还是没有GLOCK简单
比如它的空仓挂机钮小且硬(真的很难按我用右手拇指几乎按不动-_-!)
扳机 ...

请问阁下是哥哥还是姐姐？姐姐的GLOCK话放在大腿内侧绝对没问题，哥哥的话绝对不可能（身体结构差异）。

l另，我看的那部电影还是比较有名的，讲的是一个FBI女特工为破案参加美国小姐选美的故事。

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-6 18:17

原帖由 MP--40 于 2008-3-6 18:13 发表

请问阁下是哥哥还是姐姐？姐姐的GLOCK话放在大腿内侧绝对没问题，哥哥的话绝对不可能（身体结构差异）。
l另，我看的那部电影还是比较有名的，讲的是一个FBI女特工为破案参加美国小姐选美的故事。

傻大姐桑德拉布洛克 <特工佳丽>1\2

作者: 末三 时间: 2008-3-6 19:06
那个片子偶看了
从生理结构上说人的直肠能容纳2000CC的液体
那是不是说给乃灌进4斤甘油乃还能健步如飞捏??

作者: nedbruce 时间: 2008-3-6 21:20
承包商不用GLOCK多半是因为以前没怎么接触........毕竟不是个个都是从最NB的特种部队出来的.比如游骑兵部队,他们很牛了,但是未必有机会接触GLOCK,平时用的都是M9,自然就倾向用它.就像有些中国的老兵不习惯95喜欢81一样,除了结构更多还有一种心理因素................GLOCK是把优秀的自卫手枪,但是承包商更多的是需要进攻手枪.还有可能他们觉得GLOCK是初学者的用枪.............YY而已.

作者: 末三 时间: 2008-3-6 23:58
......GLOCK没接触..........这个...........恩恩...........飘过.........

作者: MP--40 时间: 2008-3-7 08:17

原帖由末三于 2008-3-6 19:06 发表
那个片子偶看了
从生理结构上说人的直肠能容纳2000CC的液体
那是不是说给乃灌进4斤甘油乃还能健步如飞捏??

乃还真是重口味，喜欢SM？

作者: 天哪 时间: 2008-3-7 08:55
身材够肥的话，大腿内侧放MP5K别人都看不出来……

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-7 09:46
越肥腿部间隙就越小．．．．．．因为你的推论是想当然了．．．．．．

作者: 末三 时间: 2008-3-7 19:49

原帖由 MP--40 于 2008-3-7 08:17 发表

乃还真是重口味，喜欢SM？

只是打个比方......
偶的意思是狗适不适合贴身不光是看图片的因为图片上常常只是侧面图
而G26跟PPK最大的区别在于G26是双排9MM弹夹所以狗身厚而PPK薄很多形状也不同
具体区别拿在身上一试就知道了

作者: 天哪 时间: 2008-3-7 20:51

原帖由 痘痘狼 于 2008-3-7 09:46 发表
越肥腿部间隙就越小．．．．．．因为你的推论是想当然了．．．．．．

不是想当然，而是MP5K整个被肉夹住了，不用枪套也不会掉下来……

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-7 20:57

原帖由天哪于 2008-3-7 20:51 发表

不是想当然，而是MP5K整个被肉夹住了，不用枪套也不会掉下来……

还是想当然见过胖子没摸过胖子大腿没试着夹点东西进去没?

作者: mayoasis 时间: 2008-3-7 21:09
不要争了，自己喜欢就是喜欢，非要争出可靠性的高下有什么意义呢？
就像爱一个女人，就算她不如某些女人漂亮，可在你心目中她是世界上最美的。
这就足够了，有必要说服其他人也承认她是世界第一漂亮的吗？况且这也是不可能的。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2008-3-7 21:13 编辑 ]

作者: shaogang20 时间: 2008-3-8 11:41
我觉得这到不是喜欢不喜欢的问题,
毕竟可靠性是可以量化出来的,是可以靠测试相同的项目对比出来的
兄弟们争论这么常时间就是因为没有或没条件有把这两只好枪用同一套测试项目来测试.

作者: mayoasis 时间: 2008-3-8 16:51
量化了又怎么样呢？分出高下来又怎么样呢？喜欢Glock的还是喜欢Glock，喜欢M92的还是喜欢M92。
正如我在上面贴出来的数据显示，在网上能找到的资料都说明Glock的可靠性要高一些。
可在这个帖子里，喜欢M92的人还是不想承认这一点，从各个角度去反驳，这才造成了本次争论。

D总说过，没有最好的枪，只有最合适的枪。
而我说，没有最好的枪，只有最喜欢的枪。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2008-3-10 13:50 编辑 ]

作者: bearsyy 时间: 2008-3-8 16:59

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2008-3-7 20:57 发表

还是想当然见过胖子没摸过胖子大腿没试着夹点东西进去没?

本熊可以很负责任的说，看着一堆裤子还很新，裤裆已经成纱窗的牛仔裤，俺心潮澎湃。。。。个中痛苦瘦人怎会知道。。。

原来比现在还胖的时候经常骑车到处逛，除了胖子，谁有体验过大腿内侧起水泡的痛苦。。性取向特殊者除外。。

作者: nedbruce 时间: 2008-3-8 17:16

原帖由 mayoasis 于 2008-3-8 16:51 发表
量化了又怎么样呢？分出高下来又怎么样呢？喜欢Glock的还是喜欢Glock，喜欢M92的还是喜欢M92。
正如我在上面贴出来的数据显示，在网上能找到的资料都说明Glock的可靠性要高一些。
可在这个帖子里，喜欢M92的人还是 ...

同意,至少现在看来GLOCK的可靠性从测试的角度来说是更高一筹,只不过因为没有哪个测试把它跟M9放在一起比,所以喜欢M9的人不承认罢了.

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-8 17:49
不好的东西才要广告才要测试以证明它的性能

就好象只有山寨机才会有从楼上摔下来被车压一下还能打然后再用电钻钻一下的广告

谁看到过NOKIA\MOTO\SONY做这样的测试和广告?

作者: yfisrc 时间: 2008-3-8 19:40
山寨机的广告让人觉得有点莫名其妙，我买台手机是为了又摔又压的？我脑子有病吧。。。

作者: nedbruce 时间: 2008-3-8 21:11
这个.....意义不一样吧?GLOCK的测试是为了证明它能适应各种恶劣的战场环境,毕竟战场上什么都可能发生.而且不是只有GLOCK才做测试,M9也做啊,只是不够严格罢了........那不正说明GLOCK的可靠么?不是也有像MK23那种BT的测试嘛,尽管MK23不受使用者欢迎,但至少在可靠性方面让人放心.
军用产品跟民用手机是两个概念了........民用不一定要在很恶劣的环境.

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-8 21:39

原帖由 nedbruce 于 2008-3-8 21:11 发表
这个.....意义不一样吧?GLOCK的测试是为了证明它能适应各种恶劣的战场环境,毕竟战场上什么都可能发生.而且不是只有GLOCK才做测试,M9也做啊,只是不够严格罢了........那不正说明GLOCK的可靠么?不是也有像MK23那种BT的 ...

手机技术最早是军用的

作者: nedbruce 时间: 2008-3-8 21:50
我说了.....是民用手机...............军用手机还是要可靠性检测,而且.......也很严格............

[ 本帖最后由 nedbruce 于 2008-3-8 21:51 编辑 ]

作者: Longbow 时间: 2008-3-9 18:56
话说大战场上还是M9用的多吧，多方面原因，个人取向也占了很大成分
话题由手枪转移到手机，下一个该是手电筒了……

作者: 天哪 时间: 2008-3-10 13:57

原帖由 Longbow 于 2008-3-9 18:56 发表
话说大战场上还是M9用的多吧，多方面原因，个人取向也占了很大成分
话题由手枪转移到手机，下一个该是手电筒了……

错，下一个是电池充电器的问题：）

作者: 豆腐膶 时间: 2008-3-10 15:50

原帖由 Longbow 于 2008-3-9 18:56 发表
话说大战场上还是M9用的多吧，多方面原因，个人取向也占了很大成分
话题由手枪转移到手机，下一个该是手电筒了……

个人取向?除了M9还会发你别的么?

作者: 天哪 时间: 2008-3-11 19:24

原帖由 豆腐膶 于 2008-3-10 15:50 发表

个人取向?除了M9还会发你别的么?

公发的东西嘛……不好说。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)