作战2000论坛

标题: 阳光刺眼的日子.........蓝道夫小白问题..... [打印本页]

作者: 廊桥梦遗 时间: 2008-3-1 23:35
标题: 阳光刺眼的日子.........蓝道夫小白问题.....
手里的军版镜子居然不能偏光......打听了一下....据说...(这个词很

...)....军版的就是不能有偏光功能.....真的戴着开飞机的话...会有影响.........

请问各位DX...已上是否有什么根据吗?......还是纯涮老百姓涅....?.......

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-2 16:40
军版的要求低成本................
这个眼镜也不是为驾驶飞行时佩带而设计的...............

作者: invisibility 时间: 2008-3-3 00:50
啊?不是为飞行设计?白买啦..我已经不知道该买什么了

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-3 00:55
飞行时盔上就有护目镜...........白买什么?平时戴着玩咯..........如果要为飞行,该买飞行服,抗荷服,飞行头盔,飞行手套等...........

作者: invisibility 时间: 2008-3-3 01:48
不是啦,,,,又不是飞军机,,,我就是需要一个飞grob或者塞斯纳的眼睛

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-3 02:17
那买副风镜就行了..........呵呵...........

作者: invisibility 时间: 2008-3-3 18:39
也不是，，座舱没有风啊。。。飞行墨镜是必须的。。前辈列的清单里首要就是眼镜。。还有就是一件ma-1
。。。已经买了兰道夫的那款aviator，，，应该是飞机上能用吧。

作者: 跋锋寒 时间: 2008-3-3 18:44
认识一个南航的737副机长，他戴的雷朋
有次聊天，跟我们说，他上飞机会带一叠报纸，遮舷窗挡太阳用

作者: jiangpig 时间: 2008-3-3 18:46
有一个问题,刺眼好象应该和偏光没什么关系刺眼是因为光强度强偏光是消除散射杂波的吧我是这么理解的

逻辑上是带偏光镜片也会遇到刺眼的阳光

作者: 跋锋寒 时间: 2008-3-3 18:58
自然光由会朝特定方向震动的电磁波所组成，被反射或散射的光线又通常大致偏向某个特定方向，自然光经过了偏光镜片的过滤后，就能只让一个方向的光线通过，也就是说偏光镜片能先将光线偏极化后，只允许一个方向的光通过，这也是为什么偏光太阳眼镜可以滤掉从车顶或水池反射来的阳光的缘故。偏光太阳眼镜利用这个特性来阻隔有害光线，因为太阳光无论是碰触到任何物体都会因自然反射或折射产生有害的眩光，偏光太阳眼镜就能完全吸收这些会造成刺眼及眼睛伤害的强光。普通太阳镜只能减低眩光、紫外光等的强度，并无法完全阻隔这些有害光线。偏光镜片则可阻隔因散射、屈折、反射等各种因素所造成之刺眼的眩光，同时也能将对人眼有害的紫外光线阻隔，还能让看见的东西更清晰、立体。

百度上看来的

作者: SAW 时间: 2008-3-3 19:13
美军军版太阳镜是供飞行员平时在地面使用，最多在驾驶小型螺旋桨飞机或直升机时戴戴。民航飞行员是可以戴的，但成本低，档次其实很一般。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-3 19:34
驾驶小型飞机时也不能很好的满足需求,因为佩带稳定性不够..........只有直升机凑合.........民航客机倒无所谓,墨镜都能戴..........

作者: 武汉可乐 时间: 2008-3-3 23:08
偏光就买ＡＯ史密失的撒　蓝道夫是守墓的

作者: Osir 时间: 2008-3-4 13:10
rayban够好了吧，也是没有偏光的，当时越战时候只有直升机飞行员和部分高空轰炸机飞行员或者运输机飞行员开飞机时候带，而战斗机飞行员一般都落地后再带的，主要是个造型。
其实如果真的要用偏光镜的话，价格非常昂贵，我在罗马的rayban店给一个朋友买偏光rayban眼镜，还是时装款的就用了200多欧元，非常贵的。
如果开飞机真想用偏光，倒不如去买一个正品我军的tk飞行盔，里面的目镜应该是偏光的。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-4 13:20
带ARMANI偏光镜滴淫嫖过..........价格不太贵,还挂着一线品牌的LOGO,把妹扮酷,居家旅行,出游买春之必备啊..........

作者: jam 时间: 2008-3-4 13:31
我一直觉得rayban这类东西叫“军版”是忽悠人的，都不是军备必需品（就像香烟，你能说“好彩”是“军版”么？），在越战中开始流行，80年代让阿汤哥在电影里帅了一把之后就风靡全球，也就是民用产品，上面说了，直升机、开车戴戴还是可以的，民用市场里面也不贵，一加个“军版”马上就身价倍增……

在眼镜市场里，ARMANI的价钱比同样档次、功能的“军版”rayban、兰道夫、O记等便宜得多……

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-4 16:23
JAM姐是正解,卖个噱头而已,既然噱头,那价自然虚高了.........
ARMANI里,一副艾浦里奥的才2000不到,款式新潮的多,要再上档次点,就买乔治的,也就3000左右.........个人感觉比200欧买副雷朋的要划算的多..........

[ 本帖最后由痘痘狼于 2008-3-4 16:26 编辑 ]

作者: jam 时间: 2008-3-4 18:55
在香港更便宜，当年有旧菜做眼镜行的，常说“今天卖了几副gucci，几副ARMANI，也就千把二千，所以后来听到O记的卖两千多特别惊讶！

真正的军版防弹眼镜如X800之类都没这么狠……

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-4 19:44
嘿嘿,严格的说,X800不是军版........至少不是美国军版,哈哈........
是啊,进价是低,但我是没路子,只能去店里买,喜欢ARMANI的材质,镍合金,很轻........外型也酷.........

作者: Osir 时间: 2008-3-4 20:23
rayban确实没有军版这么说法的，其他的眼镜也是，真正军版的墨镜，就是越战发的那种臭胶皮眼镜，30年了还这么臭。
不过老实说，老款rayban的弹簧腿，确实非常好，钩在耳朵上，非常不容易摔掉，可能这也是越战时候大兵多选择这种眼镜的缘故。
其实不论是否军版，只要和越战占了边，而且又30多年历史，品相好点的，价格肯定便宜不下来。现在一副弹簧腿的老款rayban，也得千把块。而那种复古款的，更是属于奢侈品，还就是得贵，不但贵，还要限量，说白了都是吃饱撑了才买。
这种东西不当吃不当喝的，其实收藏除了能保存一部分历史以外，都是吃饱没事干的人才干的。好好的老百姓，好好的生活，收藏个球啊，吃饱穿暖，有房有车就ok了。
说起军品我就有火，粗略算算自己至少折腾掉一辆10多万的家庭小车，我真该死啊。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-4 20:45
OSIR,要坚持啊,咱们的名言是:痛并快乐着.............
只缘乐在其中嘛.............

作者: Osir 时间: 2008-3-4 20:49
只能这么想了，关键想想以后这些东西还是否能有人喜欢，是否还会有小孩子在看了书本以后，再想起几十年前的那场越战啊。
手里这些东西最后真成了一堆破烂了啊，以后小孩都要玩星战了。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-4 21:09
不会,孩子们从小培养,能养成我们一样的爱好的,嘿嘿..........
再说军品怪叔叔那么多,氛围也会熏陶他们滴.........

作者: ccpc 时间: 2008-3-4 21:24

原帖由 痘痘狼 于 2008-3-4 13:20 发表
带ARMANI偏光镜滴淫嫖过..........价格不太贵,还挂着一线品牌的LOGO,把妹扮酷,居家旅行,出游买春之必备啊..........

阿玛尼眼镜，阿玛尼泡妞战袍，阿玛尼内裤。。。从里到外。。。。。。。
天啊。。。。。。多少无知少女就。。。。。。被你。。。。。。。。

:shit :shit :shit :shit :shit :shit :shit

作者: knightasf 时间: 2008-3-4 23:05
AO american optical 的太陽眼鏡
http://www.aoeyewear.com/Flight_Gear/Default5.htm
這個就是軍方在用的，不管是美國空軍或是這裡的空軍都是用這個。
片狀鏡架適合搭配頭盔使用，應該也不會影響到耳機的佩帶。

這個檔次很低？如果檔次低美軍的飛行員也不會帶著，即便在地面上
飛行員的薪水不是買不起高檔次的東西，但是有必要嗎？
另外什麼叫做檔次高??是說光學效果好，透光率高？

戰鬥機的飛行員因為戴上了頭盔，頭盔上有耐撞擊的PC鏡片，在作戰時必須放下來，
因此飛行的時候不需要在戴上墨鏡。頭盔上的鏡片的光學肯定沒有墨鏡的好。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-4 23:17
有公发干吗自己买?基地里骚给谁看?军版的追求便宜是美国政府的要求.......

作者: castro2000 时间: 2008-3-5 01:02
现在的飞机用了很多液晶显示器，如果用偏光眼镜很可能观看仪表可能会有问题，具体来说就是搞不好在某个角度看仪表会一片黑，你戴个偏光镜看看手机屏幕就知道了（md俺的东信手机就得旋转90度才看得见屏幕上的字）。不过老式仪表当然没问题。偏光镜在很多时候确实能滤掉不少杂光，提高对比度，看风景尤其好。

作者: jam 时间: 2008-3-5 01:54

原帖由 Osir 于 2008-3-4 20:49 发表
只能这么想了，关键想想以后这些东西还是否能有人喜欢，是否还会有小孩子在看了书本以后，再想起几十年前的那场越战啊。
手里这些东西最后真成了一堆破烂了啊，以后小孩都要玩星战了。

您老这叫有深度的折腾，有文化地败家……

而不是听见JS的“军版”二字就扑过去……

还有关于骚的问题，阿汤哥戴RAYBAN迷倒万千少女，那是因为样子和产品配合，而不是因为墨镜是“军版”。

BTW，O蛇，老款rayban，千把块这不是很便宜吗？比色狼说的200欧元便宜咧！

作者: Osir 时间: 2008-3-5 08:02

原帖由 castro2000 于 2008-3-5 01:02 发表
现在的飞机用了很多液晶显示器，如果用偏光眼镜很可能观看仪表可能会有问题，具体来说就是搞不好在某个角度看仪表会一片黑，你戴个偏光镜看看手机屏幕就知道了（md俺的东信手机就得旋转90度才看得见屏幕上的字）。不 ...

对的，偏光眼镜看仪表确实很大的问题，当时我在罗马买rayban的时候，就是带上眼镜看手机，液晶屏幕存在方向性的问题的，所以开飞机时候带不带墨镜是个很严肃的问题。

作者: Osir 时间: 2008-3-5 08:05

原帖由 jam 于 2008-3-5 01:54 发表

您老这叫有深度的折腾，有文化地败家……

而不是听见JS的“军版”二字就扑过去……

还有关于骚的问题，阿汤哥戴RAYBAN迷倒万千少女，那是因为样子和产品配合，而不是因为墨镜是“军版”。

BTW，O蛇 ...

老款rayban已经停产了，70年代都是意大利原产地的，现在都是美国造的多了。200欧的那个是什么1930年款的复古时装镜，我也忘记了，反正有了名堂，再放在专卖店里面卖，咋会便宜呢。而越战时期的都是二手了，当旧货卖，千把块也不便宜了

作者: knightasf 时间: 2008-3-5 21:37
如果公發的不好，那麼美軍的飛行員還不自己買嗎？這才是我要說的囉。
各國軍隊都一樣，都希望買到裝備可以更便宜，不過空軍飛行員跟陸軍士兵不太一樣，人員少，訓練成本高，身上的個人裝備考量的我想跟對一百萬陸軍的想法可能有些許不同？要不然沒聽說過陸軍有部隊專門營救士兵的，倒是聽過空軍有單位是專門在營救掉下來的飛行員的。
飛行員的眼鏡是他們最重要工具，眼睛出問題了空勤體檢不過，也不用再飛了這樣的損失不可說不小，飛行員們如果覺得公發的品質不好，我想也不會捨不得花個錢去買好的眼鏡吧。除非他們像是一般的陸軍士兵一樣，領的薪水少，花不起，但事實是這樣的嗎？顯然不是，因此我想美軍的飛行員會心甘情願的用公發的眼鏡，或多或少是因為公發太陽眼鏡的品質還不錯吧。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-5 21:47
只能客观的说还不错,但绝对是称不上好的,呵呵...........

作者: shataolove 时间: 2008-3-7 18:42
好好的老百姓，好好的生活，收藏个球啊，吃饱穿暖，有房有车就ok了。
这我赞成，新东西难道没老的好？

作者: jason-lee 时间: 2008-3-7 18:44

原帖由 shataolove 于 2008-3-7 18:42 发表
好好的老百姓，好好的生活，收藏个球啊，吃饱穿暖，有房有车就ok了。
这我赞成，新东西难道没老的好？

那你来凑什么热闹啊.....我们都是些吃饱了撑着没事做花钱来买罪受的.....

作者: Osir 时间: 2008-3-7 19:56
太对了，收藏军品的人，大多数我说都是该死吃饱撑，实在花钱买罪受，我是玩的时间长了，一度想收山，但是经不住身边这些jason什么的挫啊，一会有这个东西，一会爆那个料了，就算没东西，还弄点什么书和资料看看，戳着我往这条黑道上走啊。

如果让我再选择的话，我一定要安心的生活，绝不玩军品了。

不上红酒，不足以表达怨愤啊。

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2008-3-7 20:18
这个情人节注册的新兵实在有趣大家要注意培养好好把他打造成新一代娱乐或被娱乐啊

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-9 02:45

原帖由 shataolove 于 2008-3-7 18:42 发表
好好的老百姓，好好的生活，收藏个球啊，吃饱穿暖，有房有车就ok了。
这我赞成，新东西难道没老的好？

那你还来C2干吗?纯是嫖过?你有车有房?有钱啊,咱是穷人,比不过,叩拜了........

人穷志短,就捣鼓捣鼓部队的批量烂货了........

作者: jiangpig 时间: 2008-3-9 02:52
我今天昨天在公司电梯上遇到一个MM~穿一甲克，戴一金边蛤蟆镜，标准款式，偶居高临下看了丫半天，确实很COOL，看到眼镜腿的时候，喷了，是勾在耳朵上那种，眼镜腿儿一直延伸到耳垂了~

还是喜欢标准款式捏

作者: Osir 时间: 2008-3-9 10:40
笨蛋啊，那个钩子腿的就是标准款式啊。

作者: jacky2003 时间: 2008-3-9 16:15
其实说起来，200EU也没什么了不起，按欧洲的人均工资，2000EU算，一副好点的墨镜，尤其是有年头的收藏品不贵啊。就象我们现在月收入2000买个200RMB的太阳眼镜也是要的。

军品贵，主要的原因还是因为控制的严，流出的少，物以稀为贵，再加上JS们的鼓捣，汇率的差异，才使我们这群败家子的投入变的如此巨大，期间虚的东西太多鸟。
Osir的话有理啊，觉悟中，赶明我就把那几个储物箱清空了，败车去，这叫转嫁损失，哈哈！
不过貌似下不鸟这么大的决心啊，呜呜！

[ 本帖最后由 jacky2003 于 2008-3-9 16:16 编辑 ]

作者: jam 时间: 2008-3-9 17:47

原帖由 Osir 于 2008-3-9 10:40 发表
笨蛋啊，那个钩子腿的就是标准款式啊。

土猪一头！！

作者: jiangpig 时间: 2008-3-9 19:08

原帖由 jam 于 2008-3-9 17:47 发表

土猪一头！！

奶灌水土鳖~！

时尚这东西偶还是不碰了

作者: 最伟大的大毛 时间: 2008-3-9 20:38

原帖由 Osir 于 2008-3-9 10:40 发表
笨蛋啊，那个钩子腿的就是标准款式啊。

当时70初60末出生的大哥们实在是让这两条钩腿子骚了一把啊
不亚于现在的iFONE

作者: Osir 时间: 2008-3-9 21:20

原帖由 最伟大的大毛 于 2008-3-9 20:38 发表

当时70初60末出生的大哥们实在是让这两条钩腿子骚了一把啊
不亚于现在的iFONE

说的对啊，就和现在的iphone一样是骚物。
但是眼镜这东西古老了，还有点收藏的味道，过几年iphone就是废品了，我现在是绝对不哈电子产品，手机如果再换的话，就换500块的那种，电话短信即可，其他功能都不要

作者: 最伟大的大毛 时间: 2008-3-10 13:23
嘿嘿
我也是这么想的
手机无非就是电话短信
之前被大伙忽悠买了个SEP910i，诺大一个砖头，结果还是电话短信
再也不信这个邪了
拍照还是用相机
上网还是台式机

作者: wind1019 时间: 2008-3-11 14:38
小弟也是年前刚入手的军版蓝道夫,之前用过民版的,感觉是耐磨度不如军版好,其他的也不太懂,还希望多向个位前辈学习

作者: Osir 时间: 2008-3-11 22:54
建议以后有钱的话，用雷鹏吧

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)