作战2000论坛

标题: 最近国产出了一种带机械瞄4倍放大的ACOG有人用过吗？ [打印本页]

作者: markzmark 时间: 2008-2-28 18:07
标题: 最近国产出了一种带机械瞄4倍放大的ACOG有人用过吗？
最近发现国产出了一种带机械瞄4倍放大的ACOG！
就是这种：

还有一种无刻字的要便宜很多。淘宝上可以搜得到。
这个东西好不好？有人用过吗？

作者: 浮步半藏 时间: 2008-2-28 18:09
以前就有讨论过那个字,也太SB了点，明明做的是TA01却写着TA31

作者: coolstar 时间: 2008-2-28 21:02
我个人一直感觉，对BB Gun来说，倍瞄没有甚么太大的作用，BB的射程在那里放着呢。
内红点才有用。外形都是用来骚的。
呵呵～～

作者: 痱子 时间: 2008-2-28 21:34
丛林中的搜索呢？

作者: cookie_cmh 时间: 2008-2-28 22:08
倍率适合近视的，我就觉得很实用，红点我都没电池的，BB这么点距离抬手就差不多了，再看弹道

作者: 红色彗星 时间: 2008-2-28 22:28
LS有理，凭感觉就够了。

作者: Rick 时间: 2008-2-29 00:46

原帖由 markzmark 于 2008-2-28 18:07 发表
最近发现国产出了一种带机械瞄4倍放大的ACOG！
就是这种：

还有一种无刻字的要便宜很多。淘宝上可以搜得到。
这个东西好不好？有人用过吗？

原品ACOG 4*32就带机械瞄的，设计之初就是作为应急瞄准用

作者: coolstar 时间: 2008-2-29 09:40

原帖由痱子于 2008-2-28 21:34 发表
丛林中的搜索呢？

那也经常是看得到，打不到呀！
其实，我一直觉得，BB Gun还是搞CQB比较爽。

作者: 痱子 时间: 2008-2-29 09:44

原帖由 coolstar 于 2008-2-29 09:40 发表

那也经常是看得到，打不到呀！
其实，我一直觉得，BB Gun还是搞CQB比较爽。

很奇怪的理论。不先敌发现,如何作到先敌进攻呢?一个攻击小队的ＲＥＣＯＮ，进攻防守方时不能在射程外发现隐蔽敌人的后果是很惨重的

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-29 10:11
个人体会:丛林里能在30米发现对手已经很不错了,到底咱们这的丛林还是比较茂密的..........因此倍瞄不管用,从山上看山下又是另一回事了...........

作者: jason-lee 时间: 2008-2-29 11:52
BB本来就不适合什么野战，30米是最大实用距离。要玩感觉那是另外一回事。当真用，只能CQB之类。假枪上装的一切都是为了外形和满足心态而已，没有什么实际价值。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-29 12:19
同意LEE总所说.........不过又要口水了,很多外观党又要拍我们鸟..........

作者: 蟒蛇 时间: 2008-2-29 14:01
标题: 我倒是觉的
我倒是觉的带点倍率对观察还是有用的.

作者: bearsyy 时间: 2008-2-29 14:09

原帖由 痘痘狼 于 2008-2-29 12:19 发表
同意LEE总所说.........不过又要口水了,很多外观党又要拍我们鸟..........

本熊除了因为近视眼要用光瞄凑合一下之外，还喜欢体验拆拆装装的快感。。。拆内布不仿真的狗不是比较无聊嘛，所以就转向到拆拆装装附件咯。。起码这个比较接近真铁吧。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-29 14:13
前提是有足够的距离和良好的观测位置.............不然在丛林里你的直线观测距离也就是20-30米,再远就被植被挡住了,给你个天文望远镜也是白搭............

作者: blackhawk919 时间: 2008-2-29 15:28
红点还是很实用，比机械瞄和倍率瞄实用的多，所以装个红点，哪怕是仿的m2.所以也不光是为了外形和满足心态而已。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-29 15:55
归零呢?耐用性呢?固定牢固度呢?稳定性呢?BB GUN,别对它奢望太多...........

作者: jam 时间: 2008-2-29 18:50
真的只是骚外形而已，即使是IPSC，我也觉得红点多余，训练足够的话，出枪的姿势已经跟瞄准线重合了，所谓的指哪打哪。而大部分玩BB长枪的在作战中，都没有贴瞄准基线的，基本上都是看弹道。

而倍数瞄镜在作战中的一个很重要的作用是当望远镜用，所以这个4倍瞄还是比单纯的红点有实用价值。

作者: 維持動亂部队 时间: 2008-2-29 19:19
这款有个红点版本的啦

作者: bbtony 时间: 2008-3-6 18:31
我玩过3款，我指都是带机械瞄的，三种里面的分化都是一样
1，无刻字的，（效果很清晰，感觉比很多仿的长瞄还要好，但外表做工很粗糙，调节钮很残旧，好象是仓底旧货）
2，楼主图上的，（和1的是同一货色，只是印了字，调节钮是新的）
3，还是无刻字，但比以上两款贵很多，
第三种做工很好，表面处理很好，就是无刻字
JS说是外销给真铁用的，具抗震性能，调节精确，真假就不得而知了，

[ 本帖最后由 bbtony 于 2008-3-6 18:41 编辑 ]

作者: johnsonred 时间: 2008-3-6 19:19
上次借助偶的ACOG，在一片竹林中发现一片可疑物件，于是一梭子大夹过后，出来了.........2个人！哈哈哈哈！

所以倍数镜子还是很有用的！！！！

作者: xair 时间: 2008-3-6 23:33
个人感觉用过倍镜，有用，尤其是在丛林+伪装的情况下，只有用倍镜才有可能分辨。

作者: 东南亚王子 时间: 2008-3-7 11:46
本人近视,所以感觉用倍镜还是不错的选择,看东西清楚点,更何况我们还要带防护镜,看东西本来就不清楚,所以倍镜还是不错的选择.国产的不清楚多少钱.反正GP的淘的好的话也不是要话很多钱

作者: lzz 时间: 2008-3-7 12:13
请教,这些ACOG的出瞳距离是多少? 我曾在商店拿起过一个ACOG,是倍瞄,眼睛要凑得很近才能看到分划

作者: dboy 时间: 2008-3-7 12:20
据说是透镜正像，不是棱镜正像
不过便宜货，没办法啦

作者: 維持動亂部队 时间: 2008-3-7 14:05

原帖由 dboy 于 2008-3-7 12:20 发表
据说是透镜正像，不是棱镜正像
不过便宜货，没办法啦

有什么区别啊？

作者: jeremy3 时间: 2008-3-7 15:40

原帖由 維持**部队 于 2008-3-7 14:05 发表
有什么区别啊？

透镜成像的原理就像是很多市面上一般的光学瞄准镜，通过透镜放大原理来成像的。
棱镜成像在色彩还原度，边缘变形率等成像质量方面，要远比透镜成像的好，其常见于中高档的望远镜设计中，工艺比较复杂，成本比较高，调试对专业的要求度较高。（这就是为什么望远镜怕震动，怕拆的原因之一）
在近距离观测中二者差距不是很明显，但是在中远程距离和不良光学环境下两者的差别就能明显的看得出。

作者: RANGER装甲 时间: 2008-3-7 16:40
我打丛林的时候曾经习惯的用瞄来观测.观察敌情. 以前都是干尖兵的干活.还为此(其实是满足自己,找个理由)买了个视得乐. 观察敌情还是有用的,常常在敌人不知不觉的时候就通知队友组织包饺子. 但是后来发现很多人的装备在丛林就是靶. 到底管不管用你们自己看吧

作者: 痘痘狼 时间: 2008-3-7 17:27
还是那句话:看的到,打不到,丛林战只靠经验,感官方面,听觉往往比视觉更有效.......

作者: 斯内克 时间: 2008-3-9 11:03
可与加 Dummy 鏡这个有什么用啊？带机械喵的就不能加了吧。

作者: ckckckck 时间: 2008-3-9 16:12
对于近视的朋友还是有用的

作者: sunwhp 时间: 2008-3-10 14:51
....蛋。。公有公理。。。婆有婆理。。。。

作者: 风行KTM 时间: 2008-3-10 18:18
这款镜子对那些想扮骚但没米的朋友来说还是一个福音，毕竟原品不是一般的贵，要是出泥色的就好了。

作者: vessjoe 时间: 2008-3-10 18:24

原帖由 风行KTM 于 2008-3-10 18:18 发表
这款镜子对那些想扮骚但没米的朋友来说还是一个福音，毕竟原品不是一般的贵，要是出泥色的就好了。

喷个就有啦~

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)