作战2000论坛

标题: 台灣陸軍接收新一代M1A2重型坦克已經做好準備[ZT] [打印本页]

作者: AKMS 时间: 2008-2-19 21:29
标题: 台灣陸軍接收新一代M1A2重型坦克已經做好準備[ZT]
台灣陸軍在初步完成自製雲豹八輪甲車的新一代主力戰車後，多年來推動採購先進重型主力戰車的議程也逐漸浮上檯面，其中主張採購美製現役M1A2艾步蘭等60噸以上重型坦克的聲浪一直未歇。儘管軍方保持低調，不過，裝甲部隊所屬的新型工兵車輛裝備似乎透露出一些訊息，那就是軍方對未來接收新一代重型坦克也已經做好準備。

在陸軍近年來陸續加強因應敵軍特攻滲透突擊的反裝甲作戰、步戰協同、地空聯合整體作戰演練中，外界多半將焦點集中在CM11勇虎戰車、M60A3美製戰車AH-1W攻擊直昇機等明星裝備，相形之下，其他新式的車輛裝備便較少受到注意，即使是去年國慶國防表演中有所展示，也只是驚鴻一瞥。

德製M3機動浮動橋車與美製M48A5履帶機動橋車等工兵部隊的新式車輛就是一例，其中M48A5履帶機動橋車還是美軍現役裝備，在波灣戰爭中使用。駐地高雄阿蓮的陸軍裝甲564旅在春節加強戰備操演中，特別讓這兩式車輛裝備以第一線實戰的方式，讓外界目睹其驚人的氣勢與作戰力。

根據564旅提供的資料顯示，M3機動浮動橋車由3員操作，可架設浮橋或結構門橋，以支援打擊部隊越過河川障礙，具有防彈、防核生化功能，與其他M3浮橋相連接即可成為浮橋與門橋，「可承受70~100噸級載重」，車軸高低與胎壓均可調整，能適應崎嶇及泥濘地形，越野性能強。

M48A5履帶機動橋車可使人員、車輛能迅速通過地隙、戰車壕溝、道路陷口、河流、溝渠等障礙地形，機動力大，裝甲防護力強，作業人員僅需2員，橋樑架設時間只需2~5分鐘，橋樑跨距為18.3公尺，「可載重通過達60噸級車輛」。

其中，載重上限格外讓人眼睛一亮，因為在軍方過去所提供的書面數據中，M3機動浮動橋車與M48A5履帶機動橋車的載重上限數字較為偏低，這次透過第一線打擊部隊的實戰展示，才讓這兩式車輛裝備的戰力來得更為真實。

564 旅上校旅長林豐隆與媒體談論到實兵單位最偏好的戰車車種時，儘管不願透露未來可能採購的新一代重型坦克，但是他可肯定表示，目前台灣的道路與橋樑設施，均應足以承受60噸級戰車的運動。如果再聯想到M3機動浮動橋車與M48A5履帶機動橋車，敏感的人或許已經嗅到，陸軍採購美製現役M1A2艾步蘭等60噸以上重型坦克的目標已經為期不遠，陸軍早就準備好等候東風的來臨。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-20 00:21
武器是重要因素,而人才是决定性因素...........

作者: jason-lee 时间: 2008-2-20 10:32
重型装甲车辆城市作战是门新兴的学科....美军还没有整明白，台军就不谈了.....

作者: jam 时间: 2008-2-20 11:42
数量是问题，哪怕战斗力是1：10，但只有10辆的话，是绝对打不过100辆或更少的。就象上次阿扁连任，说在台北增强防空力量，增设了十几枚爱国者，总数达到数十枚云云，这不是笑话吗？

多兵种协同也是问题，老美揍伊拉克的坦克有多少是单纯坦克对坦克的？许多美国军火的买家就常有这个毛病（其实这也是小国武备的通病），指望某种“先进”武器获得良好效果，但整体实力不高时，先进武器也只是摆设。

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-20 11:48
战斗力提高靠的是整个系统的提升,而不是单件技术兵器..............

作者: 击沉大和 时间: 2008-2-20 11:51
估计小布什会象他老爹一样，在卸任前再卖一笔军火给湾湾~~为共和党竞选总统增加筹码~~

按照米国的军火出口惯例，外售的M1系列坦克应该不会装备贫鈾装甲。

作者: TNT老虎 时间: 2008-2-20 12:30
阿扁已经开始在民进内,合流"新潮流"开始控制一个军火公司,这样无疑成为未来竞选资金,与政治话语权的保障.

08大选后,他一定会被KICK OUT.但是有这个军火公司在,为未来**和绿营,争夺到一个不容易沉没的堡垒

作者: panzerswine 时间: 2008-2-20 13:24
料敌从宽，台湾手里的M1顶用与否，最好打过了再评论，不要现在自信满满，到最后登陆时96、99被M1杀掉一片就面子上挂不住了——以台湾人的辩论思维，只要能获得哪怕一两个这样的战例，不管最后胜出的是谁，他们也已经有足够的“论据”了（与日本人类似，你不同他辩，他叫得嚣张；你同他辩，他又是外星思维，完全谈不拢）
当然，我本人是非常乐于见到台湾购置M1的（数量越多越好），两岸慢慢玩军备好了，那样才有意思

作者: jam 时间: 2008-2-20 17:59
就算不考虑作战的系统，光是单纯坦克大战，台军也要装备过百辆才能形成战斗力啊。以美国奸商的黑心程度，这一辆起码得花5倍的价啊。

作者: 近卫军大尉 时间: 2008-2-22 20:12

原帖由 panzerswine 于 2008-2-20 13:24 发表
料敌从宽，台湾手里的M1顶用与否，最好打过了再评论，不要现在自信满满，到最后登陆时96、99被M1杀掉一片就面子上挂不住了——以台湾人的辩论思维，只要能获得哪怕一两个这样的战例，不管最后胜出的是谁，他们也已经 ...

兄弟素军工么？那天有人在SC哀嚎：麻痹的，MJD惨败，我们军工吃什么……

[ 本帖最后由近卫军大尉于 2008-2-22 20:20 编辑 ]

作者: HYYYDM 时间: 2008-2-22 23:22
这分明就是狮子大开口的JS和冤大头的故事。
台军装备M1A2也没太大效果，后勤保障这一快就够喝一壶的了，M48和爱布拉姆斯是截然不同的两种玩意，老美很聪明M48已经没什么油水了自己已经把M48当成人工礁石了，想对应的零件的相配武器也早以不生产了，出售给台湾M1以后，零件和武器都得从美国购买，而且肯定还是M1A2的简化版本，台军手里的M1A2战斗力肯定会大打折扣。

作者: 浮步半藏 时间: 2008-2-22 23:41
让一群孩子驾驶M1A2也没用，台湾兵能扛动120MM的弹?还快速装弹?

作者: 浮步半藏 时间: 2008-2-22 23:48

原帖由 击沉大和 于 2008-2-20 11:51 发表
估计小布什会象他老爹一样，在卸任前再卖一笔军火给湾湾~~为共和党竞选总统增加筹码~~

按照米国的军火出口惯例，外售的M1系列坦克应该不会装备贫鈾装甲。

看看埃及的M1A1HA和USMC的M1A1HA的比较就知道了

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-23 02:10

原帖由 panzerswine 于 2008-2-20 13:24 发表
料敌从宽，台湾手里的M1顶用与否，最好打过了再评论，不要现在自信满满，到最后登陆时96、99被M1杀掉一片就面子上挂不住了——以台湾人的辩论思维，只要能获得哪怕一两个这样的战例，不管最后胜出的是谁，他们也已经 ...

台军的坦克先能逃过空中打击再说了...........

作者: MP--40 时间: 2008-2-23 09:34
可惜美国还没做好出售准备！

提个建议吧！去买A片国的90，正好他们在研制新家伙，台湾应该能按废铁的价格（10亿新台币/吨）进口90。

作者: 犀牛王牌 时间: 2008-2-24 01:16
台湾那种地形狭窄的地方，城市里面高楼林立，M1有多少能发挥的空间？打滩头吗？空中打击就够它受的，不过对付63A还是很管用的，一炮两个的打。

作者: fansonic 时间: 2008-2-24 01:41

原帖由 犀牛王牌 于 2008-2-24 01:16 发表
台湾那种地形狭窄的地方，城市里面高楼林立，M1有多少能发挥的空间？打滩头吗？空中打击就够它受的，不过对付63A还是很管用的，一炮两个的打。

既然空中打击就够它受的了，有哪来的机会一炮打两63A？

作者: 痘痘狼 时间: 2008-2-24 01:45

原帖由 犀牛王牌 于 2008-2-24 01:16 发表
台湾那种地形狭窄的地方，城市里面高楼林立，M1有多少能发挥的空间？打滩头吗？空中打击就够它受的，不过对付63A还是很管用的，一炮两个的打。

如果不装备贫铀装甲,那63A捏它也不太累哦..........

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)