原帖由 nedbruce 于 2008-1-19 20:38 发表
唉,没办法啊,太多因素影响设计了.而且我国的枪在设计理念上就有落后的地方.比如没有导轨设计.如果说95是因为当时还不流行且技术不成熟所以没有设计,那么我觉得03步枪不设计就有点说不过去了.毕竟那时的技术应该说已经 ...
原帖由 buaazxman 于 2008-1-21 23:24 发表
我看到很多网上言论大谈03式是有很多缺陷的,可是就是不知道有哪些缺陷。
要说95式有缺陷,那也说的出来,到03时还接着骂,不知骂得是哪里?
难道是没有导轨么?可是国产79冲和俄国AK系的都已证实是可以补加导轨的 ...
原帖由 wd_hui 于 2008-1-22 20:00 发表
我们的单兵武器发展到这个地步可以说是完全进了死胡同,归根到底就是两个原因:固步自封,自以为是,不思进取;禁止民营、私营企业参与设计开发,拒绝新鲜事物。
另外军事人员的军事素质也要端正、提高,记得某部队 ...
原帖由 wd_hui 于 2008-1-22 20:00 发表
我们的单兵武器发展到这个地步可以说是完全进了死胡同,归根到底就是两个原因:固步自封,自以为是,不思进取;禁止民营、私营企业参与设计开发,拒绝新鲜事物。
另外军事人员的军事素质也要端正、提高,记得某部队 ...
原帖由 wd_hui 于 2008-1-22 20:00 发表
我们的单兵武器发展到这个地步可以说是完全进了死胡同,归根到底就是两个原因:固步自封,自以为是,不思进取;禁止民营、私营企业参与设计开发,拒绝新鲜事物。
另外军事人员的军事素质也要端正、提高,记得某部队 ...
原帖由 maomao 于 2008-2-9 20:37 发表
95式和03式除彈匣和子彈可以共用外.其他部件完全不同.
真不明白為何要做兩枝完全不同零件的部槍同一時間奘備部隊??
這樣對後勤的影響實在太大了.....
除了那些因不能制做的國家(如非洲等小國),新舊交替,或因特別 ...
原帖由 maomao 于 2008-2-9 20:37 发表
95式和03式除彈匣和子彈可以共用外.其他部件完全不同.
真不明白為何要做兩枝完全不同零件的部槍同一時間奘備部隊??
這樣對後勤的影響實在太大了.....
除了那些因不能制做的國家(如非洲等小國),新舊交替,或因特別 ...
原帖由 maomao 于 2008-2-12 16:39 发表
所以我便說.
同時間開發不同種類的槍型是沒有問題.
但參不多同時間生產兩種除子彈口徑外其他完全不同的槍來奘備部隊就是非常大問題了.
就算國家有錢,後勤不理.
但士兵要不要兩種部槍都要學?
有托槍和無托槍的訓 ...
欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |