作战2000论坛

标题: 经QBQ“友直谅多闻”兄同意,转载他的《我对奈特MK11 0的体验》 [打印本页]

作者: papop    时间: 2008-1-18 18:10
标题: 经QBQ“友直谅多闻”兄同意,转载他的《我对奈特MK11 0的体验》
经QBQ“友直谅多闻”兄同意,转载他的《我对奈特MK11 0的体验》

http://tel.qbq.cn:6008/dispbbs.asp?boardid=8&replyid=106809&id=106809&page=1&skin=0&Star=1



在常去的另一个论坛看到大家在讨论MK11 0, 因为是要写繁体字有点麻烦, 就贴在这里, 反正不少兄弟也在这里流连.

MK11 0是我一直感兴趣的一把枪, 还考虑买一把, 但是耳听不如眼见.

去年11月我到亚利桑那去参加了一个星期的狙击手训练班. 同班十人有四个是美国能源部的特工, 保护核电站的.
他们的武器是MK11 0,是KNIGHT公司的产品, 好象还有的枪还是打上SR-25的标志(是不是所有四把都是我没注意, 不太懂他们的关系).
子弹是M118, 老式的173GR. 另外MK11 0 实际上应该是MK11 MOD 0 (枪上的铭文)。



作者: papop    时间: 2008-1-18 18:15
第一感觉, 枪太重. 加瞄/脚架/激光指示器共14磅多, 吓我一跳. 原来以为这家伙很轻巧, 竟然如此之重, 加上半20发弹夹和子弹, 要有17,8磅了.

人机工程方面, 和M16差不多, 没什么特别舒服和特别不舒服的地方.

最让人关心的是, 精度如何? 毕竟好象它要替代的是M24手动枪, 总要有两把刷子吧.

不客气的说, 这四个特工是本班成绩最差的. 每天早晨的校枪他们都是最后完成, 用弹也最多, 而且,
经常能做到5发的一组打个3-4个MOA什么的. 最夸张一组我估计我用56半没准也成。

第二张照片是我偷拍的(不好意思让人看见,那几个老兄一直讪讪的),   (是够糗的,这成绩是拿不出手,好歹是政府专门吃这玩饭的)最上一发是冷枪, 下5发是热枪的.



[ 本帖最后由 papop 于 2008-1-18 18:19 编辑 ]
作者: papop    时间: 2008-1-18 18:16
可能大家会说, 这组的高低不错啊, 左右是风偏吧, 可是问题是当时没有风啊, 而且最让我不理解的是, 这老兄同组的(两人一组)那位,
打了和这个GROUP差不多的散布, 就是... 要把图转九十度, 变成高低出问题了. 我们的教官也搞不懂怎么会出这么个结果.

第三张图是100码人头靶, 请注意左眉上的贴子也是这一组的.

枪手也是拼命试图漂白自己 , 都说自己用REMINGTON的水平比这好多了 想想他们当时的糗样 ),也是, 联邦特工也不能四个都一样菜啊.

从每天在100码的结果看, 这枪也就是2MOA上下的水平. 但也要公平的说, M118的子弹还是比比赛弹要差一些, 可能要是用的子弹好一些, 或者手装弹, 能在1.7-1.8MOA? 说到手装弹, 我可是这次出了几次洋相, 下次再说.

我在打野外钢靶时试了一次. 大约是400码吧, 记不清楚了, 是图四那种, 12寸X9寸. 第一发没中, 在观测员的指令下修正风偏,
连续两发命中, 也算不离谱. 7.62X51的后坐在(又没制退器), 甭指望能在瞄准镜里稳稳的观察命中, 尤其是近距离高倍率,
打完也要重新瞄准, 补枪的速度不比手动快. 可能在低倍率的情况下回比手动步枪快. (现在明白为什么SVD的镜子倍率低)

我觉得M110和SVD的定位应该挺象, 都不是真正的狙击步枪, 而是特等射手步枪, 在排里提供精确支援, 这个任务应该是它们能胜任的. 但我还是很失望, 名不副实啊.





[ 本帖最后由 papop 于 2008-1-18 18:21 编辑 ]
作者: papop    时间: 2008-1-18 18:18
这是他们第一天SIGHT IN的图,大家都吓坏了,后来看可能是镜子松了或类似的毛病.



这是M118的子弹.


作者: cctv7789    时间: 2008-1-18 20:23
友直、友谅、友多闻~~那位兄台的ID很好啊~~
作者: nedbruce    时间: 2008-1-18 21:50
奇怪啊,理论上来说,应该不会啊,MK11 MOD0的测试精度远远好过这个成绩啊,难道真的是那几个狙击手太废?友X兄弄错了吧,M110和MK11 MOD0是两个东西,M110是改进过的,而上面的是MK11 MOD0.
作者: swatman    时间: 2008-1-19 00:25
我觉得很正常,不要指望一流的东西装备落到二、三流的人手上可以提高战斗力
作者: papop    时间: 2008-1-19 12:16
原帖由 nedbruce 于 2008-1-18 21:50 发表
奇怪啊,理论上来说,应该不会啊,MK11 MOD0的测试精度远远好过这个成绩啊,难道真的是那几个狙击手太废?友X兄弄错了吧,M110和MK11 MOD0是两个东西,M110是改进过的,而上面的是MK11 MOD0.


友兄说的就是MK11 MOD0,他把MOD给简化掉了,所以是MK11 0。
作者: nedbruce    时间: 2008-1-19 13:18
原帖由 papop 于 2008-1-18 18:15 发表
最让人关心的是, 精度如何? 毕竟好象它要替代的是M24手动枪, 总要有两把刷子吧

要代替M24的是XM110不是MK11 MOD0




欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2