作战2000论坛

标题: 战术狙击和战略狙击 [打印本页]

作者: 打你没商量 时间: 2003-5-31 21:55
标题: 战术狙击和战略狙击

昨天看了央视“狙击手”短片，结合前段时间看到的关于朝鲜战争中的狙击战的文章，我觉得，应该也可以把它分为“战术狙击和战略狙击”。就狙击不枪本身而言，当然没有“战略狙击枪”之说，拿M82这种大口径反器材步枪来说，挺多直接摧毁几辆超轻型装甲车或是毁掉几部关键性设备，但和战略武器的大威慑，大威力，能超远距离打击目标相比，实在是无论如何也比不上（不然各国还要死要活的造啥子核弹，每个士兵一杆狙击得了）。要用单个狙击步枪达到战略战役目的，理论上是有可能的，比如这回的“对伊战争”，要是能埋伏个狙击手，并在看到老萨是开上两枪，整个战争可能改变；大家都会说这不可能，要能美国早这么干了，也对。因为战争和做事一样，要一步步走，想通过投机来赢得现代战争……恩，电影里到是有的。而且就是这个简单不过的方案，要真正实施，那在狙击进行前所做的一切准备也应该是战略性的，放冷枪只是可供选则的手段只一，只要前面的工作真正有效，是开枪打萨，还是投弹炸萨；是派你去还是派别人其实以经不重要，唯一不确定的，就是老萨的死法了……看来，狙击手和狙击步枪的组合，在常规的理论中，是定位于执行战术任务的，就算由于特定战术目的的达到而使战役乃至战略上发生改边，虽然也有（美国独立战争和南北战争中的经典狙击，自己去看），但从狙击手型成的的一两百年来却是不多见的。正因为这样，上面提到的“韩战”期间我军发动的大规模狙击战才能称得上狙击战史上的又一经典之作，头一次真正的将狙击战升级到了战役甚致是战略层面，直得好好品味一番未完待续！！！

作者: dhillon 时间: 2003-6-1 00:53
当时叫做冷枪冷炮运动。

作者: 喜之郎 时间: 2003-6-1 13:10

不知现在PLA的狙击战术和装备怎样？

作者: realkai 时间: 2003-6-6 12:07
楼上的简直是胡说嘛

作者: zxftank 时间: 2003-6-13 09:49
虽然说的不对，不过，挺有意思的！哈哈:good

作者: 比达 时间: 2003-6-13 18:05

最初由喜之郎发布
[B] 不知现在PLA的狙击战术和装备怎样？ [/B]

没钱。没装备。更加没有经费和指定的课程训练，真要打起来会是火鸡射击比赛。

作者: EltonTarma 时间: 2003-6-13 21:09

最初由比达发布
[B]
没钱。没装备。更加没有经费和指定的课程训练，真要打起来会是火鸡射击比赛。 [/B]

PLA也有很多精英！
他们可全都是美式装备！

作者: zxftank 时间: 2003-6-14 21:09

最初由 EltonTarma 发布
[B]
PLA也有很多精英！
他们可全都是美式装备！ [/B]

美式装备你没有搞错吧，还是我孤陋寡闻没听见过！请告诉我是哪一只部队或者给我看图片。买来做实验的不算。

作者: MP40 时间: 2003-6-21 21:52
战术狙击就是一个狙击小队，出去狙人，只要是敌人都狙，不过要在保存狙击手自身的前提下。。。。

战略狙击就是派一个狙击手去狙杀一个指定的目标，为了完成目标，可以不记后果

作者: 打你没商量 时间: 2003-6-23 12:36
楼上说的我有点不同看法。其实就单个狙击手或少数的狙击分队执行的任务都应该是战术狙击的范筹，只是在对特定的人实施射击时可能会产生战役甚至是战略目的而以。因为就狙击步枪本身而言，充其量不过是分队单兵点杀伤火器；我所说的战役战略狙击更侧重的是一种超大规模运用狙击手的战术。韩战中我军采用的正是前面有人提到的“冷枪冷炮”运动，据我所知，那时我军几乎没有真正的狙击不枪，不过是些莫辛-纳干步，骑枪和一些缴来的M1伽兰得，还好精度一般，要是那时每人一杆98K带狙镜……

作者: MP40 时间: 2003-6-23 13:34
有理。。。

作者: INO 时间: 2003-7-1 17:39
标题: 狙击手太昂贵
狙击手太昂贵了
因为狙击手要求最高
不但是百发百中的神枪手
更是一个忍者一样活在黑暗角落的人
孤独寂寞枯燥都是严重影响人情绪的敌人
但狙击手都要一一克服
你以为有一支好枪就是狙击手啦
……

作者: MP40 时间: 2003-7-1 18:17
但有支好枪是基础。
这个好并不一定是指枪的性能好，重要的是适合

作者: EILLIN 时间: 2003-7-5 11:21
其实PLA中也有装备美试装备的军队!那些军队都是作为假想敌而存在的!用于提高PLA的素质的!关于图片嘛!~~

很难找!我是在世界军事上看到的这篇文章!!~~~~

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)