作战2000论坛

标题: 求问各位使用原品镜的感受 [打印本页]

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 13:31
标题: 求问各位使用原品镜的感受
原品的m68和EOTech还有ACOG Reflex这三款有用过的能否说说感受，使用上是否仅仅是红点的样子不同？

作者: bravo=23 时间: 2007-9-18 15:06
EOTECH校准弹道后，只要把瞄准的红点套住目标即可，成象很清晰，而且瞄准的时候不需要红点在正中。

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 15:59
ACOG reflex这款是否感觉红点偏细有第一时间找不到红点的感觉

作者: jason-lee 时间: 2007-9-18 16:09
EO是正道........你就存钱买一个吧！

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 16:33
靠，你们上班的都不买我急啥，我连条像样的狗都没，说是说eo好，但号在哪呢，这三款各自的优缺点在哪

[ 本帖最后由 cookie_cmh 于 2007-9-18 16:35 编辑 ]

作者: jason-lee 时间: 2007-9-18 16:35

原帖由 cookie_cmh 于 2007-9-18 16:33 发表
靠，你们上班的都不买我急啥，我连条像样的狗都没

那你瞎起什么哄啊？

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 16:37
你问那个沙锅大的拳头去阿，我只是个小打工的

作者: 痱子 时间: 2007-9-18 16:53
没上过真铁不知道真铁的感觉。Ｍ６８没有我不清楚，其他２个就ＢＢＧＵＮ来说我到手装上都不用重新调节。ＢＢ蛋无风情况下都能在有效射程击中ＥＯ的圈和 Reflex的红点处。个人感觉Reflex比ＥＯ更好用，宾登瞄准法更舒服，特别在晚间。

作者: 痱子 时间: 2007-9-18 16:55

原帖由 cookie_cmh 于 2007-9-18 15:59 发表
ACOG reflex这款是否感觉红点偏细有第一时间找不到红点的感觉

ACOG reflex用双眼瞄准比用单眼更快捷清晰，个人喜欢把遮光罩全部闭合双眼瞄准

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 17:02
怎么闭合阿，转动前面的遮光罩？闭合和全开看上去有何不同？更亮或更暗？

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-18 18:09
都差不多，要是上killflash的话肯定要双目，即便如此还是会黑黑的感觉。

我个人觉得方便的红点是边框越小越细的红点。

为什么没人做蓝点？？

作者: johnsonred 时间: 2007-9-18 18:52
用下来，EO是和夜视仪配合最舒服的！

这个算优点不？？？

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-18 20:21

原帖由 johnsonred 于 2007-9-18 11:52 发表
用下来，EO是和夜视仪配合最舒服的！

这个算优点不？？？

M4和EO配合夜视没啥区别啊，都是<72lp的IR~

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 20:42
红大有没有觉得m68比较暗？至少我的假的是这样，还有他调解纽的地方装个盖子是为了啥，防尘？看别的红点好像都没有

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-18 20:45

原帖由 cookie_cmh 于 2007-9-18 13:42 发表
红大有没有觉得m68比较暗？至少我的假的是这样，还有他调解纽的地方装个盖子是为了啥，防尘？看别的红点好像都没有

帽座地下有胶圈，怀疑防水不好~哇哈哈哈哈~

作者: Rick 时间: 2007-9-18 21:01
用机械瞄具吧，便宜实用（原品机械瞄具相对原品红点便宜，相对而以，hoho~~）
偶稀饭机械瞄具

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 21:04
党告诉我们要用知识武装自己，夹一本三个代表八rong 八chi(考，这也屏蔽）在上面
这三款是不是只有eo能和机械瞄一起用

[ 本帖最后由 cookie_cmh 于 2007-9-18 21:06 编辑 ]

作者: bravo=23 时间: 2007-9-18 21:06

原帖由 cookie_cmh 于 2007-9-18 21:04 发表
党告诉我们要用知识武装自己，夹一本三个代表**在上面
这三款是不是只有eo能和机械瞄一起用

都可以，谁说AIMPONT和REFLEX不能和机械瞄一齐用的？

作者: Rick 时间: 2007-9-18 21:09

原帖由 cookie_cmh 于 2007-9-18 21:04 发表
党告诉我们要用知识武装自己，夹一本三个代表八rong 八chi(考，这也屏蔽）在上面
这三款是不是只有eo能和机械瞄一起用

Aimpoint也可以啊
Reflex 8知道

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-18 21:09
我看eo的介绍里有强调这点，以为是他的特色，有没有人介绍一下全息到底是个什么东西啊

作者: Joe0080 时间: 2007-9-18 21:28

原帖由 cookie_cmh 于 2007-9-18 21:09 发表
我看eo的介绍里有强调这点，以为是他的特色，有没有人介绍一下全息到底是个什么东西啊

holographic

就别问我原理了，总之是粉先进的光学技术，战斗机上的抬头前视显示器和f-22机师头盔显示器的原理技术。

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-19 00:00
acog那个能不能和夜视仪一起用阿

作者: 一条辉 时间: 2007-9-19 03:49
M68可以配合不同的镜座，基线调节度大，更能配合不同的枪型使用，防水性达25M，有KILLFLASH搭配，单独的红点对精确打击比较直观。电池使用时间1万小时。
  REFLEX不用使用电池，有KILLFLASH配合，但是基线调节不如M68方便，红点在任何环境背景光下只能靠调整前偏光罩来配合使用，夜视镜效果的话这个要有使用经验的老大解答！
  EOTECH视野宽广，即使镜片破裂都可以使用，基线调整不如M68方便，没有KILLFLASH配合，防水性能略少于M68，10米防水。其中的552型号电池使用时间可以到1000小时。
  在使用红点的枪支上基本都需要配备后备的机械瞄准，以防此类电子设备碰到断电，破裂，失效的各种情况下都能保持战斗力
  玩游戏用EOTECH可获得良好的视野，红点的光暗调节简单实用，但是需要你自制一个防BB的挡板；REFLEX因为没有仿品能给你的虚荣心获得很大满足，红点在强日光下稍显暗淡，有KILLFLASH帮你挡些小威力的BB；M68保值不如前2款（起码我身边的情况如此）仿品多，但是实战不比任何红点逊色，电池在你的打GAME生涯足以陪伴很远，但是没电时电池不够普及略显难找！M68本体搭配一个造型骚点的真品的镜MOUNT（如ARMS,LARUE,KAC等）价格不如前2款实惠

[ 本帖最后由一条辉于 2007-9-19 04:21 编辑 ]

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-19 08:26

原帖由 一条辉 于 2007-9-18 20:49 发表
M68可以配合不同的镜座，基线调节度大，更能配合不同的枪型使用，防水性达25M，有KILLFLASH搭配，单独的红点对精确打击比较直观。电池使用时间1万小时。
REFLEX不用使用电池，有KILLFLASH配合，但是基线调节 ...

aimpoint的6V电池可以装两个3V，3V很好买。

作者: 痱子 时间: 2007-9-19 09:05
TA31是王道

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-19 09:19

原帖由痱子于 2007-9-19 02:05 发表
TA31是王道

其中ECOS才是王道～

但ACOG装在非AR些列上会很难看。

作者: johnsonred 时间: 2007-9-19 12:31

原帖由 <i>Kane_Schen</i> 于 2007-9-18 20:21 发表

M4和EO配合夜视没啥区别啊，都是

在微光模式下是没啥问题，但是在红外光模式下，夜视仪上的红外投射灯会被aimpoint遮挡点的，会在前方区域产生阴影区，这个不是很好！而EO则没有很明显这个问题！个人观点哦！

作者: kilo11 时间: 2007-9-19 12:48
我只用过eo和reflex，感觉eo视野大、明亮、瞄准快速，但是reflex看着感觉柔和，很舒服，另外就是eo亮度很高时，外圈有时会呲光，对快瞄有一定影响～

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-19 13:00

原帖由 johnsonred 于 2007-9-19 05:31 发表

在微光模式下是没啥问题，但是在红外光模式下，夜视仪上的红外投射灯会被aimpoint遮挡点的，会在前方区域产生阴影区，这个不是很好！而EO则没有很明显这个问题！个人观点哦！

啊！红外投射灯！没用过主动夜视仪...那个下场就是活靶子啊...-_-

[ 本帖最后由 Kane_Schen 于 2007-9-19 06:02 编辑 ]

作者: stevengyq 时间: 2007-9-19 13:42
标题: 回复 #29 Kane_Schen 的帖子
小强指的是PVS-14之类的NVG上滴那个IR辅助照明灯，由于位置滴关系，和AINPOING配合时光路会有部分被遮挡，当然介个情况在与8同型号的NVG与MOUNT配合时的表现程度也8尽相同，有滴影响比较明显，有滴就还OK啦。

另外就是与NVG配合时，M68（AIMPOINT COMP M2、M4）由于红点形状的关系，使用夜视挡时红点相对比较容易与外界点状光源混淆，而REFLEX与EOTECH在介方面就要好很多。

[ 本帖最后由 stevengyq 于 2007-9-19 13:49 编辑 ]

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-19 14:52

原帖由 stevengyq 于 2007-9-19 06:42 发表
小强指的是PVS-14之类的NVG上滴那个IR辅助照明灯，由于位置滴关系，和AINPOING配合时光路会有部分被遮挡，当然介个情况在与8同型号的NVG与MOUNT配合时的表现程度也8尽相同，有滴影响比较明显，有滴就还OK啦。
...

IR那个20多米的辅助灯只有NVM些列有吧...PVS和PS都没有吧...-_-

作者: stevengyq 时间: 2007-9-19 15:42

原帖由 Kane_Schen 于 2007-9-19 14:52 发表

IR那个20多米的辅助灯只有NVM些列有吧...PVS和PS都没有吧...-_-

PVS-14就有啊，偶偷懒，打了缩写“NVG（NIGHT-VISION GOGGLES）”，是想泛指“夜视镜、夜视仪”，和您提到的NVM（NIGHT VISION MODULE）其实是一个意思啦，呵呵。。。

[ 本帖最后由 stevengyq 于 2007-9-19 15:52 编辑 ]

作者: Kane_Schen 时间: 2007-9-19 16:07

原帖由 stevengyq 于 2007-9-19 08:42 发表

PVS-14就有啊，偶偷懒，打了缩写“NVG（NIGHT-VISION GOGGLES）”，是想泛指“夜视镜、夜视仪”，和您提到的NVM（NIGHT VISION MODULE）其实是一个意思啦，呵呵。。。
11913

NVM是系列的代号啦...所谓mini-14就是NVM-14中的一款～4代夜视仪～爆贵～

作者: 痱子 时间: 2007-9-19 16:08
72的?

作者: johnsonred 时间: 2007-9-19 17:11
不说夜视仪了，毕竟太贵，不适合广泛推广！

就镜子本身来讲，偶其实还想说一点，就是reflex的镜片上的镀膜，可以有效的把镜子里画面的红色光消除或者大副降低！这个非常重要！！

在镜子里，只有投射的红点是红色的，所以不会发生把车尾灯当作瞄准点！

而这个功能 EO 和 M2 都没有！

对了，偶收的几款俄制的投射红点的镜片也有这种消除红光的功能！

作者: stevengyq 时间: 2007-9-19 17:34

原帖由 johnsonred 于 2007-9-19 17:11 发表
不说夜视仪了，毕竟太贵，不适合广泛推广！

就镜子本身来讲，偶其实还想说一点，就是reflex的镜片上的镀膜，可以有效的把镜子里画面的红色光消除或者大副降低！这个非常重要！！

在镜子里，只有投射的红点是红色的，所以不会发生把车尾灯当作瞄准点！

而这个功能 EO 和 M2 都没有！
...

靠。。。扯上夜视8是奶开的头吗？！咔咔。。。

PS：别家的产品真滴灭有红光滤除吗?仔细看看AIMPOINT滴技术参数，嘿嘿。。。

TECHNICAL SPECIFICATIONS

OPTICAL DATA
System	Passive Red Dot Collimator Reflex Sight
Magnification	1X
Eye relief	Unlimited
Reticle, size	2 MOA
Optical coating	Anti Reflex coating all surfaces. Multi-layer coating for reflection of red light. Band Pass coating for NVD compatibility
ELECTRONIC DATA
Battery Type	AA
Battery Life, typical**	80 000 hours for good quality battery
Switch, dot brightness	16 positions, 7 NVD, 9 daylight, of which 1 Extra Bright

作者: johnsonred 时间: 2007-9-19 17:59
汗！回家研究研究！

作者: 痱子 时间: 2007-9-19 18:00
早知道那天留在杭州我来研究了

作者: cookie_cmh 时间: 2007-9-19 19:06
过两天我代你到胖子这里研究研究，你不是说好过来的嘛

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)