作战2000论坛
标题:
Bates的军靴与511的比怎样?
[打印本页]
作者:
yzl
时间:
2007-7-31 23:27
标题:
Bates的军靴与511的比怎样?
Bates的军靴与511的比怎样?
作者:
豆腐膶
时间:
2007-8-1 00:01
比?靴子连ASS都没有,何来B?
作者:
yzl
时间:
2007-8-1 00:21
何谓ASS?多讲几句吧。
作者:
痘痘狼
时间:
2007-8-1 00:26
LZ自己都说军靴,5.11是个和军方采购没任何关系的品牌,何来军一说?BATES是正经的军品供应商.这两者之间没有可比性..........
抛开外观和性能,仅从玩军品角度比较,哪个真正玩军品的会买双5.11当军品玩呢?
作者:
leopard005
时间:
2007-8-1 01:05
原帖由
yzl
于 2007-8-1 00:21 发表
何谓ASS?多讲几句吧。
就是你的PP啦~~
作者:
豆腐膶
时间:
2007-8-1 09:00
偶承认偶是来跑题的……但我观察到LZ问问题一向笼统
作者:
dodolone
时间:
2007-8-1 12:42
原帖由
豆腐膶
于 2007-8-1 09:00 发表
偶承认偶是来跑题的……但我观察到LZ问问题一向笼统
同意,作为中尉实在不应该。
作者:
jason-lee
时间:
2007-8-1 22:32
5.11不是军靴!没的好讲的!
作者:
yzl
时间:
2007-8-1 22:37
标题:
回复 #6/7 dodolone 的帖子
哈哈!以后改进啦~
回楼上:那就是说B值得收啦。指长时间穿着的舒适、透气、弹性等。
[
本帖最后由 yzl 于 2007-8-1 22:39 编辑
]
作者:
豆腐膶
时间:
2007-8-1 23:41
BATES是供应商是以前的事鸟……自从BATES在中国开厂以后就被取消供应商资格。
现在BATES的军款靴已经停产,仍在生产的应该是所谓特警靴,不过论性能和外形都没有什么可称道之处,大概也就性价比上比511厚道吧
作者:
痘痘狼
时间:
2007-8-2 11:06
但无论如何,BATES也生产过真正的军品,被取消军品供应商资格也不是因为它的质量有问题,而是涉及到政治因素........5.11呢?根本是毫无关系,而且从未被军方采用过.........
欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)
Powered by Discuz! X3.2