作战2000论坛

标题: 为何我国的军靴(军转民靴)大多是方头的？ [打印本页]

作者: opatseg 时间: 2007-5-19 09:47
标题: 为何我国的军靴(军转民靴)大多是方头的？
除了舰艇靴等几款是圆头的外，我国绝大部分的军靴(军转民靴)大多是方头的，不知道者有什么特殊意义没有？难道设计靴子的人的审美观点独特吗？

作者: jason-lee 时间: 2007-5-19 12:15
方头的加工工艺简单，成本低...

作者: 豆腐膶 时间: 2007-5-19 12:30
军转民靴……？

作者: 痘痘狼 时间: 2007-5-19 17:46
貌似国人脚型宽也是个重要因素...........

作者: lijun8.1 时间: 2007-5-19 20:07
应该是因为中国特色的缘故吧，WW那边就不是方的也是圆的

作者: fisher 时间: 2007-5-19 21:53
性能相差不大的情况下由加工工艺和成本决定

作者: L.COMMANDER 时间: 2007-5-19 22:23
自己看着看着也看习惯了

作者: lightning 时间: 2007-5-19 23:23
据说方的好加工.
不知道真假

作者: lijun8.1 时间: 2007-5-21 00:24

原帖由 fisher 于 2007-5-19 21:53 发表
性能相差不大的情况下由加工工艺和成本决定

在理，消耗品本身的性质决定了

作者: jameslu 时间: 2007-5-21 19:13
哦我总算事明白了关键还是一个子钱啊

作者: 地狱重金属 时间: 2007-5-21 19:20
工艺问题＋懒省事＋有中国特色

作者: lightning41 时间: 2007-5-21 20:39

原帖由 地狱重金属 于 2007-5-21 19:20 发表
工艺问题＋懒省事＋有中国特色

我觉得中国特色基本可以忽略不记.
那些待遇高的部队,比如飞行靴、舰艇靴、坦克兵靴、老式的伞兵靴、还有仪仗队的马靴都是圆头的.
主要应该是钱闹的.不过比较有意思的是老式的大头鞋却是圆头的，估计是哪个时代仿苏式的缘故。

作者: 金属外壳 时间: 2007-5-21 20:50
够用就好
只要能达到设计强度，管它什么形状
省钱有什么不好
ak也挺便宜，怎么都说好

作者: eyehategod 时间: 2007-5-21 23:39
偶要素坦白其实偶挺稀饭方头靴滴，大家会8会从此B4偶，集体取消偶滴“大狮”职称？

作者: lijun8.1 时间: 2007-5-21 23:46
从外观讲，圆头当然好看，方头也可以做得好看的，就是国内那些都做得角太硬感觉很扎，感觉上不舒服

作者: lightning41 时间: 2007-5-21 23:46

原帖由 eyehategod 于 2007-5-21 23:39 发表
偶要素坦白其实偶挺稀饭方头靴滴，大家会8会从此B4偶，集体取消偶滴“大狮”职称？

其实本来大家就不习惯叫您"大狮",一般都习惯称为"大湿"

作者: fisher 时间: 2007-5-22 00:46

原帖由 eyehategod 于 2007-5-21 23:39 发表
偶要素坦白其实偶挺稀饭方头靴滴，大家会8会从此B4偶，集体取消偶滴“大狮”职称？

集体供奉你为：“大湿”！

作者: jam 时间: 2007-5-29 06:23

原帖由 jason-lee 于 2007-5-19 12:15 发表
方头的加工工艺简单，成本低...

这个……用鞋楦套模的，什么形状的工艺、成本相差都不大吧……

而且方头的也并不是不好的吧？普通皮鞋中，比较潮流化的都是方头的，那些老头或大款穿的才是圆头的……运动鞋中，TMAC1也是方头的，当时还形成时尚潮流咧。JORDAN 16和18也是比较方的……

具体是方到什么程度啊？有图看吗？是不是常在《QBQ》上做广告那些？要是那些的话，我估计一是适用性强，比较合脚；二是想摆脱过去“大头鞋”的圆头形象（参考老式军警皮鞋），上面举的一些圆头靴也正是老式的，这样说起来方头的才是新潮的咧（大湿果然是高人啊！）。三是做成方头的话强度增大，受力变形的机会小（这点上才是经济原因）。

作者: sxo 时间: 2007-5-29 13:31
虽然不太懂方头和圆头有什么区别,但是...我确实觉的方头的挺好看的.

作者: opatseg 时间: 2007-5-31 08:39
感谢老鸟们的解释，我个人喜欢圆头的，我穿国产舰艇靴和美军的全皮ICB，舰艇靴我感觉很舒服，可能是皮趟底的缘故。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)