作战2000论坛

标题: 澳门游行示威遭遇警员开枪 [打印本页]
作者: 9dao    时间: 2007-5-2 23:55
标题: 澳门游行示威遭遇警员开枪
今天看到翡翠台新闻报道，证实中枪男子体内的子弹为警用.38口径的弹头0 o) K( o1 `/ F3 |% y

- b8 @+ e- s4 ^1 ]) |8 V# N7 V/ g有意思的是，澳门警用配枪的有效射程为30米，警察在游行的地方对天鸣枪，伤者在300米以外一座山丘另一边的街上骑电单车，被从天而降的子弹击中，当即血流如注。真是倒霉到底了
作者: jacker    时间: 2007-5-3 00:21
rp啊…………………………
作者: fnf2000    时间: 2007-5-3 00:22

; s; d) X5 m4 I) y祝这家伙安好，啊门！！！！！！！！
" J2 c) w( f4 S" g8 L& X$ d
作者: jam    时间: 2007-5-3 00:27
事后有人批评警方不应该开枪，本来没错，可是他说，警方即使是为了保护一个阿婆也不应该鸣枪，说当时这么多警察，围住一个阿婆，应该没事的……估计那些警察看到后一定骂娘！你去现场试试看？
作者: 切特务    时间: 2007-5-3 00:31
大家都喜欢不腰疼的说话方式
作者: fisher    时间: 2007-5-3 00:54
RPWT！
作者: 欧根亲王    时间: 2007-5-3 01:00
JCSS以后要配闪光空包弹 　河蟹啊
作者: bearsyy    时间: 2007-5-3 01:41
还是国内警察河蟹。鸣枪都要写报告，所以很谨慎。并且头一发都是空包。 还有，记得有个节目做过类似的实验内容大概是：有传说鸣枪回落的弹头打到人的。 用过的弹药记不清了，可以确定的是有9mm的手枪和m1。 得出结论是回落的弹头能量很小，难以造成致命伤害。且弹头质量越低的，失去能量越明显。   . U) J. O" c7 A' i- b
所以，有没有可能是跳弹呢？! Y* n2 b. Q& o3 H: H% I  ~# \# X

2 k' Z+ r, I# M还有，那个报道是不是反对黑劳工的示威游行？  警察连开6枪那个。  如果是的话，当时的环境个人觉得跳弹的可能性很大哦。
. k) {  w- _9 l0 z/ D1 F还有，为啥不用催泪瓦斯？难道是说准备不足么？ 个人感觉那个时候鸣枪很容易造成场面更加混乱，本来就激动，听到枪响，后排的人员中只要有人大喊警察开枪了，在不能确定前排人员的状况下，很有可能造成开枪打人的误导。导致场进一步失控。。。。。。
9 L3 G5 {6 Y/ I7 h
9 c# ^# c7 e! \$ @5 vps:警察用的甩棍的打击头看上去蛮暴力的。
作者: shingfd    时间: 2007-5-3 10:42
1) 向天鳴槍
" X' `$ v8 G% F  N! d  p" @+ A2) tear gas會傷及無辜(eg 記者), 況且當時包括警方都冇人戴gas mask- Z/ @' R1 z6 m& L# x- n4 I
3) tear gas可能會引起混亂, 到時發生人踩人踩死人更大鑊
作者: bearsyy    时间: 2007-5-3 12:48
原帖由 shingfd 于 2007-5-3 10:42 发表
: K1 r! k" [' e. w0 |% j1) 向天鳴槍
: {6 r) V0 ?( n; L# k- E9 c& {; X2) tear gas會傷及無辜(eg 記者), 況且當時包括警方都冇人戴gas mask
& d4 ]$ m, W* O: Y& ~, r) H3) tear gas可能會引起混亂, 到時發生人踩人踩死人更大鑊

% u3 d, y1 i- U
& r& }% }" t: Z* X% T7 w8 ~因为没打算用所以才没人带面具的咯，真要用了，记者也不会傻冒到自己闯进去。 第三条乃正解。那能用啥呢？水炮么？
作者: shingfd    时间: 2007-5-3 14:25
跟hk在wto那時一樣: pepper spray
2 C$ T; c( N4 M  q) s這次不是一個有策劃的暴動, 而且我覺得"暴力程度"未去都要施放tear gas的程度
  f& @8 A# m% f! O4 m" {* |5 {南韓農民比起這次更有勇有謀, hk police也未去到要向天鳴槍...  E; J1 G6 p* ~5 S
覺得這事真的像csi裡面其中一件案件一樣... 死者也是被掉下來的子彈擊斃...



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2