作战2000论坛

标题: 从M249安装“消音器”问题？？谈“机枪”，能否装“消音器”吗？？ [打印本页]

作者: 100元人民币 时间: 2007-5-1 23:09
标题: 从M249安装“消音器”问题？？谈“机枪”，能否装“消音器”吗？？

据说，使用“消音器”时，枪械只能进行“单发射击”（许多“消音器厂家”，也在产品上标注），如果“连射”，会使枪管，及消音过热，减少枪管寿命，甚之报废？！

但从D总网上，找来的PP看，M249是可以装消音的，不知真的，还是YY而以？？！

作者: williams 时间: 2007-5-1 23:39
机枪为什么不能使用消音器?

作者: cctv7789 时间: 2007-5-2 10:00
标题: 嘿嘿
这个问题是不是可以这样理解：虽然颜射，会使枪管，及消音过热，减少枪管寿命，甚之报废，但是工具毕竟是要为战术目的服务的，在需要火力支援且须灭音时，谁再考虑寿命问题，了不起换掉嘛！再说可以通过点射控制来解决呀

作者: bearsyy 时间: 2007-5-2 14:15
再说，谁规定消音器只能单发来着？smg 和突击步枪不是照样点射么？再说，所谓过热的问题，做厚实点不就好了。机枪本身都那么沉了，不差这点重量。而且用湿式能好很多吧？
连射当然会过热，但是很多消声器的组件本来就是耗材，早晚要换的。

作者: wd_hui 时间: 2007-5-2 21:15
LZ似乎断章取义了一点。根据消音器的消音原理，连射会使枪管及消音器过热，减少枪管寿命，加速其报废，甚至引起其他的机械故障，这是必然的结果。但是世事无绝对，必要时根据当时的战术要求采取何种方式是射手自行判断，然而射手自己也都非常明白连射带来的一系列后果，更不会长时间在使用消音器时连射。
LS提到了SMG，可知道SMG在使用消音器时大多数情况初速只有亚音速水平（或干脆使用亚音速弹），与M249使用的SS109相去甚远。而且湿式消音器可不是水冷枪管，不要指望那么一丁点的水就可以降低积聚在消音管里面火药燃气的温度。
LZ提出在M249上面使用消音器，已经有XD在LZ的原贴中指出了其不合理性。简单地说，就是当已经使用M249作为支援武器的时候，已经没必要使用消音器来隐藏自己了，密集的射击已经完全将自己暴露在外。而在机械上本来249的枪管在战场上已经是属于易损品，再加上消音器，就像在和自己玩命一样危险。真正上到了战场一颗弹药、一个弹匣、一根枪管都是自己的命。
当然了，WG是另当别论。

作者: dboy 时间: 2007-5-2 22:03
机枪当然可以用，但可能有专门为机枪做的消声器，效果可能达不到步枪单发用的那个水平，但至少可以消减枪焰，在炮声轰轰的战场上也容易掩盖其枪声，降低被敌人发现的机会。

作者: bearsyy 时间: 2007-5-3 02:01
wd hui 教训的是。不过水冷枪管只是冷却枪管用的吧？再说有点水总比没有强。（或许枪手正好在水塘边上，打一打，沾点水，再大。。。。怎么感觉好像毛笔字。或者干脆就是丛林战，正好赶上午后阵雨。）

至于亚音速弹药与普通弹药，肯定效果要差很多啦。但是对于消声器的损耗不知道会不会差很多，俺实在愚钝。不知道呢。烧焦一锅菜，600度也是焦，1000度也是焦，同焦，此焦胜于彼焦耳？期待达人解惑。

恶搞精神无处不在~~哦呵呵 d 总，您的地盘俺还是上不去啊。心拔凉拔凉的。

作者: jam 时间: 2007-5-3 02:50
至于亚音速弹药与普通弹药，肯定效果要差很多啦。但是对于消声器的损耗不知道会不会差很多，俺实在愚钝。不知道呢。烧焦一锅菜，600度也是焦，1000度也是焦，同焦，此焦胜于彼焦耳？期待达人解惑。

这个很难解释么？？

600度要5分钟，100度只要3分钟……

用装药少的弹药，烧蚀的程度少一些，不就可以打多几发咯……

作者: bearsyy 时间: 2007-5-3 02:57
回jam 首长的话，话是没错啦，但是如果这个界限很小的话。。。。考虑到其他的不可控的因素，如果这个这个区别十分微小，一般情况下就会被忽略了，就好像杀一个人，一颗命中要害的9mm弹头和.45弹头的区别。

所以俺十分想知道一些具体的数据，就是说能帮助确定这个因素是不是应该被忽略的数据。期待中。。
十分感谢jam 达人以及各位前辈的回复。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)