作战2000论坛

标题: COYOTE BROWN 色彩的疑惑 [打印本页]

作者: c12300102 时间: 2007-4-9 00:36
标题: COYOTE BROWN 色彩的疑惑
现在好多地方都采用COYOTE BROWN 色，为什么选用这个色彩？好处在哪里？请各位指教一下谢谢！

[ 本帖最后由 c12300102 于 2007-4-9 01:25 编辑 ]

作者: sof 时间: 2007-4-9 01:00
TAN色俗称泥色（其实就是污泥粘到身上变干后地颜色，个人观点），比卡其色深还微微的有一点绿（各厂家颜色有偏差）适合沙漠和荒漠地区。颜色偏亮。与沙漠的反光效果相似。

你说的应该叫COYOTE BROWN 也就是“土狼棕”，比TAN色要偏棕色，色调上偏暗。与TAN色放在一起差别比较明显！！个人感觉更适合荒漠山地和丛林，之所以适合山地和丛林是因为非常接近丛林和山地中的湿土树干枯枝的颜色！！！

两者相比C B色比TAN色的应用的范围要广。。。

以上都是个人观点和表述，期待官方的文件！！！！

作者: c12300102 时间: 2007-4-9 01:28

原帖由 sof 于 2007-4-9 01:00 发表
TAN色俗称泥色（其实就是污泥粘到身上变干后地颜色，个人观点），比卡其色深还微微的有一点绿（各厂家颜色有偏差）适合沙漠和荒漠地区。颜色偏亮。与沙漠的反光效果相似。

你说的应该叫COYOTE BROWN 也就是“ ...

确实是COYOTE BROWN 已经改正。多谢指教！

作者: Ryan 时间: 2007-4-9 09:40
个人猜想：除了雪地，其他什么地形都相对的适用……主要原因还素USMC的原因~~~~嘎嘎~

作者: jason-lee 时间: 2007-4-9 10:19

原帖由 Ryan 于 2007-4-9 09:40 发表
个人猜想：除了雪地，其他什么地形都相对的适用……主要原因还素USMC的原因~~~~嘎嘎~

这个要和美军的战略思维转变相对应，作为地面力量的主力，陆军的战略模式在往非接触式作战的方向改进，ACU也真是这种战略思想下的产物，至于到底合适不合适这个要经过一段时间的实战检验才能确定的，不是几个军迷觉得玩BB GUN的时候不够隐蔽就可以否定掉一个国家的战略进程的；同样，作为美国武装力量的先锋，USMC所面临的情况就和陆军大不相同了，滩头水际任务，小规模战斗，近距离接触，深入敌后，独立作战....这些任务需要的不是武力炫耀和破坏征服，对人，对装备的实用性要求更高，更接近传统意义上的战斗，这也就是为啥USMC还在使用数码丛林和数码沙漠两种从四色丛林和三色沙漠演化过来的BDU，装具上为了简化后勤，降低成本，使用CB色这种低可视度的全能色作为主调，不管什么地形地貌下（除了雪地）都能起到良好的隐蔽效果，同时又兼具美观协调。最主要的是实用。

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2007-4-9 10:21 编辑 ]

作者: 痱子 时间: 2007-4-9 10:22
本月我应该会收到COYOTE BROWN 的ＣＩＲＡＳ，到时候和ＴＡＮ的放在一起拍照应该可以比较直观的做比较。手头有几个以前收到的ＣＢ色的包

作者: Viper 时间: 2007-4-9 11:24
汗，痱子兄又来放毒了，CB色啊CB色，FSBEII啊FSBEII。。。。。。

作者: sof 时间: 2007-4-9 11:48
同意5楼！！！！

作者: 赤红盔甲 时间: 2007-4-9 13:26
确实感觉挺不错的，效果比ten色好

作者: G-MAN 时间: 2007-4-9 15:20
现在搞的自己买polo衫都是cb色的，哎～～～

作者: c12300102 时间: 2007-4-9 16:42
eagle 的三日背包有CB色的吗？

作者: c12300102 时间: 2007-4-9 16:44
土狗的颜色比较耐脏。n年都不用洗，比较适合我。

作者: 痱子 时间: 2007-4-9 17:35

原帖由 c12300102 于 2007-4-9 16:42 发表
eagle 的三日背包有CB色的吗？

老款Ａ３有。新款ＦＳＢＥ２的巡逻包没有，至少仓库里没有

作者: jacker 时间: 2007-4-9 20:47
CB痴汉－痱子

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)