作战2000论坛

标题: 新入手的WA M9 [打印本页]
作者: 干部    时间: 2007-4-6 15:23
标题: 新入手的WA M9

, T5 s/ {+ \! U7 L
2 v( @: N$ K% G: `5 r8 x: c) C
$ V" q8 z+ V' ?- g5 W; m1 I0 B! h. a6 h9 }

9 d, s/ A( L7 h/ {8 k; h
+ s3 ]! e) x9 S) B1 w1 @* b另外我想请教：我这支WA 1911想换金身，大家给的推荐吧!谢谢. y% @  I$ T& U( r2 l& ^! l: w

- f* b9 Y; J* b$ K% n0 I
' M! R! n: W' D" ]  S9 f2 H( y9 P# B0 e/ l

5 v+ I/ b9 ~2 @/ G' K' a2 t3 p6 L% p' s0 F, ?1 ^6 q) f- F% K0 q, i$ s
5 H7 i  I* |# ]4 b
) @, m6 W0 Z! [8 P

: p7 G$ N4 G9 l( T最后再帖一张我的M14' T% c+ t- J: R

6 x* C3 b4 u( f4 A# e/ f8 \1 W; J7 v, c( O. b) Z
[ 本帖最后由 干部 于 2007-4-6 16:06 编辑 ]
作者: Kururu    时间: 2007-4-6 17:09
为什么不选KSC M9 HW
作者: →垃圾猪←    时间: 2007-4-6 17:15
WA的M9似乎不是很好吧 不太清楚，我手里都是1911，没玩过M9
作者: jiangpig    时间: 2007-4-6 17:59
M9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-4-6 18:48
原帖由 jiangpig 于 2007-4-6 17:59 发表" A6 W8 c( g6 p) K
M9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵
! m  L/ b& y" j; O  N
/ K; t: D; ~% B* [% ?
英雄本色看多了呗
作者: kydpolk    时间: 2007-4-6 22:35
但是M9确实很经典~~不过比不上1911~
作者: rocky    时间: 2007-4-6 22:54
原帖由 jiangpig 于 2007-4-6 17:59 发表/ R. z4 h8 k3 c
M9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵
% ~" |( w& ?4 a8 `& Q
$ `7 R+ A9 P; m; L8 V1 @+ l
猪啊！估计你也是这个启蒙的吧，嘿嘿！
作者: 海殆君    时间: 2007-4-9 15:36
WA系列是手槍裡面做工最好的~而且内部零件基本跟足真槍零件去做~不信你找ksc或者kjw或者別的和WA的比比看~如果下場我首先推薦KSC或者KJW，如果WA的話.......我是不捨得拿它下場了~
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-4-9 16:05
WA系列是手槍裡面做工最好的~而且内部零件基本跟足真槍零件去做
+ U. ~. l8 a# L* {. F
7 p' o1 u% h9 ~/ s: Z
KSC要比WA来得更仿真  这是C2人的公识哦  p( r  F, a7 c& e, T
6 Y$ ]" |# I; O- g' b6 j' B
KJW只能和WE 放在一起
作者: 海殆君    时间: 2007-4-9 17:16
我不覺得KSC要比WA好~最起碼KSC沒有撞針模型~
作者: uranium    时间: 2007-4-9 20:26
原帖由 海殆君 于 2007-4-9 17:16 发表7 A8 X( t+ F) a* A- |/ n& T2 l! A! H
我不覺得KSC要比WA好~最起碼KSC沒有撞針模型~

) D* o) f* `1 ]: l$ \9 G . Q) Y3 i) E' q8 ~, g; m2 Y6 c
KSC还就是伪撞针做的比WA好，内部零件KSC是铁烧结的，和WA的锌合金铸件比哪个好我想大家都有数。
作者: uranium    时间: 2007-4-9 20:28
拆了WA的1911击锤部分的小零件出来仔细和KSC的比了下，感觉WA的丑陋不少，公差也大。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2