作战2000论坛

标题: 新入手的WA M9 [打印本页]
作者: 干部    时间: 2007-4-6 15:23
标题: 新入手的WA M9

2 o' z" N. l: E. [8 S+ C7 P+ ~1 S/ L6 p. l* v2 P6 D& r/ I. a
. z) f/ o% Q) h. `5 w1 c* s

( A- {5 Q/ n" _. e
4 [+ B" D+ s1 H2 P! L+ `& k0 A( p! y5 s% }7 H
另外我想请教：我这支WA 1911想换金身，大家给的推荐吧!谢谢8 \( U( u' f& }6 o  J. R4 [& H
9 U5 V6 ^( [1 _6 H- Q

" T+ j% y' s* c' Y. f- E; h
  D6 T- P3 z4 L1 x+ X' s! u7 ^' g3 l6 p$ l" t: ?* O  ]

5 e( S* T( b: _
/ T$ r; \7 v# `. ~: p: g3 M
/ ^' q2 e! `7 }/ E( Y. `
- h; d7 U& B5 r5 }1 y最后再帖一张我的M14- ^4 q" P: e: r' g- F% N

& E( [$ h& \; i) h, ^& e
3 w  n$ U* j: b2 V' H3 k[ 本帖最后由 干部 于 2007-4-6 16:06 编辑 ]
作者: Kururu    时间: 2007-4-6 17:09
为什么不选KSC M9 HW
作者: →垃圾猪←    时间: 2007-4-6 17:15
WA的M9似乎不是很好吧 不太清楚，我手里都是1911，没玩过M9
作者: jiangpig    时间: 2007-4-6 17:59
M9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-4-6 18:48
原帖由 jiangpig 于 2007-4-6 17:59 发表
! q$ ~8 Z# A% hM9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵

9 |5 S1 y- V+ F
9 P9 d5 W3 }3 v9 k英雄本色看多了呗
作者: kydpolk    时间: 2007-4-6 22:35
但是M9确实很经典~~不过比不上1911~
作者: rocky    时间: 2007-4-6 22:54
原帖由 jiangpig 于 2007-4-6 17:59 发表
3 {7 }" y% p6 d8 k! Z% ^( K6 QM9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵
* F1 v! s/ n) M$ d" d; u
) V7 H8 r2 E$ P" Z
猪啊！估计你也是这个启蒙的吧，嘿嘿！
作者: 海殆君    时间: 2007-4-9 15:36
WA系列是手槍裡面做工最好的~而且内部零件基本跟足真槍零件去做~不信你找ksc或者kjw或者別的和WA的比比看~如果下場我首先推薦KSC或者KJW，如果WA的話.......我是不捨得拿它下場了~
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-4-9 16:05
WA系列是手槍裡面做工最好的~而且内部零件基本跟足真槍零件去做

' |' v* r0 b( Y+ n) [4 N2 [2 x( }
KSC要比WA来得更仿真  这是C2人的公识哦. x4 S0 c8 X- S* g' l+ v) f3 [, O

! d% T, y  _( H* U1 PKJW只能和WE 放在一起
作者: 海殆君    时间: 2007-4-9 17:16
我不覺得KSC要比WA好~最起碼KSC沒有撞針模型~
作者: uranium    时间: 2007-4-9 20:26
原帖由 海殆君 于 2007-4-9 17:16 发表( g7 L) O7 Q# ?6 ?' n/ |5 s* a+ a
我不覺得KSC要比WA好~最起碼KSC沒有撞針模型~
5 E# ~) c. m9 L7 F; n, G' S
1 U, j, @) c$ f+ d
KSC还就是伪撞针做的比WA好，内部零件KSC是铁烧结的，和WA的锌合金铸件比哪个好我想大家都有数。
作者: uranium    时间: 2007-4-9 20:28
拆了WA的1911击锤部分的小零件出来仔细和KSC的比了下，感觉WA的丑陋不少，公差也大。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2