原帖由 dboy 于 2007-3-11 17:54 发表
M14/21的可靠性是经受过二战的检验的
我指的是它们的前身M1伽兰德
气吹的SR25、MK11之流应该是适合性最差吧
精度的比较参数没有,不过一般而言,G3之流的精度普遍比M14、FAL之流低。
原帖由 dboy 于 2007-3-11 20:08 发表
根据80年代对国外主流步枪的比较,三款7.62NATO中,M14精度最高,FAL次之,G3最差;后坐力是M14最低,FAL次之,G3最大。不过你是在哪里打的HK33和M16A1呢?如果是一支完好率较好的HK33,肯定比一支玩到残的M16A ...
原帖由 Rick 于 2007-3-11 20:19 发表
偶在北方打的。。。。。。。。。。
酱紫说的话HK417的可靠性8如M14和G3鸟?
也就素说M14 EBR/SOPMOD M14可靠性,精度,枪口动能都比其它几款7.62 NATO的枪好?
原帖由 dboy 于 2007-3-11 21:05 发表
不清楚G3的可靠性和HK417如何
原帖由 bearsyy 于 2007-3-14 05:53 发表
不看不知道,原来g3那么菜啊......但是为什么托生于G3的MP5系列和PSG1(MSG90系列不清楚精度是不是和PSG1一样)精度就很好呢?难道就是依靠德国精良的制造和装配技术?不会这样吧?多少也应该和结构有点关 ...
原帖由 AK74MS 于 2007-3-14 14:09 发表
HK的枪机可是滚珠闭锁的哦~~
居然比枪机旋转闭锁要差?不是吧?
还有~~HK33可是小口径的阿~~咋能合7.62的比较啊~~
还有,,,论时间,FAL和G3可是差不多的~~M14呢~~可是58年的事啊~~
原帖由 浮步半藏 于 2007-3-14 18:21 发表
M92可靠????对这件武器(指M9手枪)普遍感到不满,最重要的,是士兵们感到它的停止作用不足。他们希望能够提高在低能见度条件下的射击精度——特别是建议加装氚光点瞄具。9mm的弹匣表现也非常糟糕,士兵们为 ...
原帖由 AK74MS 于 2007-3-14 14:09 发表
HK的枪机可是滚珠闭锁的哦~~
居然比枪机旋转闭锁要差?不是吧?
还有~~HK33可是小口径的阿~~咋能合7.62的比较啊~~
还有,,,论时间,FAL和G3可是差不多的~~M14呢~~可是58年的事啊~~
原帖由 AK74MS 于 2007-3-15 18:20 发表
抽断壳??点解啊??
(美国人则是运用高精技术结果还是解决不了问题……)
呢个~~太空钢笔就系最典型嘎例子
欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |