作战2000论坛

标题: 我发现一个打GAME时的纠纷问题 [打印本页]
作者: HBY    时间: 2007-2-13 11:08
标题: 我发现一个打GAME时的纠纷问题
凡是纠纷，全是因为指死产生的！9 L3 D% r% `6 V8 w! Q

, p% T1 o/ G6 E! ]
6 v1 V+ U9 x8 Q* T; S* x" p有说应该指的，有说不应该的，有说我指死你了，有说你没有的" V% h8 S/ }# o

- c) l* F9 T+ {: c2 h9 {2 X5 ?% h1 {* ?2 M( p# g! l' E
全是指死这个规定闹的！ ; Z* j- r- }8 i# b2 D0 d

; A0 K" t  K# H6 b8 l
& l" m! M/ y: }* R5 ^8 l
作者: sxo    时间: 2007-2-13 15:26
"指死" 只不过是一种为了保证游戏安全的措施.% a- x' Y9 o8 V9 c0 V9 ?2 `) O9 ~
具体的,还要看各自战队自定的规则.
  H% }* D* d7 Q/ j- p( L! j当然,这都要靠自觉,对于自觉的人什么都好说.
8 h# V: O3 M: H: r* V" h9 J" _对于不自觉的有RPWT的人,你就定的再细的规矩,他们都能找到借口耍赖.
作者: alluler    时间: 2007-2-13 16:52
指死根本就没有规则，只是你们误解了其中意义。
) R9 n8 g$ a6 j- ^4 F. c8 U
. Z9 O: O$ ?; s9 h) R3 h+ H% e指死也是一种射杀，差别在于厚道与否，甲指死乙，是甲的厚道，并非义务。! P! S  c) \1 U0 d! ~# C

' u- {! X" V. K9 h保证游戏安全还是务实的测试火力吧，与要不要绞尽脑汁制定这样一个根本不可行的规则无关。
作者: sxo    时间: 2007-2-13 19:24
没什么不可行的,规定一开始都是不存在的,规则全是人定的,需要人来遵守.
  K( y$ |! a' ]5 U9 c9 _( B( S能遵守,就一起玩,不能遵守的.屡教不改者就滚蛋.就这么简单." C4 d7 b$ |3 c
我们队这些年本着安全第一,玩的开心的原则一直有"5米内指死"这一规定.都是在对方未发现自己的情况下,才可以用"指死"
$ B, N  o! \% r: }当然指死多人是不允许的.如果是面对面也不存在指死,双方都自觉下场没商量.7 O0 z5 T! m2 z0 w  j( l
大家都一直遵守着,从没因为这个问题发生过什么争执.
作者: alluler    时间: 2007-2-13 21:10
希望没有谁总是在5.5米开狗...不然容易滚蛋哦...莫非谁还下场带个尺子？
4 w" D2 C1 C6 Q+ p1 W7 ]
" h1 f- I. ?+ a9 N3 d" r罢了罢了...我是没看清楚是你的留言才回复的，当我错了...  你就当我是空气好了，小人飘过了...老大你继续继续...
作者: 居士    时间: 2007-2-14 00:06
标题: 少安毋躁!
还是那句话,你喜欢玩文明的玩指死的,就自己一帮人玩;喜欢玩爆光的玩POWER的,也自己一帮人玩,河水不犯井水好啦..........OK ?!
作者: HBY    时间: 2007-2-14 09:23
当然指死多人是不允许的.如果是面对面也不存在指死,双方都自觉下场没商量.
0 p9 Z/ n% v( o4 \大家都一直遵守着,从没因为这个问题发生过什么争执.' F" k& X4 `6 c: B- _! {3 Y- b

0 s0 x% t5 M. t# L. B打CQB的时候切角都不行（因为是5M之内），那怎么玩啊？5 l9 `' m- ~, \& S5 Z: i

2 W. _. p6 N7 c0 H  y  U- x" l% Y/ w" B* U

. Z3 [( P2 I! B- n' ?: Z真拿嘴喊啊
作者: 野战枭雄    时间: 2007-2-18 20:57
CQ有句俗话,"瘸子进医院,治(自)脚(觉)
; u5 e! e( Q8 L2 [( Q9 w% M这些事情全靠玩家的素质!!
作者: 噠噠    时间: 2007-3-5 22:44
的确,指死```完全是所谓的厚道问题````而并是义务问题
作者: 谷雨呢喃    时间: 2007-3-7 01:43
只要双方没退出战斗就不存在指死，包括0距离射击！但出于人道主义在对方完全对自己无主动权的情况下可指死或劝降！但在对持中不存在指死！
作者: 消音器    时间: 2007-3-7 12:36
挖咔咔咔，前些天跟爪子大半夜的CQB，4个人，我躲后面，丫的臭爪子跟对方2米对射。挖咔咔咔，俩人的腿都爽死了。。。挖咔咔咔咔。。。
作者: ccpc    时间: 2007-5-25 10:19
某次~~
* V2 y7 W' I" J; [) T我绕到敌方背后,发现右3名敌人在我前面 爽啊!~~~~, ~8 a; A/ a' q- Z: }

( o- s3 `1 ?* z8 ~( q可是距离太近,我又不能开枪打他,我就指了一下中间那个,结果旁边两人听到我的声音转过来就给我一顿扫射.......................................; R1 q6 U" D+ Z" c9 G

  d5 i: g6 i4 D通过这次我有经验了，遇到这种情况就打,结果在后来一次GAME中,我同样的绕到两个人后面,也是近距离，我抬枪就打了离我教近的一个,结果他说我违反了在5米内禁止开火的规定,结果我俩差点动手打起来~~~
作者: wubibo    时间: 2007-5-25 10:28
如果距离太近了还是不要开狗的好，我们这里威力普遍在120，但我们的指死距离是10米，安全第一、友谊第一
作者: TNT老虎    时间: 2007-5-25 12:54
YO~~~~HOOOO........对面山上的兄弟~~~~~~~这里~~~~~~~看这里~~~~~~~~~~~~~YO......HOOOOOOOO.......我看到你了~~~~~~~你死了！被我指死了~~~~~~~~~~了~~~~~了~~~~~~~~~了
作者: alluler    时间: 2007-5-25 13:08
原帖由 wubibo 于 2007-5-25 10:28 发表1 b) R) [% z2 O2 D$ ?! q  D
如果距离太近了还是不要开狗的好，我们这里威力普遍在120，但我们的指死距离是10米，安全第一、友谊第一
# e$ n3 l8 N9 x% @
# q! E7 U  V- ]# D/ |$ o

+ @! ^7 D3 F5 u我主观瞎猜一下，你是在纸上谈兵。) A  n$ r/ ]/ B, A$ a$ W$ A4 h
; q7 l4 a# j7 b: z) ~* _: u
呵呵得罪。
作者: 冰雨零华    时间: 2007-5-25 21:43
个人认为，只要不是在1～2米这种距离的话，就算是5米也开火...只要自己手上的家伙不是重火力的狼狗就行，我宁愿被人说我破坏所谓的规则也比吵“我一次指死了多少人”要好
作者: 金门    时间: 2007-5-26 11:11
我认为可以不指死,手狗可以用上,点到为止
作者: 狼牙1023    时间: 2007-5-27 16:14
我一般是调整成单发，点到为止，可俺的GP  M4有时跷跷板有问题，单发常失灵，反而经常被人反扣一梭子，保护全面，反应快，自己不容易吃亏，也懒的和人理论，游戏嘛，何必太较真。以上仅属个人观点。
作者: une    时间: 2007-5-27 20:45
我会躲子弹，指不死咋办
作者: 红叶舞秋山    时间: 2007-5-28 09:58
我们队3年了，从一开始，指死就是规则之一。从来没有发生过“指死”的“纠纷”。
/ [. \9 c& F8 T0 w
$ a+ g$ H( N4 e: l, G一、思想教育要到位。每次的下场之前，都会一再重申WG的宗旨和规则。# t; C3 S$ ^% i& T% c
" ?8 ]. \, L: _% Y$ U) D0 H1 ?
二、处罚一定要严格，有了规则，一定要遵守，否则还不如没有规则。5 P: P, [4 w! _& J5 ]7 d" n
2 B0 n4 {' W; b& F3 F6 f7 v/ Y
三、不要怕T人，有的苗头出现，不及时打压，会带坏全队。
作者: 大怪    时间: 2007-5-28 10:11
标题: 关于指死,
有很多帖子讨论过的,9 K% x7 b, x! s, z2 k
有心你可以找找看,
. M- \7 M- R: y# m& g8 o  D4 P* [各派言论都有,看你们自己的选择了.
作者: 潜水员    时间: 2007-6-8 00:26
还是那句话,下场前大家4466讲清楚,过后没得争.实际当中有犯规的,看是有意还是无意,故意的直接T咯.
作者: EricWar    时间: 2007-6-11 22:40
后部指死，或者有纠纷产生的时候就双方退回再重新开始哦。我们跳蚤就是这样做的！
作者: jason-lee    时间: 2007-6-27 16:14
不赞成指死一说....近距离可以往背心上打一发，你在人家背后大叫“指死！”，50%的人的反应是回过来给你一梭子..还有30%的人会逃走，剩下20%会很不爽的承认....
作者: 王杰    时间: 2007-6-28 03:47
为什么要指死/？？( p1 g- @% N1 b# n* ~

# L7 ?7 B5 ?! `; i4 M都能摸到5米以内了，就冲上去抓活的
2 i; l! n! q4 `. q7 Y9 y0 C
4 {# i- @6 J) ^1 w3 |0 ~
% ], Q8 D! `' V- R+ L) e# q指死明显是自己也心虚了。。。
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-6-28 10:45
还不如修炼眼神杀人**
; [' b3 v/ c6 x, m: I" [' {+ H9 Q5 m& V8 G7 I  Q1 e& t
目光所及　寸草不生
作者: sxo    时间: 2007-6-28 11:52
这个帖怎么又顶起来了?既然顶起来了,就再说一句.7 q: [. p8 X: L0 X" b6 E
本来WG就是小众运动,是小群体的活动,有些东西没必要拿出来讨论,没必要搞个全国统一标准吧.根本也很不现实啊.你在这里达成的某种共识,结果一回到你们站队,人家大部分人还是不认,你有什么办法.你说是不是这个理.
. T1 [* ?* j( E- O. C能先统一跟自己玩的一圈人的观点就行了.能统一玩的到一起就玩,不能统一,又不能接受其他大多数人的观点,那就不要玩.换个战队.
2 x+ d; z* h6 D1 y多简单的道理啊.
( K) u/ G! z$ C不过,估计LZ最近也不会为这个问题发愁了.因为咱这个地方,至少未来一年半之内的形式很不好.我所知道的大部分队伍都暂时解散了.顶风上的人很少很少很少了.
作者: swatman    时间: 2007-7-13 23:43
原帖由 ccpc 于 2007-5-25 10:19 发表 9 [& u8 ?, K  F) s, k# J
某次~~8 P1 b! Z# g1 e: J2 F) `
我绕到敌方背后,发现右3名敌人在我前面 爽啊!~~~~6 T2 |; n& D  @* D

) E$ l, v( E0 X* U) O$ H3 _) e; H可是距离太近,我又不能开枪打他,我就指了一下中间那个,结果旁边两人听到我的声音转过来就给我一顿扫射...................................... ...

7 w( y$ |3 n* Q6 P既然可以摸到5米的位置，为何不在10米时就开枪解决他们
作者: 居士    时间: 2007-7-16 09:39
日~~~~~~居然还在谈论这个？* ~3 d1 R6 H  g6 d7 @1 ^

% `# m2 N6 Q+ z: I3 `/ U" }( [说到底这个是RPWT，说到指死，我还试过面对面指死的呢，最最关键是你们一起玩的那一伙是不是都自觉。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2