作战2000论坛

标题: 多削两条膛线会增加多少成本？ [打印本页]

作者: bullfighter 时间: 2007-1-10 14:21
标题: 多削两条膛线会增加多少成本？
先看文章
８１－１式枪管长４４０毫米，采用４条膛线；标准型的Ｍ１６Ａ１枪管长５０８毫米，采用６条膛线。怎么来看这两组数字呢？
　　膛线的作用是使弹头旋转．以保持飞行稳定，提高命中精度。膛线的数量对于精度有重要的影响，一般来说膛线数量多一些比较好，至少对弹头造成的变形比较小。国外一些军用枪械为了减少子弹嵌入膛线时的变形量还采用了多边形膛线，以求获得更好的精度。我国军用步枪出于成本和寿命等因素，一般都采用４条膛线。
　　枪管长度对步枪的初速、精度也有显著的影响。为保证精度，一般来说口径越大，枪管的长度就应该越长。这样看来，８１－１的口径比Ｍ１６Ａ１大，而枪管却更短，膛线也少，自然不占优势。

多削两条膛线会增加多少成本？膛线多了枪管寿命就低？

作者: snbqw 时间: 2007-1-10 15:10
个人观点:
管子长短不一样
弹药的特点也不一样
改这个可不能盲目
呵呵
楼下继续

[ 本帖最后由 snbqw 于 2007-1-10 15:12 编辑 ]

作者: 金属外壳 时间: 2007-1-10 15:12
加膛线会影响弹道性能，最后搞的枪和弹都要改，而且改一只的话好像花费不多，要是上百万支的话就可观了

作者: .iam 时间: 2007-1-11 06:10
就算一支只增加10元成本，100万支就是1000万啦，而且81的精度就不错，不比M16差多少！

枪管怎么制作才能获得最大功效，是环环相扣的，要取得各方面平衡，就算只有4条膛线，其它方面补足了就OK了。

作者: fansonic 时间: 2007-1-11 11:27
膛线不是越多越好的，而且枪支的精度也不会因为多了几条膛线就获得明显提升。

这个道理就和BBGUN用精密管一样

作者: fdrdjhewoh 时间: 2007-1-11 12:16
应该不会增加成本的，可能是设计的需要
也许ak系列需要足够的容沙空间吧，毛子设计的时候没想打多准多远，只是用来保护坦克群迟滞敌人步兵的冲锋枪，不过很多国家用来当步枪用了

作者: 冲锋 时间: 2007-1-12 04:27

原帖由 fdrdjhewoh 于 2007-1-11 12:16 发表
应该不会增加成本的，可能是设计的需要
也许ak系列需要足够的容沙空间吧，毛子设计的时候没想打多准多远，只是用来保护坦克群迟滞敌人步兵的冲锋枪，不过很多国家用来当步枪用了

朋友.....你不适合枪炮这个版块....

作者: tibot 时间: 2007-1-12 11:50

原帖由冲锋于 2007-1-12 04:27 发表

朋友.....你不适合枪炮这个版块....

为什么？

作者: tibot 时间: 2007-1-12 12:10
弹可能不必改，但枪是肯定要改的。
膛线增加后，膛线的高度、导程要相应变化。
膛压曲线也会有变化，自动方式的具体设计参数要做调整~~~
总之，这是一个系统优化的过程。
加两条膛线的结构，就是做一个新的改型。

作者: Sauron 时间: 2007-1-12 13:19
子弹旋转过快,会影响飞行和杀伤力的

作者: 烂糊面 时间: 2007-1-12 14:00
楼主是兵器杂志上抄来的啊!原文中指出M16的精度是要超越AK系列及改型的啊!各国的兵器设计理念不同啊

作者: snbqw 时间: 2007-1-12 16:05
哦
原来这样啊
LZ可以给杂志的编辑打电话问问

作者: fansonic 时间: 2007-1-12 21:20

原帖由 Sauron 于 2007-1-12 13:19 发表
子弹旋转过快,会影响飞行和杀伤力的

先搞清楚，膛线条数跟子弹旋转速度没有直接关系。

作者: falconli 时间: 2007-1-22 09:58

原帖由 tibot 于 2007-1-12 11:50 发表

为什么？

再怎么容沙设计也不可能容到枪管里，他别把AK系列的可靠性神化了。AK的枪管再厉害，有沙子在枪管里设计一样挂。

作者: MP--40 时间: 2007-1-23 18:44

原帖由 falconli 于 2007-1-22 09:58 发表

再怎么容沙设计也不可能容到枪管里，他别把AK系列的可靠性神化了。AK的枪管再厉害，有沙子在枪管里设计一样挂。

俄罗斯产的AK47确实可以在枪管里有异物的情况下射击，但肯定不能在枪管里有大量异物或枪管堵塞的情况下射击。
另外我国出口的CQ步枪、卡宾枪，北方工业公司生产的M14等都是6条膛线，可见我国不是没能力多削出2条膛线也不是成本太高，而是应该在设计上有更深的原因。

[ 本帖最后由 MP--40 于 2007-1-23 19:09 编辑 ]

作者: kernel32 时间: 2007-1-26 04:21
LZ一样就是对铁的结构本质不了解的.
加膛线不是成本的问题,是设计思路和方式不同而已,建议LZ有空看看弹道学的知识.

简单说一点,弹丸的空中旋转为了保持稳定,但是,不同的弹丸要求的临界稳定值是不一样的,也就是要求的转速是不同的.最理想的杀伤效果是,在空气中飞行处于临界稳定态,一旦接触人体,受肉体的阻尼作用,弹丸马上开始不稳定运行,成螺旋方式运行在体内制造永久空腔(也就是为什么出现进口一个眼出口一个洞的原因).如果,弹丸空气中是过稳定飞行的话,到达人体的时候,来不及进入不稳定运行就穿出了,制造的永久空腔就小.81步枪发射的56式7.62MM弹丸相比北约制式的SS109(好象是可能记错.D总指正)5.56MM弹丸来的粗短,飞行中临界稳定是的转速也要低,4条就足够了.
当然,上面说的只是其中一种飞行模式,还有利用弹丸重心迁移来破坏稳定性达到最大的破坏效果.记得有一种箭型弹,它可以用高转速来提高飞行的稳定性,提高精度,同时,它的弹丸内有个钢珠,当接触人体是,受惯性影响,钢珠迁移到弹丸前部,是重心迁移,造成弹丸翻滚,从而制造一个大的永久空腔.可是因为这样的弹丸制造难度和成本太高,不可能大量配发使用.

从根本上讲,是两种不同设计思路和文化造成的结果.原苏制枪械的思想是一枪毙命,所以使用大口径弹丸.随着,制伤不制死(制伤比致死更消耗敌方作战人员)的思想开始起主导时,俄\中也开始发展小口径步枪(AK74\95枪族).

小小的弹丸其实学问很多的,是专门一个学科系统的哦.

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)