作战2000论坛

标题: <<FLAGS OF OUR FATHERS>>父亲的旗帜 [打印本页]

作者: maddog-lin 时间: 2007-1-2 23:26
标题: <<FLAGS OF OUR FATHERS>>父亲的旗帜
太垃圾了!千万别看,看名字真的很不错-硫磺岛浴血战.但是看了就知道错了,看来伍导还不合适导演此类的战争大片!

作者: 单人无后援 时间: 2007-1-2 23:37
说同时还拍了个硫磺岛来信，这个怎样呢？

作者: maddog-lin 时间: 2007-1-3 16:15
标题: 没有看过!那是说日本人的
反正这部片子就别看了!啥时候斯皮尔伯格在拍我在看了

作者: 模痴赵 时间: 2007-1-3 16:30
失望失望,看的我一直摁快进,战争镜头少,中间还时不时插点回忆什么的,重复镜头也不少,一辆坦克被击中的镜头看了N次..............

作者: Kururu 时间: 2007-1-3 22:16
不是吧。。。2006唯一期待的一部。。。木有战争画面？-。-！！！！！！

作者: Castle 时间: 2007-1-3 22:32
太垃圾了，整部影片战争场面不超过20分钟
基本表现的都是插旗，到处演讲，还有就是老兵喋喋不休的回忆场景，风语者都比它强太多，强烈建议别看了！

作者: niuniu79 时间: 2007-1-7 05:30
找来看看怎么垃圾了.

作者: 0769sam 时间: 2007-1-7 17:50
前天花了两小时看了,痛苦啊．．．

作者: Kururu 时间: 2007-1-7 20:02
哎，有一种被骗的感觉。。真挺垃圾的。。。介绍还说史诗战争片！？士兵身上居然没有子弹袋，真tm是一陀屎~

作者: dboy 时间: 2007-1-9 09:21
看完了，倒不觉得太垃圾，也许是因为我已经看了原著。感觉这编剧是没有为没看过原著的人着想。

作者: 玩具 时间: 2007-1-9 09:33
恐怖佬，这就是你说的好片？

作者: dboy 时间: 2007-1-9 09:49
我认为确实不算烂，但前提是你一定要看过原著

作者: 玩具 时间: 2007-1-9 10:13
看是看了,但是没恐怖佬说的那么好,也许期望值太高了

作者: DL-sol!d.sn@ke 时间: 2007-1-12 11:01
干！

早看到这帖，就......

碟子昨天才到...

作者: 乐一乐乐 时间: 2007-6-9 16:11
真是垃圾，害我期待了好久。

作者: 自由的风 时间: 2007-6-9 23:11
如果仅仅以战斗场面的多少就作为衡量一部战争影片的好坏也未免太片面了。

作者: fatfatfish 时间: 2007-6-10 01:02
就算以文艺片的标准来看，这部片子最多也只能算一般

作者: 自由的风 时间: 2007-6-11 19:51
不是有战斗场面就叫战争片，没战斗场面就叫文艺片的。
这部影片再怎么算也不可能以文艺片的标准来衡量啊。

作者: Zankuro 时间: 2007-6-12 17:03
观点和欣赏的角度不一样

作者: Kevin_Zhu 时间: 2007-6-12 20:25
简直就是一拓屎,我都没看完,还好没买碟

作者: jason-lee 时间: 2007-6-20 13:30
太浮躁了吧！谁说一定要是从头打到尾的才是好的战争片呢？有点内涵行不行啊？

作者: 击沉大和 时间: 2007-6-26 10:39
单从战斗场面的视觉效果来说也许算不上所谓的战争巨片，但影片主题的阐释及人物的刻画却是比较成功的，尤其是《硫磺岛的手信》一片，我不是为日本军国主义粉饰什么，尽管现在我还是比较痛恨这个民族，但我还是为其坚定的信念所震撼~!

作者: charwbt2000 时间: 2007-6-26 10:47
这片子很有内涵, 不过的确不是什么战争大片. 它的主线也不是战场, 是后方吃喝玩乐捐款讲演了

同时拍的那个硫磺岛的来信比这个有意思些. 从日本人的视角来看同一场战役. 两个片子都看了, 你就会知道, 拍电影, 也是讲软件工程的 :D
有大量的镜头是共用的, 或是一个场景, 不同角度拍的

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)