作战2000论坛

标题: 03式步枪服役的困惑 [打印本页]

作者: tomcatwkz 时间: 2006-12-15 22:40
标题: 03式步枪服役的困惑
03式5.8mm步枪据说已经开始在军队中服役了，其中有部分空降部队。令人感到困惑的是，95式无托步枪才服役没多久，为什么如此快速的另一种传统有托步枪又投入了现役？特别是对武器体积有严格要求的空降部队也采用了03式？对一支军队而言，同时装备2种步枪不但毫无必要，而且会加大后勤负担。为什么军方会做出如此决定？是军方对95式无托步枪仍然不能接受？95式有性能上或大规模生产上难以解决的问题？还是军方在做2种步枪的最后选型试验，1－2年后才会做出大量制造其中一种的决定？DX们来讨论讨论吧。。。

作者: HYYYDM 时间: 2006-12-16 00:00
谁告诉你95步枪服役没多久的? 谁告诉你03比95体积大的?又是谁告诉你03服役会增加后勤负担的?弹药通用,弹夹通用,光学附件貌似也通用,哪有什么"负担".其实03和95研发也就前后脚的事情,只不过为了97年95先亮相了而已.退一步说你能想到的问题解放军高曾就想不到了? 甭瞎操心了,有那时间帮父母做点家务比什么不好....

[ 本帖最后由 HYYYDM 于 2006-12-16 00:02 编辑 ]

作者: hendrix007 时间: 2006-12-16 00:36
貌似警备区部队在用了。上次看电视里无意中看到的。03其实满流畅的。说实话81很不错，打起来觉得像流水一样顺畅。声音也好。

作者: tomcatwkz 时间: 2006-12-16 00:47
1、对于制式步枪而言，才用了10年的时间就出现并服役了另一种同口径步枪，时间是不是短了点？而且95式还没来得及全面换装。
2、除了弹药和弹夹外其他部件都不能通用，这算什么通用？如果同时装备，2种步枪内关键部件都是不通用的，能不加大负担吗？03和95可不是一个枪族的。
3、95式服役几年后才开研03，算什么“前脚后脚”？
4、03式开托比95式长。03式虽然可折叠，但以03式的枪托折叠方式来看，依托射击会因折叠托损失一定精度（81－1式就出现过此问题）。
5、同时装备2种制式步枪是不可能的，问题是95出了什么事？不然何必要搞03？
6、谁规定高层考虑的问题爱好者就不能讨论？

作者: dboy 时间: 2006-12-16 08:59
以前已经说过很多次，当年研制小口径步枪时就已经同时立了无托和有托两个项目，齐头并进。但由于97将至，驻港部队急需让人眼前一亮的新枪，无托项目就在没有全部完成试验和改进的前提下作为面子工程而提前定型为95式和装备部队，在装备驻港部队后再继续改进，直到现在，95式还在立项改进，过两年你能看到的95又会跟现在的有点不同。而由于军队对于全面装备有托枪和无托枪还没有定论，所以有托项目也并没有因为无托项目定了型而停止，而且到了03年才定型，这样当然算是前后脚。

作者: lzz 时间: 2006-12-16 09:28
有托的到03年才定型,是因为当初有托无托是同一个任务,先搞了无托95,然后想尽量利用95的技术、结构搞有托，结果难度太大，一直不能解决，后来只能改变思维方向，结构与95不一样了，才搞成03

另，某业内人士的说法，95/03/05 各司其责

作者: bbc1318055 时间: 2006-12-17 03:46
95的上提把改成能拆卸的

作者: dboy 时间: 2006-12-17 09:39
其实我觉得95的机构并非完全无法用到03上。放弃95那个化神奇为腐朽的复杂的平移击锤吧，直接使用原装的VZ58平移击锤不就行了嘛。

作者: chenjun110 时间: 2006-12-17 17:11
、同时装备2种制式步枪是不可能的，问题是95出了什么事？不然何必要搞03？

这话说得你不去看看那些小国的军队？

作者: bingbing 时间: 2007-3-23 13:16
我们打靶都不敢大风天，卡壳检查处理太麻烦

作者: jam 时间: 2007-3-23 23:19
这就是技术储备，都试着用一下，到时候要大量生产、装备还不是一句话的事？

作者: 地狱重金属 时间: 2007-3-24 15:54
95太丑！
03新科技，新技术！
03管子长射程远，95无拖适合特战人员

作者: fisher 时间: 2007-3-25 18:45
高层考虑的问题和爱好者的讨论根本就是两回事，，，人家除了考虑技术问题，还要考虑经济问题，后勤保障问题，河蟹问题等等，，，爱好者能知道其间多少问题？经常看见那些自诩为爱好者的人凭一己爱好说三道四的，，，好看又好用的东西不一定是人人都用得起的，盒子炮就是很好的例子！

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)