作战2000论坛

标题: 对于合理使用弹药的另一观点 [打印本页]
作者: 98999899    时间: 2006-12-7 18:07
标题: 对于合理使用弹药的另一观点
刚看了最近有关弹量的讨论，对不少观点都认很同。但我认为小小的弹匣毕竟是死物，真正令游戏趣味性大减的是无谋、充英雄、不协调、不重视通讯等态度。: l& L* ?2 s7 ]/ W) {

, |( i* @& ~( z' s# J2 {0 S至于弹量方面，我有以下观点，不知大家有何看法？, G6 I0 \* l- J7 `  U  P/ x
2 \4 l$ k" m  r1 \

( r5 P+ o1 w. N/ ?( e* q首先是我对大弹量的看法+ y; S5 L# {5 x+ Z& D

8 y7 M8 d9 T3 D& b9 C: Y: l大家常在纪录片中见到 Navy Seal 以接力形式一面进行火力压制、一面撤退，会认为他们胜之不武呢？还是会边看边喝采呢？ 试想想，假若科技水平实现弹药小型化、单兵枪械弹量大增，各位认为身在战场的战士会用尽手上的火力呢？还是嫌拼火力太丢脸而昔弹如金呢？
; y6 u* u, d# N
& u- L$ P- n$ D0 `# v, b7 R单兵枪械的发展方向，过去要求精准射击，近半世纪则要求密集射击。这个改变不是为了鼓励战士随便开火，而是为了实践以下理念：
* C- T( r* x, y9 F" g" e
% K4 N* _7 K& j+ k+ q2 E1 L: c1. 以高射击密度提升命中率。
& Z$ _+ p' r9 K- H( l) Y2. 赋予战士压倒性的火力，增强他们的安全感和自信。, X( p( ?7 ?2 R7 B

% [+ t* m& S3 e  j  }8 Y因此，希望大家在推祟原匣玩法时，不要鄙视拼火力的玩法。在 wargame 中使用大弹量只是模仿性低而已，但从实际角度看，并没有违背现实中的作战理念。
! j2 U: E! Z! D( G/ o
" w1 c4 w0 u* X9 f0 `
* `  V- `! R2 b7 Z" q其次是对于 wargame 战术上的看法
" r# e) P- A' q9 E. B# f$ P4 p9 L, N3 U$ E. K# Q
当大弹量令现实中的战术不成立时，到底应归咎于用大弹量者太霸道，要他们改用小弹量迁就呢？还是应建立对应密集火力的战术？
% K: e& I6 |' q3 Y; K/ H, A* J
$ J( J/ v' i! j$ [& T我认为在 wargame 中其实不应一板一眼地模仿现实中的战术，因为wargame 与现实之间，基于武器的特性，理想的战术亦有所不同。真正的步枪射程远、弹量少; 而一般气枪虽弹量大、但射程却只得三四十米；现实中的作战有爆破性武器，wargame 中没有...... 凡此种种，都界定了适用于 wargame 的战术，与现实是两码子事。* b1 X; l0 y: n& I& }  v9 A
* D3 y& l' o! q: Z
由于射程短，wargame 中埋伏作战更有利；而只要在射程以外，你可以在敌人眼皮底下大摇大摆地进行佯动，分散其注意力；由于火力密集，掩体的价值更重要，鲁莽行动者会吃亏… 在此无法尽述。* |  n$ \  `- Q+ q# j9 [
. Y) I9 c. o5 V, ~# a, @
最后要说，我和大家一样都否定胡乱开火的行为、妄顾安全的态度。我相信，不管客观的条件如何，战场中决定胜负的仍是状况的对应、行动的协调、对敌人动向的捕捉。这些在何时何地都是不变的。
作者: vvv    时间: 2006-12-7 18:31
从来都没有人说小夹斗不过大夹,LZ着眼点偏差了.
作者: vvv    时间: 2006-12-7 18:33
我说的"差"是一声,不是四声,别误会了.
作者: 军士长    时间: 2006-12-8 08:51
现在太多的人,一天打个4,5千发都少了.连发不再是以秒来计算,而是以分钟计算.每次打都是面对面的,对峙.撒弹.谁坚持到最后,谁是胜了.狗法,战术,动作,配合谁又看到了这些?
作者: alluler    时间: 2006-12-8 09:34
标题: 上周末一下午的用量...

9 ^# Q5 t+ T- w& v; s0 @
. U$ ^  {: T; _0 a' J其实大不大夹都不是重要的东西，重要的是单发，什么都均衡了。
作者: 痘痘狼    时间: 2006-12-8 09:45
一场也就一个连匣而已,打的到总打的到,打不到清空十个连匣也没用...........鄙视割草机............
作者: lanciwei2    时间: 2006-12-8 10:07
原帖由 98999899 于 2006-12-7 18:07 发表
+ I$ C$ u0 R3 {刚看了最近有关弹量的讨论，对不少观点都认很同。但我认为小小的弹匣毕竟是死物，真正令游戏趣味性大减的是无谋、充英雄、不协调、不重视通讯等态度。! w, M5 Y  x# g. Y# R2 I. B% o

, K% ?  M4 |+ y+ n$ e: R5 \# A0 E至于弹量方面，我有以下观点，不知大家有何看法？* C3 F. @* T% v$ `; l" l. c

( Q/ t* o' o4 c因此，希望大家在推祟原匣玩法时，不要鄙视拼火力的玩法。在 wargame 中使用大弹量只是模仿性低而已，但从实际角度看，并没有违背现实中的作战理念。5 P9 e4 p5 ^, a, H! N6 f1 a* Z

. v! P0 h7 G( R' w3 [...

" t2 l9 F% ^6 p- G
) k" a2 ~" T( ~' ?( m% f7 ?现实中的作战理念是要把人打死，所以搞大威力，越大越好也是可以理解的对不？( A$ F9 E* Y6 W/ i3 ?2 V

/ x8 A2 v# r8 Q所以楼主的说法只是在找借口而已，还很是勉强的借口。
. `* J8 r0 a3 x5 W! G3 z ) Z. q% Q, }. i1 Z4 a
作者: tibot    时间: 2006-12-8 11:59
提倡标夹，并不反对合理的使用大夹。
. x% q  w) H/ p+ F% W( g% ^  f! L: l关键还是在战术上。正面拼火力也要在服从全局战术的条件下。4 r. @! ?2 J( q6 S
对LZ的观点有保留的支持。
作者: 地狱重金属    时间: 2006-12-8 13:32
较为同意LZ的意见！
% m: V6 k) U3 f5 O. T3 e本人一般一天也就用1600发左右！
7 X0 Y) ]2 ~2 [* T, j/ C多为短连射也就5-8发一次！因为该打不住就是打不住，没有浪费BB的必要！
作者: HBY    时间: 2006-12-8 15:56
玩小夹就是想找真实的感觉0 t' u  S, n+ ~

9 |) w: ?9 q8 z+ V! B) l3 T! v2 P, X, q+ c
- I' J! `. z8 Z  B, A# j
我们就是5个小夹  R, [! k4 J3 M) Y3 m
9 u' k1 ~7 F' Y: m) M: ?

7 Q. G' C1 Y1 i2 _1 e+ Q
8 [+ f& Y) x' p: n, j$ \5 \5 M' ^$ t7 r. f5 \! S, z* ?1 D

/ D0 q/ ~& q5 @( O( G, h弹夹包里还有一个装满弹的大夹的
作者: alluler    时间: 2006-12-8 19:22
原帖由 HBY 于 2006-12-8 15:56 发表8 Y! ^0 K7 w. |  c0 Y
玩小夹就是想找真实的感觉
! x8 ]" A3 \3 p. Z
$ t8 W+ t/ x# W+ f" X% l: Q9 p  w3 m  ~5 \* U, A
' V( F- T# v8 d3 p9 i
我们就是5个小夹
: E, S1 i7 h' ?+ y  H3 a, J2 D9 ]; r" L: \! w2 `5 H6 k* Z4 S

% r. S% l' p8 X, D& W
, W* ?# t# a1 S2 `: ^1 S% U2 o1 l, k) J7 q" X/ C: H

! t8 {* B8 U) N2 {弹夹包里还有一个装满弹的大夹的

4 h: \) D# y( ?) Z. o
2 n0 \' c2 A# R- Z6 }
( V# r# p* N6 i( ]% T0 }被那么多的弹夹严重不符合我懒惰的性格...战术背心应该塞水、花花公子、防晒油D嘛...! _. }7 W% v0 ]; j5 B
  L, B2 Z  c3 d8 H
作者: SKYWOLF17    时间: 2006-12-9 00:15
标题: 我还是那句老话
WARGAME不是魂斗罗
作者: jam    时间: 2006-12-9 07:04
我是个懒人，我习惯把弹都倒进470连，拨一下就有一阵子打了………………7 t, D: M6 x/ w

( X$ B7 e- N. H5 L0 Y9 L4 _3 c6 p" J" \* G
楼主不是为大弹量找借口，而是质疑那些无理BS大弹量的思想，各人有各人的玩法，我用连夹并不一定是喜欢割草，我用连夹也可以惜弹如金！挂一串标夹的也可以是大橡。BS人要看清楚本质，不要唯外观论！
作者: kkdoujiang    时间: 2006-12-9 17:50
不是BS大弹甲，只是觉得连甲的滥用导致了WG的可玩性大大下降。大家都蹲点对射。原来的WG还可以叫真人版CS，现在的充其量算个真人版抢滩登陆。
作者: yzl    时间: 2006-12-9 21:30
原帖由 alluler 于 2006-12-8 09:34 发表5 j& O- R, L, @% q6 V3 R
( B" F$ {2 X6 `% h7 p
: @+ f) E" R# _% b; @- G+ G
其实大不大夹都不是重要的东西，重要的是单发，什么都均衡了。
0 {* R4 F3 b% a+ j- n6 g' V1 Q% ~
XD是用剩了这么多还是准备用这么多?: L" _& b0 ]* Z, \! C
单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才修好.
1 Y% J! |$ h* L( B) A. ^. V6 ?" n更为关键的是,自己变得只善于潜伏与渗透,不善对攻,碰上太直白的场地或强攻型的战队就不适应了,尤其是遇上王杰组织的那支队伍,注重配合,强调压制,熟悉场地,不在意伪装也不需要伪装的队伍,上述打法就偏被动了,改联发还是得联发啊.
作者: shennian    时间: 2006-12-9 21:56
250发一场，是我的个人标准
作者: alluler    时间: 2006-12-10 23:52
原帖由 yzl 于 2006-12-9 21:30 发表& g' e7 w" Q! h/ d9 r) a3 h, O

6 }( }) ?6 ?9 j+ o( p$ D" mXD是用剩了这么多还是准备用这么多?% Q9 b5 E6 l, `! Y/ W
单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才修好.! Z5 W2 K+ D! u/ R5 O2 g
更为关键的是,自己变得只善于潜伏与渗透,不善对攻,碰上太直白的场地或强攻型的战队就不适应了,尤其是遇上王杰组织的那支队伍,注重配合,强调压制,熟悉场地,不在意伪装也不需要伪装的队伍,上述打法就偏被动了,改联发还是得联发啊.

, y6 ]3 _1 h+ g- z( M) ?( p) Q. }/ D+ o) H0 |( g& A+ }2 @6 |/ V2 r

4 {. U9 J5 J0 Q那是用剩的，每次回家，把弹夹里面的BB全面回收，and，单发簧片被击穿是注定的，早晚的事情，何况用连发也不一定就能够降低总体使用的次数，我的意思是除开那些对攻战。
; K" a8 x" e! ~1 {& w' q$ L7 q# e, F

! d. I; D/ ?7 w* Y" J* R3 v  v打了这么久的game了，发现最乏味无聊的就是阵地对攻...  :)  现在正在尽量避免cqb中发生的简单机械的对攻战了...你说得没错，如果非要不得不连发压制的时候，也只好如此了。
" x$ o9 y2 I3 T8 I* ]5 h) O( H) E$ ^+ l
3 }1 `7 p0 ]4 `- a$ W
我现在醉心于死亡模式...简单说就是猎杀，用的数量就更少了...
$ f6 b- d0 o7 I
+ J8 o* z* u  i5 f# Z5 M 5 Z. \: ]4 f, e: F( i- |
原帖由 shennian 于 2006-12-9 21:56 发表* a! g( ~& P: `  h; ^6 Z
250发一场，是我的个人标准
( i. c6 t# w3 v% X' Y, \9 k

0 G( Z  v5 ~! ?' d; s现在来说，差不多是我一天的用量了〉...
+ k0 B5 R0 e- K3 r9 h7 j
. S8 I1 Y4 N, d5 N* M8 f. c[ 本帖最后由 alluler 于 2006-12-10 23:54 编辑 ]
作者: mayoasis    时间: 2006-12-11 03:17
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。3 _5 z' v2 F8 F
* P: D6 g" w- r4 K* {8 A  {
我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。) g/ p' A7 F. x
现代战争讲究密集火力，可一个普通士兵随身携带的子弹一般也就是300发，一次任务的消耗量也就是这些。而一场WG撒出2~3000发BB弹能说是真实的吗？/ J/ d. u9 K' E2 X
现代战争讲究密集火力，为什么不让每个人都装备M249、M60？每个人都是机枪手就能赢得胜利了吗？不要忘记还有分工搭配这一说的。2 }: d$ {- r( t
3 H0 a; ], t2 Z( M  t% j7 J
我一直以来的观点就是，一个战队每10个人允许1个人用大弹夹或弹鼓，担任火力覆盖的机枪手，其他人则用原装夹。
* `, Y; F/ }7 R7 t( _+ I( D! ~这样一来分工就明确了，各种战术也能打出来了。
8 m9 B! ^; Q# S6 `3 @2 j. K
. ~; R- c9 @  W' I$ M! n* ?[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-12-11 03:21 编辑 ]
作者: HBY    时间: 2006-12-11 10:35
原帖由 shennian 于 2006-12-9 21:56 发表/ s% r6 F" H1 E+ }# O0 j
250发一场，是我的个人标准

1 g: ]5 ]  r  M5 U 我一般一场能打25发就已经很不错了,因为我打一个人不会超3发的,当然是CQB啊,野战就更省弹了,因为大家都是看得见打不着的
作者: tibot    时间: 2006-12-11 17:23
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:17 发表! w; |0 Z) G7 r+ M
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。
# a9 L6 o. H6 {# A; z/ x7 x- X" G
我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。9 z" I+ V6 ^2 m: H6 p3 w
我一直以来的观点就是，一个战队每10个人允许1个人用大弹夹或弹鼓，担任火力覆盖的机枪手，其他人则用原装夹。& C6 y9 u+ I- |0 G5 f
这样一来分工就明确了，各种战术也能打出来了。

7 `4 Z6 L- x- O/ d! Y1 A拥护绿大的观点。
; ]" I2 l. Q1 x5 a当然现在的班队的编制中，班用机枪的数量增加了，大约4-5人就有1挺了。
! V* b7 k3 N2 s' Z6 C2 K- u- s当然分工是必须的~~~
作者: sashka    时间: 2006-12-11 20:50
楼主啊,你这是站着说话不腰疼.$ l: R! ~0 r5 O+ K8 M# n0 Z4 w! T- a
为什么美军在撤退的时候才这样高密度火力掩护交替撤退?
( j5 N) o/ D7 g7 M0 z因为他们要撤退到安全地带,要撤退到有补给的地方,要撤退到己方的火力覆盖范围外,把后面的敌人交给火炮,飞机,导弹来解决.
$ h4 ~2 t$ J6 O9 K; x  f/ U) \而你,我,在WARGAME中的情形,更近似于小队渗透后的遭遇作战,你没有后方,没有炮火,没有空中支援,没有可以指望的补给.; w/ {5 _) X- M" K
在这种状况下,你的弹药带得再多,也不如你的敌人多,所以原则
) v- @- K3 |2 x- D第一,速战,不粘滞用尽量短的时间解决战斗。
& L; S: T# N6 d5 _3 B第二,减少伤亡,尽量运用战术动作,小组配合消灭对手,任何无谓的冲锋,刺探,都是应当避免的.' b9 D6 ]. k+ \: u
第三,减少弹药消耗,没有弹药的时候,你就只能投降了.
+ b  w; t+ X  A8 [2 K* O9 Q9 k% T第四,不胜则逃.当然,在WARGAME中大家都不会撤退,但是明智的指挥者在实战中最大的优点就是知道进退.
作者: eal    时间: 2006-12-11 22:43
并没有否认小弹夹不好，我们队基本是原装小夹，我们的对手都是大夹，我们不也是打得好好的吗？
1 {  F& `3 l& l2 \, o' d' ~. L' j而且，我平均耗弹量2.5个弹夹/场。
3 V- `+ O! F5 z4 x4 T4 I) v" ^一梭子打不死人，你就可以跑路了，干吗傻傻的在那和别人拼子弹，拼到下去一个吗？
作者: alluler    时间: 2006-12-11 23:08
打不到人就没必要去投机一样的浪费BB了〉〉...  那些一场下来没有子弹的，其实应该检讨一下...
作者: eal    时间: 2006-12-11 23:34
原帖由 sashka 于 2006-12-11 20:50 发表- v1 B1 r' l  E5 s' i" b6 X/ N
楼主啊,你这是站着说话不腰疼.
2 J( Y7 J8 ~9 u: |为什么美军在撤退的时候才这样高密度火力掩护交替撤退?
9 l1 D& {) Z; x4 Z因为他们要撤退到安全地带,要撤退到有补给的地方,要撤退到己方的火力覆盖范围外,把后面的敌人交给火炮,飞机,导弹来解决. ...

& M9 [6 v2 v9 J( u: }, a% n! E& H0 I  g% Q
首先，真实的枪械射击距离比bb远多了，; R' U" e6 ]. V& l' q: g( ~9 h9 A0 n
其次，美军地狱火战术，主要是打对方一个突然，使对方部队停止前进，同时小队向相反方向撤退，期间交替开火撤退以保持火力不间断，这样，当小队打完一轮后，会为小队多争取十几秒的时间，与对方多拉开1，2百米的距离。个人觉得，在wargame中，场地，狗只，以及参战人员素质的限制，使得这个战术没有太大的意义。
作者: tibot    时间: 2006-12-12 09:17
原帖由 eal 于 2006-12-11 23:34 发表
/ S) d5 L) _2 I. d( x& \' ^. o0 [
1 Y5 V7 ]3 C" |! A9 C
5 E# o$ p  r% b' E首先，真实的枪械射击距离比bb远多了，
2 G4 c* d# E7 R) s" n; v$ B4 E! b其次，美军地狱火战术，主要是打对方一个突然，使对方部队停止前进，同时小队向相反方向撤退，期间交替开火撤退以保持火力不间断，这样，当小队打完一轮后，会为小队 ...
" i9 _6 Y& z' P- z' Z* ~. |  p% r
WG里面hellfire还是有用的，只是没那么夸张罢了。7 t. f1 @0 s, h  y3 B$ L
两人交替掩护撤退时，每人一个标夹的火力掩护就可以撤退到30米之外的安全地带了。
作者: alluler    时间: 2006-12-12 11:27
霍霍...一度，一度我的cs ID叫做：let me die first！！！
作者: 末三    时间: 2006-12-12 12:10
原帖由 yzl 于 2006-12-9 21:30 发表/ x% o* r. Z% X
& n' D/ l0 U3 u" M7 k
XD是用剩了这么多还是准备用这么多?/ h- @8 j1 P4 m* V1 n8 A3 H
单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才 ...
% o" _$ M5 y" `9 K6 v& {4 {
老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法2 P% L: W( }& W3 f" r- E
其实粉简单......干掉胡子就OK了......: @( d- \" u5 `8 j5 I! `
每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 16:33
原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表
' M% ~0 ?% ^) x" U1 n3 s, K  [7 f" i7 R$ ?- t
老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法; ~% Z* g  Q- ~, g
其实粉简单......干掉胡子就OK了......8 K. U& O+ c( m: f- ^
每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡
" ~( D" V; c7 V: \
h 哈哈0 z; p0 L4 j5 }

( K& Z6 R. X* W  n小样
! d, W7 C( I. m( G2 | - c7 x. K/ B1 r% N
记住罗9 c) n  h! V8 M2 D9 G3 f1 P# L

" K8 |  {, U6 r2 {兵不厌诈
作者: shaggy    时间: 2006-12-12 17:03
对“赢”不要看得太重，就所有问题都解决了。
作者: tibot    时间: 2006-12-12 21:14
原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表/ [+ v% C+ l$ {9 Y$ g0 _6 J

# z. i1 x" N* ^! |7 d老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法
7 Y8 g4 {+ j- M4 _2 L, d其实粉简单......干掉胡子就OK了......8 f9 M4 T2 X, m* e& I" M
每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡

4 R. H- H2 P- H/ U9 W  ~4 U% F哈哈哈，指挥梯队的培养很重要哟~~~
作者: 戴维    时间: 2006-12-12 21:45
标题: 还是提倡标夹
战术确实至关重要，但装备上的差异对战斗力的影响也不应该被忽略。当技战术水平相当的时候，武器性能带来的优势就更加显而易见。' F- {. t( R. x9 g
WAR GAME本身就是游戏，战争中可以采取任何可能的手段消灭敌人，燃烧瓶、刺刀、枪托、砖头、木棍、甚至徒手，严重点坦克、战机、核武器也不是不可能。这些东西WAR GAME肯定不能比，单就上枪托加刺刀就很难，所以也没有必要把问题说的那么远，单兵武器发展跟WAR GAME是没有必然因果联系的。本身就是游戏，胜负都不是很重要，不像打仗输掉的都是命。
" v2 r" I9 a6 c9 {- M0 K$ A8 S连夹我不鄙视，但确实不喜欢。曾经跟人火拼过，我换掉3个35发的弹夹，他也没换。最后我虽然先打到他，他因为扣扳机连发兴奋过度中弹后还打中我很多枪……完全没有意识到自己中弹。连夹不是问题，人员素质才是问题。限制连夹是从规则本身控制这种事情发生的可能性，强制性的提高人员素质（至少是知道节省一点了）的做法。所以我还是提倡标夹的。# {! B: u5 [6 M/ t; g2 s* W  k1 C
不过既然是游戏，大家玩的开心就好了。重要的是那种感觉，或许我喜欢的就是——换弹夹、掩护我！的那种感觉，还有交换弹药的那份情谊。
作者: tibot    时间: 2006-12-13 11:22
35发的弹夹?1 J. Z. f5 G  ]
号称真实弹量的小夹？
作者: yixlin    时间: 2006-12-13 22:05
开战前，大家统一思想
作者: 戴维    时间: 2006-12-15 14:55

! r$ I0 |9 v2 p& m( L! P楼上的完全正解，只装35发。
+ N3 W4 @6 d: v) I, a本来我改装的弹夹可以装30发打30发的，不过可靠性欠佳，暂时只好这么装35发了。装满的话应该能到50发，不过可能供弹不畅，外加已经习惯了估算剩余弹数，装的多就没那种感觉了，子弹太多自己都觉得假……（ 靠，你以为自己是周润发啊，只有到关键时刻才会没子弹）
作者: alluler    时间: 2006-12-15 22:33
除非是打正式比赛，有奖金设定的...否则...
作者: 混子    时间: 2006-12-16 10:48
人家有钱撒
作者: cash555    时间: 2006-12-17 11:48
其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退场）
7 b7 ~+ m6 n. Z. Y9 |7 H& p) \所以我觉得提倡原夹就想共产主义一样，要有前提．: D9 E& E6 I$ `4 K/ N
共产主义的前提是物质极度丰富
' Y9 u0 y, S7 }4 o7 u( c普及原夹的前提是没有橡皮人  a2 R4 j' ]) A9 w( F8 k

3 _: }8 j: t; ]- x1 A能不能做到，我真的不敢断言
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-17 12:14
基本我都是用4，5发点射的，我的同学习惯20多发的扫射，有次剩下我和一个拿R6的家伙，我的R5忘记搁哪了，手里只有一把G17，那家伙一见我露一点边就一顿扫射。结果正在愁如何对付的时候，那家伙高喊：没子弹了，我认输……
作者: 杠塞来    时间: 2007-3-2 17:12
偶曾经在跨省交流中一场 30分钟 清掉了 4个300连夹 ~ 满山都是BB豆啊
作者: 赤红盔甲    时间: 2007-3-26 15:19
我支持原装弹匣。大家玩wargame首先看中的就是仿真，如果不是以真实为主，恐怕参与的人就不会很多了。大家如果一通弹幕互射光想象就觉得索然无味了。
作者: 月球表面    时间: 2007-4-9 13:09
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:17 发表1 e+ H8 v  A2 g7 o* Q; n! A. T9 T8 o
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。
: W* A5 T) l; N$ T% ~# ?* J( b2 ~: ?
我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。
& i: @9 X! |3 O- @$ w7 n1 y1 c5 M9 M现代战争讲 ...
/ T# ^2 A% e, O5 G+ e
  q! ?0 p* Z3 E. x" W, ?
这个说的好,我也认为参加活动,不是发泄,是为了追求军事气氛,
! e7 ?! H* g/ K: t已经有好多的不真实,如果在乱撒BB,那和小孩玩的有什么区别
作者: 龙清    时间: 2007-4-9 13:25
我用老马AK都是5~6发短点射的，每场都用不完1个600连夹。
作者: 农村佬    时间: 2007-4-24 10:04
其实我是严重鄙视那些标榜自己一场才用几十发,只用单发的人,要知道,在战场上99.9999%的子弹是用来防碍你的敌人无法对你或你的战友进行有效的射击的,如果你一味的强调少发射,也就意味着你的战友面临着更大的威胁,合理运用射击才是正解
作者: 寒号鸟    时间: 2007-4-27 13:20
大小夹俺都有，枪上装大的，兜里在装俩小的。还是应该用连发，就这精度和威力远了就得靠散布弥补，当然是点射了。
作者: bulunuo    时间: 2007-4-27 20:45
游击的时候用弹少强攻的时候多些,对射的时候我不浪费。所以一场下来200发基本就够了。
作者: pierre    时间: 2007-4-27 23:44
我一天下场也就1000发最多了...基本上都是精确射击.! |& {! w3 _5 r
大多数情况下是保证能打中才开火.9 L) k. o9 r. b8 ~' {5 ~$ b
最多是为了掩护队友冲锋转移而进行压制,这部分占掉一天消耗BB的一大半.
作者: guile    时间: 2007-4-28 17:37
我打冲锋 每次都是一天 一瓶2000发
作者: 叶信    时间: 2007-5-9 13:17
只要玩的开心就行了，没必要老是鄙视和自己观点不同的玩友。
作者: 打你家玻璃    时间: 2007-5-29 20:52
看任务喽 如果是人多打人少已经包围了的火力压制 那就是20发左右的连射，哇哈哈哈哈。一般都是5发左右，打个3，4次，打不死对方 我也没被打死的话 就赶紧跑，换位置去了。
作者: 超级皇家警犬    时间: 2007-6-4 21:16
游戏嘛！定好规则，大家遵守，玩得开心就OK！！！
作者: 空降兵    时间: 2007-6-5 20:03
我支持使用标夹，除了有强烈的真实感外还有最重要的是感受WG的意义，而不是去发泄、洒钱。仅仅我个人的想法，其他人的想法可能不同，玩的时候大家要先说清楚。求同存异。
作者: rgm89s    时间: 2007-7-4 10:27
每此下场至多打掉40发BB，用的是001嘛。只要隐藏的到位，意识够好，就不会怕对方的大弹夹。WG毕竟还是战术为重——我个人认为。
作者: rgm89s    时间: 2007-7-4 10:30
其实如果要搞割草机的话，搞个加特林六管。那是割的密密麻麻了，不过这样又有什么乐趣呢？那样还不如去靶场场打的爽快呢。
作者: 潜水员    时间: 2007-7-4 23:46
原帖由 tibot 于 2006-12-8 11:59 发表
( A6 c( H& l1 y8 R; z/ S% ~提倡标夹，并不反对合理的使用大夹。
- d, D! `% K. P6 m% B8 ^关键还是在战术上。正面拼火力也要在服从全局战术的条件下。
2 O  p2 z6 I" K9 w; V+ _8 D对LZ的观点有保留的支持。
  O( p- }# |1 \. U$ V7 }/ |' Z" m
同意这样的说法.确实,割草机不现实,
作者: 慢吞吞    时间: 2007-7-5 17:16
我认同小弹夹~比较真实！  主要还是弹量！  个人认为下一次场100发足够了！
0 _7 c$ e6 O. Y- k4 B" e- o 如果10个人共1000发  可根据不同需求自由分配弹量！这样有分工配合，又避免割草机出现！
作者: 深山屎坑皇    时间: 2007-12-1 21:00
恩．．．．．虽然我每次用弹量都不多，基本上维持400到500发～可是～每当我无弹换夹大叫：“土匪！掩护我！”的时候～心里都是很不爽～
3 B; n3 v4 u- S怎么老是一群人围我们两个啊！
作者: jackey_cheung    时间: 2007-12-4 15:28
对自己人不联发狂扫，对外人是坚决火力压制。否则怎么冲锋啊
作者: 军士长    时间: 2007-12-7 20:56
用什么弹药?直接把钱放桌上，谁的钱多谁就胜了。
作者: 自由的风    时间: 2007-12-7 21:15
现在人人都说自己用原装小夹玩真实感,但有几个是能玩出真实感来的?人家真的打仗时弹夹直接砸地上,你砸吗?你还不是要小心的换下来再塞进背心里再小心的换上个新的啊,这样一来完全没了先机,还玩什么真啊?* D, L5 E5 u' J, x! j7 d% L# F, r% o
所以爱怎么玩就怎么玩吧,自己想的再好,对方不配合也白搭,再说真实战争也不可能和敌方约好了战术打啊,游戏而已.
作者: 余骏    时间: 2007-12-7 23:38
看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）
作者: TNT老虎    时间: 2007-12-8 00:31
在标准场地（弹夹掉了能找回来的），使用下面装MAGPULL的标夹，是不是就可以很帅滴做出那个动作 --------左手手指按卡榫，弹夹落地，右手同时掏出弹夹推入弹仓。想想都帅滴要死！（就是战后大家开始有一定时间，要自己找回夹子，所以夹子上最好使用MARK PEN标记自己的符号 ）6 \1 O- F6 C' u* M8 c& b/ W& f
3 z$ W5 t& q* L& V+ K
CQB最好了，不会丢夹子，丛林就差很多，会找不到夹子
作者: Reynard    时间: 2007-12-8 01:09
原帖由 余骏 于 2007-12-7 23:38 发表
7 q1 x! k2 F! H' f) z2 ?  w! a看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）
6 @# L7 e) E/ r5 l' f
您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??& G, @% q/ X8 Z5 o* A
去军服区看看吧...那里好像有图
作者: 对酒当歌    时间: 2007-12-8 09:51
有保留地同意楼主的说法。
4 X- U9 W$ i# G  V" i0 R! d5 y割草机当然不可取，更看不起来发泄的做法，但单发BB弹和单发实弹的作用、功效还是有区别的，个人认为BB狗三点射的效果相当于同等距离内实弹单发的效果。当然，前提是狗只有120以下威力。
作者: tony_an911    时间: 2007-12-9 13:30
我用的是36原夹，一个下午也就1500左右。
作者: 野战老狼    时间: 2007-12-11 16:44
原帖由 cash555 于 2006-12-17 11:48 发表 $ P5 z# Q4 y$ p2 X( ]
其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退 ...
; l/ B; I1 d" f9 g

- n) M9 U: }9 v' Y2 U言之有理
作者: 痘痘狼    时间: 2007-12-11 19:42
原帖由 Reynard 于 2007-12-8 01:09 发表
) c  o( I" }) ^3 q
0 |+ J. T6 H( J3 z您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??9 X* [/ ?. y. l5 p
去军服区看看吧...那里好像有图
我们追求的是那种打完弹匣直接换匣的真实感与洒脱感,取下后再塞回收袋就失去那点意思鸟..........
" h& [4 B  r. L+ B& GPS:我们队是全真教,装备区不少兄弟就是咱们的人,您这样回贴貌似有别的意思,也许是我太敏感了..........
作者: Ryan    时间: 2007-12-15 13:40
呵呵~我以前喜欢大夹，打起来哗哗的感觉超爽，结果后来买了CIRAS过后，包包又多了，买了好多标夹来塞包，后来发现标夹比大夹好玩，虽然没买VFC的身子来搞空仓挂机，但已经感觉很好了~
6 ^$ x: A6 `( `+ m' Q4 r' C# l; Z
/ d: q4 z6 C- N+ ~  K最近一次下场只带了5个夹，其中4个是标夹，用的.30的弹，唯一一个大夹里是.25的；大夹倒是装满了，但4个标夹只用了1个装弹器的弹，大概每个夹30多发的样子~



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2