作战2000论坛

标题: 对于合理使用弹药的另一观点 [打印本页]
作者: 98999899    时间: 2006-12-7 18:07
标题: 对于合理使用弹药的另一观点
刚看了最近有关弹量的讨论，对不少观点都认很同。但我认为小小的弹匣毕竟是死物，真正令游戏趣味性大减的是无谋、充英雄、不协调、不重视通讯等态度。6 k* L+ T% c: C: ~/ [
1 Q1 b* ?( [3 o: [
至于弹量方面，我有以下观点，不知大家有何看法？2 ^2 _7 _  B1 T  d: o1 o
# w/ W3 a5 n1 K* a) A, e( s2 j

8 w. |; y; a/ a0 i0 W首先是我对大弹量的看法
: l' J3 |  M, w/ j; J5 f; e  _
6 g: v8 X6 d& ?8 l% `大家常在纪录片中见到 Navy Seal 以接力形式一面进行火力压制、一面撤退，会认为他们胜之不武呢？还是会边看边喝采呢？ 试想想，假若科技水平实现弹药小型化、单兵枪械弹量大增，各位认为身在战场的战士会用尽手上的火力呢？还是嫌拼火力太丢脸而昔弹如金呢？: `! G" o2 i) k, l

/ J- S" K' g# m! l# A$ C0 f: i单兵枪械的发展方向，过去要求精准射击，近半世纪则要求密集射击。这个改变不是为了鼓励战士随便开火，而是为了实践以下理念：
" d3 {1 g  I( F+ a+ o8 @& v9 w$ c( |1 B9 @; U" S
1. 以高射击密度提升命中率。% k: \/ p, l# B6 ?( l% i2 C1 L
2. 赋予战士压倒性的火力，增强他们的安全感和自信。# h! _5 }4 x( Y9 O

) M8 h7 a* W% L9 `/ i因此，希望大家在推祟原匣玩法时，不要鄙视拼火力的玩法。在 wargame 中使用大弹量只是模仿性低而已，但从实际角度看，并没有违背现实中的作战理念。
8 ]; H3 q- [! K. ]/ L6 e  q/ f+ p. ^# T7 w% j+ D! G+ S
1 |6 b! ]3 X2 j) c/ y. w5 {
其次是对于 wargame 战术上的看法: [5 ]( Z0 L0 }  x/ ?
( J3 |# y: `  n- E7 ~
当大弹量令现实中的战术不成立时，到底应归咎于用大弹量者太霸道，要他们改用小弹量迁就呢？还是应建立对应密集火力的战术？  a: C0 ?5 k/ u: K8 N; C

! D, s$ P( e) M" Q5 i8 ^我认为在 wargame 中其实不应一板一眼地模仿现实中的战术，因为wargame 与现实之间，基于武器的特性，理想的战术亦有所不同。真正的步枪射程远、弹量少; 而一般气枪虽弹量大、但射程却只得三四十米；现实中的作战有爆破性武器，wargame 中没有...... 凡此种种，都界定了适用于 wargame 的战术，与现实是两码子事。/ J3 G+ ~% _! ^: _0 N3 h8 L  }
8 x2 M  }7 g# x0 H0 y* `
由于射程短，wargame 中埋伏作战更有利；而只要在射程以外，你可以在敌人眼皮底下大摇大摆地进行佯动，分散其注意力；由于火力密集，掩体的价值更重要，鲁莽行动者会吃亏… 在此无法尽述。
2 i3 V9 u& E5 |; A% i
' G; Z$ U8 S$ m9 ]: W最后要说，我和大家一样都否定胡乱开火的行为、妄顾安全的态度。我相信，不管客观的条件如何，战场中决定胜负的仍是状况的对应、行动的协调、对敌人动向的捕捉。这些在何时何地都是不变的。
作者: vvv    时间: 2006-12-7 18:31
从来都没有人说小夹斗不过大夹,LZ着眼点偏差了.
作者: vvv    时间: 2006-12-7 18:33
我说的"差"是一声,不是四声,别误会了.
作者: 军士长    时间: 2006-12-8 08:51
现在太多的人,一天打个4,5千发都少了.连发不再是以秒来计算,而是以分钟计算.每次打都是面对面的,对峙.撒弹.谁坚持到最后,谁是胜了.狗法,战术,动作,配合谁又看到了这些?
作者: alluler    时间: 2006-12-8 09:34
标题: 上周末一下午的用量...

) |4 Z, t' }1 A) {0 i
3 S% |5 A9 p5 q8 o其实大不大夹都不是重要的东西，重要的是单发，什么都均衡了。
作者: 痘痘狼    时间: 2006-12-8 09:45
一场也就一个连匣而已,打的到总打的到,打不到清空十个连匣也没用...........鄙视割草机............
作者: lanciwei2    时间: 2006-12-8 10:07
原帖由 98999899 于 2006-12-7 18:07 发表
: s4 x% A8 k9 L3 X刚看了最近有关弹量的讨论，对不少观点都认很同。但我认为小小的弹匣毕竟是死物，真正令游戏趣味性大减的是无谋、充英雄、不协调、不重视通讯等态度。  B9 P! p. O+ H- N

# ~+ k# t5 ]0 E7 K( ~# Z' n至于弹量方面，我有以下观点，不知大家有何看法？
, z/ `8 @6 Q0 L0 p
5 p2 K0 N. m- P6 ^0 |因此，希望大家在推祟原匣玩法时，不要鄙视拼火力的玩法。在 wargame 中使用大弹量只是模仿性低而已，但从实际角度看，并没有违背现实中的作战理念。
/ k+ X6 x, Z) q1 F2 F& ?" y) {5 O" D; B6 {
...
6 a) r4 q( n+ \1 A* i" S. E& _
3 e7 d& N8 V! i
现实中的作战理念是要把人打死，所以搞大威力，越大越好也是可以理解的对不？
; t) g, H1 ^4 R" A  c, e' J3 x4 v
6 t. j* A, }9 H3 B5 `$ u所以楼主的说法只是在找借口而已，还很是勉强的借口。
+ d  |; q$ s. j: {9 t+ j* C
9 k+ D5 p& F8 R: W# Z1 J3 l
作者: tibot    时间: 2006-12-8 11:59
提倡标夹，并不反对合理的使用大夹。1 j- S/ m) @; \) X
关键还是在战术上。正面拼火力也要在服从全局战术的条件下。
7 ~0 b- L1 T! v1 [4 d4 W& d, p- N对LZ的观点有保留的支持。
作者: 地狱重金属    时间: 2006-12-8 13:32
较为同意LZ的意见！7 _6 }/ N6 B0 C
本人一般一天也就用1600发左右！
* B& T" L  i% s" b多为短连射也就5-8发一次！因为该打不住就是打不住，没有浪费BB的必要！
作者: HBY    时间: 2006-12-8 15:56
玩小夹就是想找真实的感觉
( }5 }( A9 b* |/ t. w; D( [% p+ }; D" h& E# g9 T  T

. v8 v: j% f8 X! l! |. `3 O" ^0 |5 M* y2 f1 b5 e2 G2 W: `
我们就是5个小夹
" b! W+ W6 y2 A; V" L3 }. e/ m9 B; L7 ]6 i. F2 H& J5 J! |
' a) O9 B, V' ^

& ]/ a" i9 P4 f& `" s2 }* H
' f# x0 Y% B& J9 k3 Q. k9 Y* M+ Y; [) l% i6 Y1 p9 y( ]
弹夹包里还有一个装满弹的大夹的
作者: alluler    时间: 2006-12-8 19:22
原帖由 HBY 于 2006-12-8 15:56 发表
. f* p4 L( B* \  U2 ?: e玩小夹就是想找真实的感觉# \2 V: e/ r5 i2 [

6 k, C" |! w+ e3 o6 j' P$ o3 ?# w+ l$ @- l1 J; j/ t

7 R" C$ k  q4 n+ d4 C6 i( G我们就是5个小夹4 k, @4 W' P8 N# d5 T+ k1 ]8 l
% L8 C! }1 _+ {0 z% T

4 z% g) F" d; q. I" S3 _, @$ u& s4 z1 y4 L0 P0 n

' J, F# Q0 I7 R+ U) k9 b2 _* C
" p& l# Q. M9 {8 d; Q弹夹包里还有一个装满弹的大夹的

: ]2 S6 h& \( Y3 V' f1 z4 H
( q( I( H# `( j7 L
! \9 W7 M9 s, ?) @8 T被那么多的弹夹严重不符合我懒惰的性格...战术背心应该塞水、花花公子、防晒油D嘛...
# w9 v% g# z- Q5 Q5 u
: O/ K- w) M0 m' m0 c
作者: SKYWOLF17    时间: 2006-12-9 00:15
标题: 我还是那句老话
WARGAME不是魂斗罗
作者: jam    时间: 2006-12-9 07:04
我是个懒人，我习惯把弹都倒进470连，拨一下就有一阵子打了………………* w4 ]2 Q  ]+ ~, J% e

9 E7 h4 z. j4 c: T/ n0 j5 T2 }
楼主不是为大弹量找借口，而是质疑那些无理BS大弹量的思想，各人有各人的玩法，我用连夹并不一定是喜欢割草，我用连夹也可以惜弹如金！挂一串标夹的也可以是大橡。BS人要看清楚本质，不要唯外观论！
作者: kkdoujiang    时间: 2006-12-9 17:50
不是BS大弹甲，只是觉得连甲的滥用导致了WG的可玩性大大下降。大家都蹲点对射。原来的WG还可以叫真人版CS，现在的充其量算个真人版抢滩登陆。
作者: yzl    时间: 2006-12-9 21:30
原帖由 alluler 于 2006-12-8 09:34 发表+ r; V6 d- q( [( H3 q

) h+ d0 u5 a# c! G& X, c+ Q; Z0 L  g6 ~9 p2 ~; D& z. u
其实大不大夹都不是重要的东西，重要的是单发，什么都均衡了。

5 r+ j, ~, Z0 ]" W6 \% A1 H+ RXD是用剩了这么多还是准备用这么多?/ r1 L6 q7 i8 y& s1 I
单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才修好.
8 [( G' Y, B) h7 u9 p3 }  s更为关键的是,自己变得只善于潜伏与渗透,不善对攻,碰上太直白的场地或强攻型的战队就不适应了,尤其是遇上王杰组织的那支队伍,注重配合,强调压制,熟悉场地,不在意伪装也不需要伪装的队伍,上述打法就偏被动了,改联发还是得联发啊.
作者: shennian    时间: 2006-12-9 21:56
250发一场，是我的个人标准
作者: alluler    时间: 2006-12-10 23:52
原帖由 yzl 于 2006-12-9 21:30 发表
4 {# \" c% R2 ^6 j. T
# \5 r% R! B8 X. Z1 r* \+ s" u, q% F; ~XD是用剩了这么多还是准备用这么多?
9 Q  w: K! W) J( U, V0 N单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才修好.
! f- R0 N- L* Z( J/ Y" ^更为关键的是,自己变得只善于潜伏与渗透,不善对攻,碰上太直白的场地或强攻型的战队就不适应了,尤其是遇上王杰组织的那支队伍,注重配合,强调压制,熟悉场地,不在意伪装也不需要伪装的队伍,上述打法就偏被动了,改联发还是得联发啊.

3 Y/ S  X, E  [" k( w" X  d6 V  k/ C: v- s& q0 |

, g1 _3 @* E: p. q! e那是用剩的，每次回家，把弹夹里面的BB全面回收，and，单发簧片被击穿是注定的，早晚的事情，何况用连发也不一定就能够降低总体使用的次数，我的意思是除开那些对攻战。, o+ ?# X" }, Q  e/ R5 Y' K

. B/ ?' T$ }* y  e6 p
6 _! ~( M( R' O# P; b打了这么久的game了，发现最乏味无聊的就是阵地对攻...  :)  现在正在尽量避免cqb中发生的简单机械的对攻战了...你说得没错，如果非要不得不连发压制的时候，也只好如此了。$ s: D; z# f( p; P# b$ K

; B* L# c" A: \3 P  \' m6 Y, v. U6 ?3 d& j$ x
我现在醉心于死亡模式...简单说就是猎杀，用的数量就更少了...6 S1 l& v. d4 ^, ^( h( }8 Q
/ X( ?9 R& l& L( f3 j

/ t9 n2 k. ]0 U3 J0 n  B
原帖由 shennian 于 2006-12-9 21:56 发表. W: [. a5 D8 l3 ?$ g
250发一场，是我的个人标准

: J- [7 ?" V4 ~! w9 R7 e0 m; J
# {. P1 j; S3 p; G现在来说，差不多是我一天的用量了〉...
5 `: L: C1 D% O+ r" @
$ |( J( k3 i* i[ 本帖最后由 alluler 于 2006-12-10 23:54 编辑 ]
作者: mayoasis    时间: 2006-12-11 03:17
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。
2 G/ L: N2 r! X$ l
3 i' D5 N0 F/ ?% w7 G我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。0 z' v( q& r7 s% ^- S
现代战争讲究密集火力，可一个普通士兵随身携带的子弹一般也就是300发，一次任务的消耗量也就是这些。而一场WG撒出2~3000发BB弹能说是真实的吗？
  d0 g0 X. C3 q# d现代战争讲究密集火力，为什么不让每个人都装备M249、M60？每个人都是机枪手就能赢得胜利了吗？不要忘记还有分工搭配这一说的。* f  \, x' L+ i& r& s) @$ m

& c+ @" @2 A5 U; z5 I% v4 G我一直以来的观点就是，一个战队每10个人允许1个人用大弹夹或弹鼓，担任火力覆盖的机枪手，其他人则用原装夹。
  t# Q) J7 |2 U+ u/ j+ U这样一来分工就明确了，各种战术也能打出来了。
- ^% i, a% v6 j8 L8 f
3 y& ]  _4 R- p' ]1 Q/ E: _1 j[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-12-11 03:21 编辑 ]
作者: HBY    时间: 2006-12-11 10:35
原帖由 shennian 于 2006-12-9 21:56 发表
- S; D# W' o$ j% M5 d250发一场，是我的个人标准

  g. a0 l  ?4 |: v+ Z 我一般一场能打25发就已经很不错了,因为我打一个人不会超3发的,当然是CQB啊,野战就更省弹了,因为大家都是看得见打不着的
作者: tibot    时间: 2006-12-11 17:23
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:17 发表% u; a& ~9 o  L. g+ r
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。
: a3 l  X. e4 ^: V% y) \1 M
2 |0 g  O# z. \5 f( w我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。
) \- t; I) G6 Q; f我一直以来的观点就是，一个战队每10个人允许1个人用大弹夹或弹鼓，担任火力覆盖的机枪手，其他人则用原装夹。
6 F  @. u1 `3 [% ]; e0 Z! {这样一来分工就明确了，各种战术也能打出来了。
- f' F5 S- `. Q5 T  ?5 X
拥护绿大的观点。
7 O3 c* F3 d6 A; j! c5 L+ I) G当然现在的班队的编制中，班用机枪的数量增加了，大约4-5人就有1挺了。" R. _+ _6 o: A
当然分工是必须的~~~
作者: sashka    时间: 2006-12-11 20:50
楼主啊,你这是站着说话不腰疼.! A# O! N: |! A+ o8 e" Y" G2 U
为什么美军在撤退的时候才这样高密度火力掩护交替撤退?# Y7 M( m# V( ]6 d
因为他们要撤退到安全地带,要撤退到有补给的地方,要撤退到己方的火力覆盖范围外,把后面的敌人交给火炮,飞机,导弹来解决.: ?- i  t) l& X/ f# V4 B
而你,我,在WARGAME中的情形,更近似于小队渗透后的遭遇作战,你没有后方,没有炮火,没有空中支援,没有可以指望的补给.8 ^3 Q- u  X, a, ^& N  \
在这种状况下,你的弹药带得再多,也不如你的敌人多,所以原则
& W! a3 `! B5 f. b. T第一,速战,不粘滞用尽量短的时间解决战斗。
! S0 I  ^* X8 G+ o, R4 C' u! l第二,减少伤亡,尽量运用战术动作,小组配合消灭对手,任何无谓的冲锋,刺探,都是应当避免的.
% N* y3 V4 h; }. E3 v第三,减少弹药消耗,没有弹药的时候,你就只能投降了.. E8 A4 h- |2 X( V% n/ _
第四,不胜则逃.当然,在WARGAME中大家都不会撤退,但是明智的指挥者在实战中最大的优点就是知道进退.
作者: eal    时间: 2006-12-11 22:43
并没有否认小弹夹不好，我们队基本是原装小夹，我们的对手都是大夹，我们不也是打得好好的吗？
8 @0 u  C- [' L) O6 ?: N$ ]; n而且，我平均耗弹量2.5个弹夹/场。
3 E& g4 O7 s/ Q" J% p一梭子打不死人，你就可以跑路了，干吗傻傻的在那和别人拼子弹，拼到下去一个吗？
作者: alluler    时间: 2006-12-11 23:08
打不到人就没必要去投机一样的浪费BB了〉〉...  那些一场下来没有子弹的，其实应该检讨一下...
作者: eal    时间: 2006-12-11 23:34
原帖由 sashka 于 2006-12-11 20:50 发表5 Q# N( P3 x& x8 c+ d/ z
楼主啊,你这是站着说话不腰疼.
8 e- p# Y% Q# v/ r' J4 A为什么美军在撤退的时候才这样高密度火力掩护交替撤退?5 |7 B2 ~3 W0 s  g& w4 U
因为他们要撤退到安全地带,要撤退到有补给的地方,要撤退到己方的火力覆盖范围外,把后面的敌人交给火炮,飞机,导弹来解决. ...

8 J6 v5 a- ?/ H2 V9 @
" [, u% L0 J. p1 \* C首先，真实的枪械射击距离比bb远多了，0 [, R6 G/ U) R  f9 n6 F+ j
其次，美军地狱火战术，主要是打对方一个突然，使对方部队停止前进，同时小队向相反方向撤退，期间交替开火撤退以保持火力不间断，这样，当小队打完一轮后，会为小队多争取十几秒的时间，与对方多拉开1，2百米的距离。个人觉得，在wargame中，场地，狗只，以及参战人员素质的限制，使得这个战术没有太大的意义。
作者: tibot    时间: 2006-12-12 09:17
原帖由 eal 于 2006-12-11 23:34 发表5 b: x. n- }) C! x4 r( `+ U

6 `+ t" A; S6 ~
2 z3 W2 H8 y& |, Q* T/ I8 C; w首先，真实的枪械射击距离比bb远多了，
( v. `0 X/ `, H2 D5 S* C& k其次，美军地狱火战术，主要是打对方一个突然，使对方部队停止前进，同时小队向相反方向撤退，期间交替开火撤退以保持火力不间断，这样，当小队打完一轮后，会为小队 ...

" J; k' l1 V+ i* j# E/ p! m/ m" OWG里面hellfire还是有用的，只是没那么夸张罢了。
, u! S" f' Z& c5 f两人交替掩护撤退时，每人一个标夹的火力掩护就可以撤退到30米之外的安全地带了。
作者: alluler    时间: 2006-12-12 11:27
霍霍...一度，一度我的cs ID叫做：let me die first！！！
作者: 末三    时间: 2006-12-12 12:10
原帖由 yzl 于 2006-12-9 21:30 发表( {3 D" ~- [$ ^( r

2 ^; `; _+ X, L) RXD是用剩了这么多还是准备用这么多?' |4 z9 m: d* |
单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才 ...
% S" k7 A) s( F3 f% Q
老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法0 u: w' H) C& I! a, t+ R. b4 K
其实粉简单......干掉胡子就OK了......
5 K& l/ c7 W" n. g每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 16:33
原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表9 ]# B( c) z0 q: g# p$ N) R. h% [

. k/ _% y& `6 i4 c& U老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法/ F2 ^' p, b' W( P1 y
其实粉简单......干掉胡子就OK了......2 [7 ^1 V" E$ e3 H. t
每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡

. X$ O7 f+ C6 }# fh 哈哈/ r9 N) j9 ^) q  G0 G5 a& @
3 ]" V" f. L5 p+ L# U1 A# h6 `
小样7 s: o8 B6 I6 U+ O" P

0 x6 c" O# ?# H% w0 D  V# N( U( f2 g记住罗: a9 R( A# V9 C7 o, d8 d
1 G: ~8 M; f6 F; A- I+ K0 s( x
兵不厌诈
作者: shaggy    时间: 2006-12-12 17:03
对“赢”不要看得太重，就所有问题都解决了。
作者: tibot    时间: 2006-12-12 21:14
原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表% b* D! g) v! w% F; u
" E# I7 V- O' ~4 m4 B- T
老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法
/ E. T( {) w  Z/ z% s% z3 r, e# f其实粉简单......干掉胡子就OK了......
& O: }1 m" Z$ t每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡

, b  k$ ~$ o: Z5 e& a( R哈哈哈，指挥梯队的培养很重要哟~~~
作者: 戴维    时间: 2006-12-12 21:45
标题: 还是提倡标夹
战术确实至关重要，但装备上的差异对战斗力的影响也不应该被忽略。当技战术水平相当的时候，武器性能带来的优势就更加显而易见。
# t" q; T9 S1 o' mWAR GAME本身就是游戏，战争中可以采取任何可能的手段消灭敌人，燃烧瓶、刺刀、枪托、砖头、木棍、甚至徒手，严重点坦克、战机、核武器也不是不可能。这些东西WAR GAME肯定不能比，单就上枪托加刺刀就很难，所以也没有必要把问题说的那么远，单兵武器发展跟WAR GAME是没有必然因果联系的。本身就是游戏，胜负都不是很重要，不像打仗输掉的都是命。$ ?2 ]: v# p& O% F# X9 X2 p2 Q
连夹我不鄙视，但确实不喜欢。曾经跟人火拼过，我换掉3个35发的弹夹，他也没换。最后我虽然先打到他，他因为扣扳机连发兴奋过度中弹后还打中我很多枪……完全没有意识到自己中弹。连夹不是问题，人员素质才是问题。限制连夹是从规则本身控制这种事情发生的可能性，强制性的提高人员素质（至少是知道节省一点了）的做法。所以我还是提倡标夹的。
! o0 ~& D8 |' |) C/ |: S0 A不过既然是游戏，大家玩的开心就好了。重要的是那种感觉，或许我喜欢的就是——换弹夹、掩护我！的那种感觉，还有交换弹药的那份情谊。
作者: tibot    时间: 2006-12-13 11:22
35发的弹夹?. N9 C5 h) J( h* F/ i: {' V- f
号称真实弹量的小夹？
作者: yixlin    时间: 2006-12-13 22:05
开战前，大家统一思想
作者: 戴维    时间: 2006-12-15 14:55

; X( d+ G. |+ h, N( @楼上的完全正解，只装35发。
- x) H# g# @" Y9 N6 P5 E2 A本来我改装的弹夹可以装30发打30发的，不过可靠性欠佳，暂时只好这么装35发了。装满的话应该能到50发，不过可能供弹不畅，外加已经习惯了估算剩余弹数，装的多就没那种感觉了，子弹太多自己都觉得假……（ 靠，你以为自己是周润发啊，只有到关键时刻才会没子弹）
作者: alluler    时间: 2006-12-15 22:33
除非是打正式比赛，有奖金设定的...否则...
作者: 混子    时间: 2006-12-16 10:48
人家有钱撒
作者: cash555    时间: 2006-12-17 11:48
其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退场）, O! \/ h+ {5 l: R* i$ _
所以我觉得提倡原夹就想共产主义一样，要有前提．+ S, K3 p! N7 w, X' x
共产主义的前提是物质极度丰富
5 J. i- n3 E6 q! H普及原夹的前提是没有橡皮人8 W, w0 s4 x6 _: o" p9 I  ~7 o  A+ W
( g# |9 `" y7 M( w$ S
能不能做到，我真的不敢断言
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-17 12:14
基本我都是用4，5发点射的，我的同学习惯20多发的扫射，有次剩下我和一个拿R6的家伙，我的R5忘记搁哪了，手里只有一把G17，那家伙一见我露一点边就一顿扫射。结果正在愁如何对付的时候，那家伙高喊：没子弹了，我认输……
作者: 杠塞来    时间: 2007-3-2 17:12
偶曾经在跨省交流中一场 30分钟 清掉了 4个300连夹 ~ 满山都是BB豆啊
作者: 赤红盔甲    时间: 2007-3-26 15:19
我支持原装弹匣。大家玩wargame首先看中的就是仿真，如果不是以真实为主，恐怕参与的人就不会很多了。大家如果一通弹幕互射光想象就觉得索然无味了。
作者: 月球表面    时间: 2007-4-9 13:09
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:17 发表: S" m3 }; ~/ K( ~0 E$ ^
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。
1 {4 k/ e7 S) W' u" C" S3 @3 P7 m- `
" r- S  d% V1 ?" g0 z; e我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。  g) O6 t! A2 F% h) z
现代战争讲 ...

! z& s! `' I( L8 T# N' w. i
- e, a6 u0 h9 B8 b. x1 G; D这个说的好,我也认为参加活动,不是发泄,是为了追求军事气氛,
& c6 M. s9 g8 H% X已经有好多的不真实,如果在乱撒BB,那和小孩玩的有什么区别
作者: 龙清    时间: 2007-4-9 13:25
我用老马AK都是5~6发短点射的，每场都用不完1个600连夹。
作者: 农村佬    时间: 2007-4-24 10:04
其实我是严重鄙视那些标榜自己一场才用几十发,只用单发的人,要知道,在战场上99.9999%的子弹是用来防碍你的敌人无法对你或你的战友进行有效的射击的,如果你一味的强调少发射,也就意味着你的战友面临着更大的威胁,合理运用射击才是正解
作者: 寒号鸟    时间: 2007-4-27 13:20
大小夹俺都有，枪上装大的，兜里在装俩小的。还是应该用连发，就这精度和威力远了就得靠散布弥补，当然是点射了。
作者: bulunuo    时间: 2007-4-27 20:45
游击的时候用弹少强攻的时候多些,对射的时候我不浪费。所以一场下来200发基本就够了。
作者: pierre    时间: 2007-4-27 23:44
我一天下场也就1000发最多了...基本上都是精确射击.) k, @6 L( L! |+ x1 k
大多数情况下是保证能打中才开火.. w% [4 ~  T& B- d; ^, b9 v( ]/ W
最多是为了掩护队友冲锋转移而进行压制,这部分占掉一天消耗BB的一大半.
作者: guile    时间: 2007-4-28 17:37
我打冲锋 每次都是一天 一瓶2000发
作者: 叶信    时间: 2007-5-9 13:17
只要玩的开心就行了，没必要老是鄙视和自己观点不同的玩友。
作者: 打你家玻璃    时间: 2007-5-29 20:52
看任务喽 如果是人多打人少已经包围了的火力压制 那就是20发左右的连射，哇哈哈哈哈。一般都是5发左右，打个3，4次，打不死对方 我也没被打死的话 就赶紧跑，换位置去了。
作者: 超级皇家警犬    时间: 2007-6-4 21:16
游戏嘛！定好规则，大家遵守，玩得开心就OK！！！
作者: 空降兵    时间: 2007-6-5 20:03
我支持使用标夹，除了有强烈的真实感外还有最重要的是感受WG的意义，而不是去发泄、洒钱。仅仅我个人的想法，其他人的想法可能不同，玩的时候大家要先说清楚。求同存异。
作者: rgm89s    时间: 2007-7-4 10:27
每此下场至多打掉40发BB，用的是001嘛。只要隐藏的到位，意识够好，就不会怕对方的大弹夹。WG毕竟还是战术为重——我个人认为。
作者: rgm89s    时间: 2007-7-4 10:30
其实如果要搞割草机的话，搞个加特林六管。那是割的密密麻麻了，不过这样又有什么乐趣呢？那样还不如去靶场场打的爽快呢。
作者: 潜水员    时间: 2007-7-4 23:46
原帖由 tibot 于 2006-12-8 11:59 发表
. N9 b6 _* [' F% X' _1 E0 F提倡标夹，并不反对合理的使用大夹。
( T! C" Q% X! \  A关键还是在战术上。正面拼火力也要在服从全局战术的条件下。1 l3 k! H& q* }
对LZ的观点有保留的支持。
5 d: d9 h9 U; S8 `/ F9 B! B
同意这样的说法.确实,割草机不现实,
作者: 慢吞吞    时间: 2007-7-5 17:16
我认同小弹夹~比较真实！  主要还是弹量！  个人认为下一次场100发足够了！
; F: r" E7 Z! f3 N/ n( {8 B 如果10个人共1000发  可根据不同需求自由分配弹量！这样有分工配合，又避免割草机出现！
作者: 深山屎坑皇    时间: 2007-12-1 21:00
恩．．．．．虽然我每次用弹量都不多，基本上维持400到500发～可是～每当我无弹换夹大叫：“土匪！掩护我！”的时候～心里都是很不爽～
  B$ m9 {: x1 A7 `3 X+ h) {怎么老是一群人围我们两个啊！
作者: jackey_cheung    时间: 2007-12-4 15:28
对自己人不联发狂扫，对外人是坚决火力压制。否则怎么冲锋啊
作者: 军士长    时间: 2007-12-7 20:56
用什么弹药?直接把钱放桌上，谁的钱多谁就胜了。
作者: 自由的风    时间: 2007-12-7 21:15
现在人人都说自己用原装小夹玩真实感,但有几个是能玩出真实感来的?人家真的打仗时弹夹直接砸地上,你砸吗?你还不是要小心的换下来再塞进背心里再小心的换上个新的啊,这样一来完全没了先机,还玩什么真啊?( Z- e1 X& d4 j. `9 E
所以爱怎么玩就怎么玩吧,自己想的再好,对方不配合也白搭,再说真实战争也不可能和敌方约好了战术打啊,游戏而已.
作者: 余骏    时间: 2007-12-7 23:38
看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）
作者: TNT老虎    时间: 2007-12-8 00:31
在标准场地（弹夹掉了能找回来的），使用下面装MAGPULL的标夹，是不是就可以很帅滴做出那个动作 --------左手手指按卡榫，弹夹落地，右手同时掏出弹夹推入弹仓。想想都帅滴要死！（就是战后大家开始有一定时间，要自己找回夹子，所以夹子上最好使用MARK PEN标记自己的符号 ）( p! G  }/ y( K( @/ B% b

/ i& ?' N. _' v$ E6 s1 aCQB最好了，不会丢夹子，丛林就差很多，会找不到夹子
作者: Reynard    时间: 2007-12-8 01:09
原帖由 余骏 于 2007-12-7 23:38 发表 9 Q8 q: A/ W1 W$ D; h" S' s
看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）

4 n8 X6 P5 c6 a  @0 e您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??
+ U: l$ A" y" _* [: [6 c去军服区看看吧...那里好像有图
作者: 对酒当歌    时间: 2007-12-8 09:51
有保留地同意楼主的说法。
% @2 f. O! t. I割草机当然不可取，更看不起来发泄的做法，但单发BB弹和单发实弹的作用、功效还是有区别的，个人认为BB狗三点射的效果相当于同等距离内实弹单发的效果。当然，前提是狗只有120以下威力。
作者: tony_an911    时间: 2007-12-9 13:30
我用的是36原夹，一个下午也就1500左右。
作者: 野战老狼    时间: 2007-12-11 16:44
原帖由 cash555 于 2006-12-17 11:48 发表
. y1 G# A& R# i4 s0 {0 i9 O其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退 ...
# u8 c3 N( x/ J* {4 `: m' t

% {7 t: \( |1 \. \言之有理
作者: 痘痘狼    时间: 2007-12-11 19:42
原帖由 Reynard 于 2007-12-8 01:09 发表 2 m  s; r4 n6 {5 d# R
9 ]: U3 {1 A1 H& b
您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??0 f: o5 p6 p4 A; C3 S
去军服区看看吧...那里好像有图
我们追求的是那种打完弹匣直接换匣的真实感与洒脱感,取下后再塞回收袋就失去那点意思鸟..........
/ F( e1 W. l) c2 L/ gPS:我们队是全真教,装备区不少兄弟就是咱们的人,您这样回贴貌似有别的意思,也许是我太敏感了..........
作者: Ryan    时间: 2007-12-15 13:40
呵呵~我以前喜欢大夹，打起来哗哗的感觉超爽，结果后来买了CIRAS过后，包包又多了，买了好多标夹来塞包，后来发现标夹比大夹好玩，虽然没买VFC的身子来搞空仓挂机，但已经感觉很好了~; r2 J; R  z* m! x' p
5 J. D4 l* c+ c) `" Y3 e; v& M
最近一次下场只带了5个夹，其中4个是标夹，用的.30的弹，唯一一个大夹里是.25的；大夹倒是装满了，但4个标夹只用了1个装弹器的弹，大概每个夹30多发的样子~



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2