作战2000论坛

标题: 取消指死规则，有多少人支持？ [打印本页]
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-1 02:52
标题: 取消指死规则，有多少人支持？
经常在游戏中有兰博从正面冲过来指死，或者个人迂回到背后，一个人要指死一大群，令人哭笑不得，个人感觉在限制威力的情况下，这个规则越来越不符合公平的游戏精神。
作者: 军士长    时间: 2006-12-1 08:42
自己战队玩的时候是有指死的,大家都很歉让.都是自家兄弟.
0 T4 `, L4 f$ X3 e1 C4 s7 _和外面战队玩时就没有了,大橡太多了,没办法只好打得他下场为止.
作者: KlauB    时间: 2006-12-1 08:48
选择了“取消”，想想也是，要是人家不认，说你不一定打得中之类的话就呕心，一人招呼几发，朝躯干打
作者: tibot    时间: 2006-12-1 10:06
可以俘虏，不要指死。
作者: 寒羽良    时间: 2006-12-1 10:36
有时候就1－2米了   来不及换枪，打的话还是有危险的。
作者: 向往远方的浪子    时间: 2006-12-1 11:02
原帖由 寒羽良 于 2006-12-1 10:36 发表& u+ ~5 W0 ^1 m- U6 P& {6 f
有时候就1－2米了   来不及换枪，打的话还是有危险的。

2 P0 j/ a9 b5 f: Q# ]8 ^. a原装力（110以下），在做好防护的情况下是不会有问题的。所以做好防护很重要，当然不要故意招呼别人的脸。
作者: cash555    时间: 2006-12-1 11:30
我们一般一次只能指死两个,所以不存在一人指死全部
' m6 n8 t9 Y* L* S; w9 @一般指死两个,跟着被发现,开枪打死一到两个,就准备牺牲了.0 C' \2 R* U* p5 A$ s# v( u  P8 W' ]+ J
只有一种情况是可以全部指死,就是从后面偷袭,一个一个的拍他肩膀,让他下场(需要极大勇气,遇到不守规矩的人,被你指死了,来个大叫,你就完蛋了,深入敌内,如果对方文明的,你还可以投降,不文明的,你就要被围住跳个舞了)
作者: win999    时间: 2006-12-1 12:18
我认在原装力（110以内）和做好防护的前提下可以取消。可是总是有人在防护方面作的不够好) u. A/ i- v) a9 ^
再有就是请飞刀大人把你们好的经验说一下叫小弟学习一下- G/ r! Y/ z. z, V6 d& l/ H
1 Y# R4 ^6 v, @( D$ v) t
[ 本帖最后由 win999 于 2006-12-1 12:22 编辑 ]
作者: kydpolk    时间: 2006-12-1 12:45
我选不支持...素质不允许.......
作者: 大怪    时间: 2006-12-1 14:05
标题: 老子一相来的态度就是：
原则上是不存在指死的！
- O& [6 o5 k3 d9 ?0 z; a' e. u3 v4 G, O; X% I' `
想要指死别人要自己负责的！: e! d3 X9 N7 r4 M/ p

7 l  n* p+ M) c4 D& L所以我们指死别人时都是很小心的，一旦反叛立即枪毙！) g" q' v. Y- M* i6 B- W1 y

% n. z/ C# ]9 Q3 ^至于想指死一排的家伙。。。。除非人家等着被你枪毙。。。。
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-1 15:37
取消指死一定程度上能够减少正面的投机冲锋，我见过很多利用5米不开枪规则的老兄，冲近身就大叫，你们都死了，遇到这种情况，我通常都下令乱抢扫射。
作者: shaggy    时间: 2006-12-1 16:10
指死一般是用在对手不知道你的存在，而身体又基本暴露在你100％命中的枪口下所使用的。如果对方是老鸟或者是朋友的话，可以“嘘嘘”他。但是对方是新手，或者是老赖的话，要那大声呼喝他，或者开枪，不然自己的身、心都会受到伤害。
作者: sashka    时间: 2006-12-1 16:45
指死两人以上者与被指死者同道下场.
6 W0 M8 ?) {3 _& m- ~( F指死人不超过4人.
作者: 痘痘狼    时间: 2006-12-1 16:47
支持取消.............不真实...........
作者: AiLeX    时间: 2006-12-1 21:46
不支持,安全問題& R# o0 Z$ j5 r5 E
5米內開槍殺傷力不是開玩笑的
作者: wangyz    时间: 2006-12-2 13:29
支持取消指死，真实情况下就算从背后抄上去了，只要对方3人以上不是窝再一起，除非用手雷，一般也很难干倒3个！取消以后客气一点，再背心上面开两枪！
作者: replacement    时间: 2006-12-2 14:24
支持，不能要求人人的自我素质都达到某个层次，指死的实际可操作性并不高，并且喜欢WARGEM的兄弟们都具有较强的个性，有时容易发生不必要冲突
作者: eal    时间: 2006-12-2 18:46
指死是一种安全措施，9 H5 H8 V0 X% D% X1 t3 w( B( N
但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。
作者: m16aaa    时间: 2006-12-2 19:55
限制威力的话可以考虑取消...但无论怎样玩家的素质还是关键...
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-3 00:25
原帖由 eal 于 2006-12-2 18:46 发表# L0 n4 o- l2 y8 W7 H/ a4 n7 D7 w
指死是一种安全措施，
( Q- |  c  I# ^+ W2 r5 r" z但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。

4 F0 k6 v8 |0 h9 |! t6 R; o  e( Q& ~1 [
看清楚我的意思再回贴，谢谢！
作者: jacker    时间: 2006-12-3 00:39
支持取消！！
作者: jam    时间: 2006-12-3 02:49
原帖由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-3 00:25 发表0 s0 Y$ V# C- S

$ t6 D# K7 G# R* }4 ~2 {( K: R
4 Z# t2 e; {- S( V8 k4 i看清楚我的意思再回贴，谢谢！

4 W6 b. V4 G5 Y# G
3 \# Q' x5 U. E/ V5 H( T8 H% n/ w9 H( T! Y8 z. b
关键是有太多人滥用（指死）权利啊！
作者: suyu3828    时间: 2006-12-3 15:51
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人
作者: anomy123    时间: 2006-12-3 15:53
要具体对待，投机冲锋肯定是有的但也不建议取消指死
作者: 毛那么多    时间: 2006-12-4 00:34
摸近了橡皮刀
  R3 A* w( o3 q1 _0 Z6 E7 t远了喊死，不死就开火
. x: t  h8 V0 m2 ^, T* q- A7 ]
, ], F- R. n# Y0 c2 G( ZLZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？
5 F: [7 h$ x6 r不知道是不是我理解错了？
作者: kydpolk    时间: 2006-12-4 11:51
原帖由 毛那么多 于 2006-12-4 00:34 发表6 n4 @2 ], n  P
摸近了橡皮刀" _+ L+ D8 n% |
远了喊死，不死就开火& a; o$ }1 Y, F4 H4 h8 j

1 S$ E0 t0 ]. p& U+ NLZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？
7 B( X8 G5 F5 R3 |$ e* z不知道是不是我理解错了？

9 t' x7 e- ]% p' }# j从正面冲过来的话 我们的规则是对死  1个换1个..要是从后面摸过来的.....认了
作者: HBY    时间: 2006-12-4 15:59
就不应该有指死这么一说!
! R+ o6 t9 }3 l) B( g) i, N
/ M: o4 c. G2 l. u* q$ e+ E$ y9 L* J
你深入敌后,一开枪,对方就知道了.你除非拿个刀子,所以说必须开枪!这样对双方才是都公平的,你开枪了就暴露了自己,你不开枪,人家也不下,而且还可以打你噢.
作者: alluler    时间: 2006-12-4 16:34
指不指死我觉得还是看当时的情形而定吧...一个人指死一群人肯定有人不服气，这种情况下还不如full掉他们好过...关键还是力道的控制，如果大家自觉下降到m120以下，甚至m110、m100，指不指就没什么好讨论的了...
作者: 渣渣里    时间: 2006-12-4 22:26
我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。
作者: sxo    时间: 2006-12-4 22:38
不能因噎废食.
* j' w$ N1 w: }, B' s出现这样的状况是因为LZ活动的时候实现没有制定好规则.
# C% w/ [! n( D3 f$ X5 l# {3 E这样的情况完全可以通过制定规则和游戏者自觉遵守规则来解决.
. H2 D) m* P' T8 v6 `. J我们一般的规定是,不能指死多人.还有,一般面对面的指死基本是是"对下"$ p% U" ~  n( g# s" G* ~* R) H
双方都下场.
作者: alluler    时间: 2006-12-4 23:05
原帖由 渣渣里 于 2006-12-4 22:26 发表
' D6 x$ h, {$ Q我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。

& j6 q1 v; ?1 o; k+ a! D! b8 |+ ?1 D' g& `" k8 S

: D5 y8 z0 P* ^3 ?. ?- P! ]4 ?& b摆明打头？      人品不好啊，通过一个游戏基本上可以判定人品了...
作者: Joe0080    时间: 2006-12-5 04:47
支持。在非强改的前提下，我们都不推荐指死，就算跑到后面都是直接朝非要害部位来一枪的。
作者: Joe0080    时间: 2006-12-5 04:55
补充一下，我们这边的指死，是指必须用枪触碰到对方身体才算数。所以一次只能指死一人，规则的划分相当明确，但风险也相对大。所以基本上是没人使用的，除非某人很爱“现”。虽然也有被指死过，但那些更像是出于维护５米内不开火的安全考虑而双方所做的自觉性的妥协。
作者: eal    时间: 2006-12-5 18:23
[quote]原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表6 L0 w- v6 K1 J2 m
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人 [/quot]8 R' s, N! M5 l( o8 p! ]9 Q

1 Q0 X( H# I7 b% a2 [你毕竟在玩游戏，
8 y  \5 C4 a* p/ E同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？9 P# A% f% B3 ]4 B9 Y
重申一遍，指死作为一种安全措施，不能取消，只是需要更加具体的规范，并且得到参与游戏者的认同，才能杜绝一些投机者。
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-5 19:59
原帖由 eal 于 2006-12-5 18:23 发表
9 g0 N0 D+ ~$ Q; N- N原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表, |) S' g% v2 ~% _8 q. P
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人 1 c# @/ p1 J& m- v1 h7 Q
% }) Q  I' o9 X& Y( m" v
你毕竟在玩游戏，8 [8 W6 b2 Z8 I
同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？

: j) o$ t- _& O& k0 t2 ^第一、我说的是在小威力的情况下。# M$ M3 R8 p! h) w* B2 n4 n& h# N
) }! X- `6 `2 S- g9 f2 s
第二、无论远近，都不应该瞄着别人的头打，当然真打中了，笑笑也就算了，抡拳头就太没修养了，玩不起干脆别玩。
作者: 狙击手    时间: 2006-12-5 23:17
上两个星期我们去打GAME.本来约好是和一队作风不错的人玩.可是到达场地的时候他们已经和另一班人在玩.我们就说我们10个人打你们全部吧.大概10V20-22左右.作风优良那队和那队垃圾分两路进攻我们.我们先和垃圾那队打起来.我和另一个队友爬到一个有利的地形.埋伏好等他们.垃圾那队有一个人也向我们爬.等他爬到7-8米的距离我们发现了那个垃圾.然后一起用枪指着他.到了5米左右我喊:喂...你下去吧.我们2支枪指着你.我们不开枪了啊.那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫.& J% m3 r2 {: h% f
3 N$ W1 _7 h" U6 X* E
坚决支持取消指死....
作者: fisher    时间: 2006-12-6 17:43
反对取消指死！当个人迂回到背后，一个人指死一大群，是可能的，再说一大群人都会被人迂回，死了也是活该！，不过那群人是否自觉被指死而后放下狗狗，那就是素质问题和人品问题了，和这次讨论无关
作者: jam    时间: 2006-12-7 06:00
一个人指死一大群绝对合理！前提是跑到背后都没有人发现！能做到这样的简直是有胆有色的英雄！隔着7、8米就喊的就算啦。而一般情况下，不会超过5个人聚在一起这样被指死的吧？我碰到过最高记录是3个，全黑CQB中三个人围在一起搞手电，被指死无话可说。假如是野外，即使被指死三个，不远处的队友也能解决偷袭者的。
8 w5 J( Z7 ?4 Y- I- c
/ `: s/ o4 r- g: U, F
( F' d4 s  b. R) w. q上面赞成取消的，多是由于游戏者的不道德，要是面对这样的人，你扫他一梭子，他也会毫不犹豫的往你身上招呼的，根本就不是“指死”这一规则的不对。狙击手说的就是一个明显的例子：对手愣了一下才反击，说明他根本就没打算接受“阵亡”，指死他还是打死他都是一样的。
作者: alluler    时间: 2006-12-7 09:23
“那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫”  ... 灭哈哈哈哈...  搞笑死！ v仔还不当场呕血？！
作者: tibot    时间: 2006-12-7 15:57
大家都用原装的，就不用强制多少米指死。
) C4 n3 t, G1 ^4 ]! V' i+ r愿意指死的，就当是俘虏了对手。2 j6 h$ z* X# g; a
不愿意指死的，就当是直接击毙了。5 y+ D2 |- F# J9 R2 Q: K: t* z) L
我认为规则应该在确保安全的基础上尽可能的简单。
作者: lby367    时间: 2006-12-7 21:35
绝对不能取消，游戏就是游戏，有时候吃点亏也没什么，大家谦让一下，难道都愿意近距离去扫人或被人扫？
作者: 切特务    时间: 2006-12-7 21:58
人少，没玩过大规模。- w3 a" w; A$ ?- |: Z2 h

% B- c( l0 v0 W, S2 E* [一般都是偷偷摸到身后，对方也是一个人，老老实实下了。
作者: 切特务    时间: 2006-12-7 22:57
仔细想了一下，如果一下子摸到几个人后面也是可以的，为什么没有后方警戒呢，应该受罚？# ]: b8 {+ L- k; s4 _$ \9 j
' q' ^0 C+ u8 t8 y$ g
实际上如果突然被击毙几个，剩余的很可能慌得不得了。! d7 j- }" @+ _+ Q0 i

4 q& I4 f& V& c7 F7 ~0 U如果是心理素质好的老兵，或许会滚开还击，或许知道抵抗无效，都举手投降。: a' k0 O+ x$ v  H/ h

) G+ [8 v% w1 B/ O8 S% {: y7 D如果3、5个摸到十来个后面，那就乖乖举手吧。一阵齐射或者手榴弹就解决了。
0 G7 V6 S0 y3 h; V3 S5 j; j0 a$ o, n4 y( R3 {. b9 [) m
正面摸过来指死比较奇怪，怎么通过火力封锁的？这么多人没击中他？这种情况下，指死是不可取的，上刺刀肉搏吧。
作者: 风林火山    时间: 2006-12-8 12:04
建议正面指死规则取消，迂回到后面的应该还可以探讨
作者: HBY    时间: 2006-12-8 16:15
我碰到个情况是这样的,我和队友从2楼的窗户探身举枪,看见楼下8个人,没有一个人看着上面的,我没有指死别人的习惯,而且我的家伙是原装力,所以就用2-3发的点射招呼,我的队友也一样,当打到第3个人的时候,对方就喊了,行了!别打了!我们就停了,我就说OK了.我以为他们就应该自觉的下场了,可是当我们从别的门下楼后,看见对方的8个人里还有6个躲在我们刚才消灭他们的地方 ,以后说什么都要开枪!气死我了!
作者: jam    时间: 2006-12-8 18:56
这种情况不能指死，因为你们之间还有一定的距离，而且躲藏的空间也多，一般是放人过去，远距离敲掉一两个的——因为你们在楼上没有退路，暴露了只有死路一条，除非算过一博2、3划算。
作者: ak104    时间: 2006-12-9 20:21
取消。上周一个兄弟用203击中了一个家伙，结果反被对方打下了场。遇到这种人怎么指死啊？
作者: shennian    时间: 2006-12-9 22:00
5米内还是指死的为好
作者: HBY    时间: 2006-12-10 12:12
原帖由 jam 于 2006-12-8 18:56 发表9 _* S0 m) y% |% J* ]
这种情况不能指死，因为你们之间还有一定的距离，而且躲藏的空间也多，一般是放人过去，远距离敲掉一两个的——因为你们在楼上没有退路，暴露了只有死路一条，除非算过一博2、3划算。
4 _& z, U1 ~' _9 k, E9 x& t2 y
距离也就是2M，楼上楼下啊。而且我们是有退路的，因为上楼的路在另外一个位置。
作者: jam    时间: 2006-12-11 02:54
人和某烂尾别墅区？
作者: mayoasis    时间: 2006-12-11 03:07
问题是现在很多新人素质不够，你指死他，回头就给你一梭子，还是近距离。结果指死的人也要承担一定的危险性。
& j7 |3 b: R$ m; `, C6 |, |我的建议是允许指死，但必须是5m以内，一个人只能指死一个人。定下死规矩，只要被指死了，就绝对不能开火。
" e- p0 X" c& U8 s# K' X现实战争中一个人在背后接近两个人以上时，几乎不可能都俘虏，当你要控制一个人的时候，很可能遭到其它人的反击。、
3 f' \6 A) f" R8 v看美军在伊拉克，一般都是一大帮人冲进屋子里，俘虏1、2人而已。只有人数比对方多时，才能安全的俘虏对方。7 V8 S" `! P. Z* c& J3 ~
# R" Z$ M# c" ^7 m; U: ]7 F
[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-12-11 03:26 编辑 ]
作者: jam    时间: 2006-12-11 06:39
有点不同意见：俘虏对方不一定人数多，关键是有心算无心，当敌人都背对着你而又不察时，5、6个还是没问题的，再多或者比较分散就有变数了，当然，游戏还是得定下严格规则的，所以一人能指死多少个，还是开场前约定比较好。
作者: HBY    时间: 2006-12-11 10:29
就取消指死完了,别那么多说法了1 H" N+ G1 q/ {' N; I
2 W5 z7 N0 V5 U, J0 {3 V

0 H( M9 W8 |0 i& U6 i# ]5 g当然威力一定要小于M120!
作者: eal    时间: 2006-12-11 22:38
基本的安全措施不能因为一部份人的劣行而丧失啊
作者: eal    时间: 2006-12-11 23:08
原帖由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-5 19:59 发表5 ?- O7 ~. E2 P6 }& l

8 l: ]3 K7 j7 M0 B1 v  [第一、我说的是在小威力的情况下。
2 J+ _0 k' ^' t  t) X0 K& d: o/ w  S' Z% h
第二、无论远近，都不应该瞄着别人的头打，当然真打中了，笑笑也就算了，抡拳头就太没修养了，玩不起干脆别玩。
1 G+ y3 H" p/ u8 p" m" M# N
: [' J/ e+ {' ?1 Q! Z5 I6 E& q8 n% n8 i
我并不赞成朝脸打，但是我也不相信您的自制力有这么好，能保证在任何人为或非人为的情况下子弹都不往人家脸上招呼，同时，我也怀疑您在三米左右脑袋上挨了一梭子后没有一点火气。" u) v% h) r% L& {! A
如果你真有那么好的修养，能保证其他人也如此吗？$ Z  M, l; q' }+ q0 R) H+ Z

6 F: F2 w" q4 }/ q, b请记住，再怎么往真实去靠拢，wargame毕竟是game，不是战争，不用拼命，大家周六周日玩好后，周一还是要上班的。
7 l# s, W  p$ Z7 A5 B' p  @$ Q/ P
7 k) M5 p: P$ G+ X- l0 Z& R+ O当应为一些小磨擦而取消某项执行长久的规则时，大家是否准备好了由此而产生的更大的摩擦。, X: H' W& o) K2 w8 z+ ]
' e( @) t1 t& O! w* j. ~
还是那句话，不和犯规的人玩，就没得玩啦？不和橡皮人玩，就没得玩啦？
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 18:23
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:07 发表
# D; S9 }' r7 h2 @1 D问题是现在很多新人素质不够，你指死他，回头就给你一梭子，还是近距离。结果指死的人也要承担一定的危险性。
* D) R) n, F( h6 p, d' z我的建议是允许指死，但必须是5m以内，一个人只能指死一个人。定下死规矩，只要被指死了，就绝对不 ...

/ A/ j, y8 D7 r5 P4 y, @不光是新人6 _. n6 {8 i6 d9 Z, N6 T5 l3 g$ Q

6 J  V. L/ W7 X; W, `4 ]想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦```
* t6 B6 [: s  Z+ r0 [
3 Y- p2 S0 x" L强的说
作者: tibot    时间: 2006-12-12 21:22
原帖由 王杰 于 2006-12-12 18:23 发表
8 D* |% u; K9 B' A; b
9 b" A% y% l$ ^8 R不光是新人# V9 u/ l5 B# ~; N( Q# z

: {4 z' w5 U$ y8 i4 g  M+ L5 Q7 H想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦``` # A# [8 `" W. s2 W& N- ]. M9 Z
+ ?0 T; x* X8 ~3 p' p9 H
强的说

+ |8 r8 I8 I; K8 B ) _6 ]3 T  R6 {& \* \: c/ c
对于指死的规则，我也经过了一个阶段的认识。" b2 x( H+ o* u: h
对于有人绕到我的侧后方，在我不知道的情况下指死我的，我是绝对认的。
; z* Q- s9 }" z. d: L对于这位东北老哥的打法，绝对的无语~~~~1 Q' X7 t0 v, }7 Z& g/ ^0 k5 P
后来发现因为指死的认识不同导致的误伤和争执的事件实在太多，妨碍了WG的顺利进行，伤害了战友们的感情。
4 \2 U& J$ w% Y  z% P& a* K, x: K所以慢慢地放弃了指死，改为在适当的距离上以单发或两发点射有防护的部位。' e0 ~) h- ?$ `. Q" w
保持不伤及战友的前提下，也要避免战友的误伤啊~~~
作者: zoejackyandwang    时间: 2006-12-12 22:54
上刺刀! M系有像皮刀,插上.AK系用警星的折叠刺好象硬了点.拆下刺头装热熔胶条.身手好说不定能拼的过一群捏.
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 23:43
原帖由 tibot 于 2006-12-12 21:22 发表/ d& c9 d1 a9 v; C) b* Q
0 |, H9 n; x# ^7 F' B4 b1 Q- x" K
; e1 u+ O4 ~. ~2 m* f
对于指死的规则，我也经过了一个阶段的认识。
' U: {" Z' {1 W. I& z- B6 b7 W2 R' A对于有人绕到我的侧后方，在我不知道的情况下指死我的，我是绝对认的。# e+ {0 L4 v) Q2 ~4 o* {
对于这位东北老哥的打法，绝对的无语~~~~' x6 K* L5 E( d- k9 D  r5 I; J7 Y
后来发现因为指死的认识不同导致的误 ...
4 ~8 t, @# y4 j3 D
其实平时都是很正常的人啊，大家处的都不错的说，就是上场就撞鬼了，毕竟年纪都这么大了，总不能拉下脸说，你Y赖皮啥啥啥的# c( [  j2 ^; n' w" |

. F+ P- R6 w' _4 |2 Q8 k5 I- |不过有次偶忍不住了，那次是偶在树上，这老哥从树下过，偶就打了个单发中他肩膀，他装做不知道，继续走，偶就说，要不要给个连发你啊，他才停下来发现我在树上，偶想他停下就是认了吧，Y停在我树下大声的说，你没打中我`` 我个大阳啊！偶就对他脚边给了个点射，他还在树下说个不停，我操，这不是暴露我位置吗，Y真会来事啊，偶只有下树，闪人，您继续在树下说吧，NND熊
' h' T% c% G+ [( |1 W- c * L, O, l2 q. r4 r: t1 x9 ~) V
2 S: J; p5 q# ~
还没完呢，有次在洞里CQB，老麻他们7/8个攻，偶们3/4个守，这老哥冲的最前边，在拐角处被偶压制动不了，Y伸出枪对偶的位置，偶用绿激光指住他的枪打中了他的枪，偶说打中你枪了，可以下了吧，Y说又不是打中我，打中枪不算，偶说那好，你来吧，过会他自己下了，后续的人都中弹下了，他一个人也攻不上来
作者: jam    时间: 2006-12-13 05:17
我有次摸到一个新手身后十来米，对方只顾向前开火，我继续摸上去指死也不是难事——我觉得指死必须是很小声都能听到的距离才算的，但前方交火激烈，我一怕暴露遭到打击，二考虑到对方新手，听到我嘘他一紧张朝我招呼一梭子就不好了，权衡之下用单发朝他头盔来了一下（那是他防护最好的地方了）。不是熟悉的人我还不敢随便指死呢。
作者: alluler    时间: 2006-12-13 09:49
有了定论了，不是熟人就不要指了。
作者: BlueFish    时间: 2006-12-13 11:20
不支持
$ `6 D9 U2 I, H1 x5 v0 l我们定的指死规则是必须在对手不知情的情况下接近对手，而且不能指死一群人。
作者: HBY    时间: 2006-12-13 16:44
楼上的,一个对手不知情,但是你一开枪别人就知道你的存在了,所以说取消指死也是对大家都公平的,不然你一路指下去,一枪不开,把对方全俘虏了也不现实啊
作者: jam    时间: 2006-12-14 01:58
谁能这么神勇，我被指死也值啦！
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-14 17:37
有一次，有个老兄20米开外对我们五个人大叫，你们都被指死了！当时我差点晕倒。
" i" n1 I' P( i. G7 ^& X4 ?
/ t; V; |. a' f3 ^  M- e指死还导致一个现象，就是游戏过程的无限拖拉，很多老兄喜欢捉迷藏，很简单的一个战术目的，一个集群冲锋，一分钟就可以达成了，非要化整为零，一个个绕啊绕啊，好像不绕到对方屁股后面就就不能显示自己智勇双全。
: |! H' \9 O6 E+ \1 q- I6 \7 X- D( s7 N: \0 B8 S6 R) h9 P
游击战是在敌强我弱的情况下有效的战术，虽然效费比较高，但战术目的单一，实际能够达成的战略目的有限。但我们大多数人受土共宣传误导，好像游击战无所不能，不知不觉中就陷入了一种教条。
1 Y" w* V' j7 ]  m6 r4 I  M" x* O! u; [& |" F( C( }
[ 本帖最后由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-14 17:38 编辑 ]
作者: 渣渣里    时间: 2006-12-14 20:54
在丛林里，很多时候对方爬到你跟前了，只露出个头，你忍心扣扳机吗？所以我还是比较赞成绿大的意见：只能指死一人。
作者: 戴维    时间: 2006-12-15 19:58
原帖由 渣渣里 于 2006-12-14 20:54 发表
# [. u3 ~  b$ u& z+ R3 R, X4 o在丛林里，很多时候对方爬到你跟前了，只露出个头，你忍心扣扳机吗？所以我还是比较赞成绿大的意见：只能指死一人。

9 q2 y7 Z7 Y1 _呵呵，冲上去以枪托灭之~~~ - r, q- B4 z7 d6 j3 E" M
这种情况反正我是不会开枪，无论远近，但是近的话对方可能在震惊之余的反应就是举枪射击或者立刻隐蔽。所以我始终觉得指死规则只适合高水平玩家，在我这里生存游戏尚在起步阶段，所以我们就没有使用过这种规则，对于拿枪下场还紧张的XD们要学指死确实还很难，要学的东西太多了，一点一点来吧。
作者: 混子    时间: 2006-12-16 11:12
被指死一堆，自己下了就完了，是自己战术布置的不好，被敌人从后面摸上来，还说什么，如果不承认下次我就不指了。
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-16 23:18
原帖由 王杰 于 2006-12-12 18:23 发表
# \- R; U7 p2 f) S; G
7 v2 T% N$ S: u不光是新人2 d7 M( `% t: D; A0 `  s1 H
  T0 F; v3 S3 T4 z; v& P
想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦``` # S$ ^5 p9 k9 {, ~" t/ a! v" _
7 R2 T  ]$ Z; ]% h" T* h
强的说

8 u8 F, f+ T  v; |他说……我早就用眼光强奸了你啦！
作者: nechot    时间: 2006-12-18 19:55
原帖由 Joe0080 于 2006-12-5 04:55 发表: t4 w8 ?. A8 i. U4 W
补充一下，我们这边的指死，是指必须用枪触碰到对方身体才算数。所以一次只能指死一人，规则的划分相当明确，但风险也相对大。所以基本上是没人使用的，除非某人很爱“现”。虽然也有被指死过，但那些更像是出于 ...
5 n9 u0 ?  J( K8 o: [
7 s  F( `& C6 C# V
" k0 f+ T+ _; B) N/ g! Q
同意这位仁兄的意见
作者: eal    时间: 2006-12-18 22:53
原帖由 风林火山 于 2006-12-8 12:04 发表
' N+ A! x8 a& n$ n' o$ p5 \建议正面指死规则取消，迂回到后面的应该还可以探讨
  I" G7 R# u* i& G: e* K
  c3 j" R6 }4 a+ u& F& x2 S
埋伏的很好，对方冲你迎面走到2，3米，能指吗？) H5 L3 K: ^, l0 J- m2 g

; x" o, [8 c, J' D  T* z/ N还是那句话，指死不能取消，不和橡皮人玩就没得玩啦？
6 D# h) B/ r5 n : s4 E* O9 n5 r
不要因为部分人而坏了一锅粥。
作者: jam    时间: 2006-12-19 11:26
都说过了，指死相当于俘虏，条件是要对方完全没有反击能力，指的同时对方转过身来都应该算同归于尽，更何况是正面？再说了，你埋伏起来，敌人在远处都不打，放他靠近，必定是为了有另外的战术目的，还指什么？
作者: zhxqq2008    时间: 2006-12-19 16:10
原帖由 shaggy 于 2006-12-1 16:10 发表6 }) G; p7 x* X9 T9 f
指死一般是用在对手不知道你的存在，而身体又基本暴露在你100％命中的枪口下所使用的。如果对方是老鸟或者是朋友的话，可以“嘘嘘”他。但是对方是新手，或者是老赖的话，要那大声呼喝他，或者开枪，不然自己的 ...

3 T4 p( d' L+ v　支持
! P) }; q4 H7 F( G3 X, A
9 n. t& Z6 y: y我想如果是一支训练有素的站队的话，可以尝试一下，但是如果和素质不好的人玩的话，呵呵，我想还是算了吧，不然自己的心灵会受挫折的！
作者: kevinhe874    时间: 2006-12-19 17:10
我记得在我尚未到手bbgun的时候，曾经看过某网站wargame的规则。' @7 U! ]/ h5 Z0 e- {

0 e' {2 U) s) o' t, g2 [& Z是禁止冲锋的，允许迂回，想想有道理啊，丫一群人全部火力打开，压住我，10秒就可以冲上来指死我了。。。。所以我觉得冲锋本身就是破坏wg氛围的。。。。。。何况起争端又多这样的说。
( h  w* O  }+ E. e: r. u6 {! \# `2 Y; p5 m
我平生第一次下场，一枪未发被指死，记忆深刻啊。。。（挫啊～～～）' C* Z1 {& Z7 g% Q: h0 g3 _4 a4 l
  g) x" F' D3 w
个人认为指死要保留。指死是一个保护举动，保护了他人也保护了自己，不能因为出现个别现象而否定这个安全措施绝大多数时候的作用。否则大家都带面罩，1米对拼吧。。。。
- n$ g. V/ \: Z1 H7 A% Q8 K, _: B, e( {. X8 p. ^
在人员素质不齐的情况下，如果领队习惯在开打前再度明确规则，以及强调指死规则，相信是个人应该会听进去，如果还不认被指死，或者继续开枪，换我肯定拔出甩棍直接抽这个sb了。
" |$ N/ k) m! ^. e6 Q( v0 D  |. a+ f# x$ I* o5 d9 y
指死我觉得一般分2种) a' l; }$ h" N' _7 Y
1 L( S9 [! z' j* ~  I
1是偷袭，不管哪种偷袭，你迂回也好，侧面也好，正面也有可能（比如树林很茂密）。/ o7 |; h( H( M2 d4 w5 R. ?- b4 C

: {4 L0 `( D5 o% [3 q  S0 }2是撞车（面碰面）了，比如拐角突击啊，进屋啊，等等。
. ~+ F; e6 |) J3 |8 T/ F6 s( v8 D1 r* E& V" z1 H& s
如果取消指死，可想而知。。。。肯定大大增加打架率和出血率。。。。7 m5 g4 S6 f( L8 u) B  l

5 w& _$ O6 u( \. k9 M5 d遇到指死对方的时候，防止不承认，我如今基本是象征性的打一枪，不打对方身上，然后口哨啊，或者喊，如果对方装傻，就连打2－3发下身，肯定领情了。
作者: eal    时间: 2006-12-19 19:40
原帖由 jam 于 2006-12-19 11:26 发表
% `$ c4 z( t: h) a* t! }3 {都说过了，指死相当于俘虏，条件是要对方完全没有反击能力，指的同时对方转过身来都应该算同归于尽，更何况是正面？再说了，你埋伏起来，敌人在远处都不打，放他靠近，必定是为了有另外的战术目的，还指什么？
$ @- E3 Y  Z( }& d' Q

! V: S" b# j; F+ ^- A) P9 P看来对指死的理解都不一样，“指死”从字面上，两个字很明显是打死对方吗？只不过出于安全考虑没有子弹打出而已。1 Q6 k* U: }4 I2 L
怎么硬要扯到俘虏上去呢？. s& b: t1 u! @7 T* e4 G6 F: T7 j
再说了，有不准正面俘虏的规定吗？没见人家解放军叔叔，都是挺起胸，端着冲锋枪枪，一跃而起，冲上碉堡，大吼一声，“缴枪不杀”，顺便再多带一句，“解放军优待俘虏！！！”8 P! i# w% ~: L4 p, T6 Z- k
最后，你坚持把指死理解为俘虏，那么麻烦你押回安全区，别把人和枪都扔在那里，给别人创造在你背后打黑枪的机会。另外，俘虏可不是死人，你押解的时候可别不许别人“诈尸”啊。
作者: alluler    时间: 2006-12-20 00:42
我觉得楼上的有道理〉...  所谓指死，其实也是射杀的一种，其本质也是射杀，不同的是出于“显然”的“友好”的理由，仁慈的没有开枪罢了...  实际上还是射杀之一种。0 {5 g8 u( n. b) X% _
( h! e3 K/ P* a' m3 Q( s
那些指死几个的显然没有理由，超过两人格杀勿论。
作者: fixer    时间: 2006-12-20 01:09
我遇到对方正面指死我的最搞笑的理由是”我的打到身上很痛哦“。。。
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-21 13:17
其实射杀和俘虏的意义不都是一样么？除非记分是俘虏分比射杀更高
作者: shwun    时间: 2006-12-21 15:29
指死是为了游戏的安全，很科学。不过需要的是对指死做一些具体的规定。什么情况能指死，什么情况不能。
- W1 k' Z7 J5 O5 C/ N2 M/ a而所有的关键都在于player的素质，养成良好的做风，要是告诉一个橡皮人或大威力，以后不许指死了，那后果恐怕更不堪设想。8 f( [+ b, A( x& Q* g' D
希望飞刀兄多多考虑。
作者: HBY    时间: 2006-12-21 17:03
我说个情况:一次野战,我藏在树丛中,有7个人从我前面通过,最近的是2M,最远的是10M左右,我没有开枪(当然也不敢开),他们通过后,我从他们后面打点射,消灭了3个,然后就被BB掩埋了.
- m4 C1 n) h. f; A9 v
% a  r( [0 n: ]9 `" w' d9 ]我觉得这样很真实,因为你就算开枪也只能消灭几个人,而且开枪就会暴露自己的
作者: alluler    时间: 2006-12-21 17:26
原帖由 豆腐膶 于 2006-12-21 13:17 发表+ V# e" V$ q. S* P1 V: h+ O
其实射杀和俘虏的意义不都是一样么？除非记分是俘虏分比射杀更高

4 g  {- w- e" G. v0 z; d, v2 |3 f/ C$ u

- f9 l# d" @9 c: g& ]/ R" m. _5 H" ?恕我直言，乃豆腐了啊...
, D" Y8 f; F: C7 ]4 E, Q2 _
6 `. L( P1 M- a! W2 c指死和俘虏完全不同的概念，指死也是射杀的一种，只是俺怜悯乃，不扣扳机罢了，实际上是已经有足够的时间射杀之...
* a* p" p: A) ^ 1 x5 M6 x( r) W: O" m/ b1 l5 k
俘虏在BBgun的游戏中根本不存在，且也没有意义，最后还是就地“解决”...& V) A# H7 B' [- _- N& _' [9 W
9 a" v0 c6 a  h. @# v3 `
所以，指死只能是针对单个对象，超过两个人的，提都不要提指死，正面对冲同样可能出现指死情况，比如你狗还指着地，赫然发现对方淫荡的笑着，他的管子已经瞄准了你，就差扣一下了，且旁边还没有自己人...这种情况下谓之正面对冲的指死。
# o% `/ w" O) P: |, W; F
  |9 J& Q1 p1 s3 m# u1 a: f/ g# l$ d指死实际上是一种射杀，只是没扣扳机罢了。
作者: alluler    时间: 2006-12-21 17:29
原帖由 HBY 于 2006-12-21 17:03 发表' P; @* K9 h$ K  T
我说个情况:一次野战,我藏在树丛中,有7个人从我前面通过,最近的是2M,最远的是10M左右,我没有开枪(当然也不敢开),他们通过后,我从他们后面打点射,消灭了3个,然后就被BB掩埋了.
6 s9 i7 S1 ~/ J4 j/ Q2 Y4 C5 ~$ {* j
我觉得这样很真实,因为你就算开 ...

( J. H* Y* n* X9 A7 D6 }3 `! g1 }8 ~/ K& c! v: f6 u

, w& S7 ]& r3 }. f8 h) u* |如果是我，刚刚远离我的时候，我就会fire，务求一人赏一颗...
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-21 18:44
原帖由 alluler 于 2006-12-21 17:26 发表
: n# u9 Z: j1 f2 `, e
% U7 a: f; J" H7 j: V! [9 F  u; }% E& r6 W( i
# v+ p  Y/ g- {8 n0 M( z2 u/ X
恕我直言，乃豆腐了啊...
  M2 ]6 O1 e( X$ U& ]- j9 D0 Y$ P/ A  l$ r) X
指死和俘虏完全不同的概念，指死也是射杀的一种，只是俺怜悯乃，不扣扳机罢了，实际上是已经有足够的时间射杀之...$ b1 ^1 a" O' Y8 v' k# f  Q

" G/ x9 L' k3 {$ K$ T, G俘虏在BBgun的游戏中根本不存在，且也没有意义，最后 ...

* y% x7 s! n9 G: e% P/ _' W% j我明白你的意思，我想说的是，在场上，射杀和俘虏的意义都是一样的，都是使对方损失一名成员
作者: jam    时间: 2006-12-22 01:26
我说的指死相当于俘虏，是注重过程而不是结果！6 `6 b, [6 t" c& x" N6 _

7 p4 ], W4 M1 f. ^- g6 C7 j( i指死与真正战场（WG与真实作战大相径庭，许多规则和思维不能太僵化！）上的俘虏有什么共同之处呢？+ `. q2 ~# I( n0 q  X- a
0 P% Q  p6 c7 P! J
俘虏，必须要有优势火力，使被俘者不敢反抗——合理的（下同）指死也要求在火力准备的前提下（无弹者，无据枪准备者不得指死他人）；有些人喜欢随意的上前拍肩膀，枪已经放下，这样应该算是准备“割喉”，在割到之前被狂FULL怨不得人。而指死过程中据枪瞄准，即使对方反击，也能第一时间反应，先一步打中。
: A5 n, ?. W$ ?2 n7 @" _  v) S俘虏，多是有心算无心，被俘者往往在不知情的情况下中招，所以不能反抗——指死也多要求在背后偷袭的情况下实行；正面冲过来的尽管狂FULL。+ f9 s& W6 M" v/ `3 r3 M
俘虏，留给被俘者的反应时间基本没有，反抗就会被打死——指死也必须是这样，要是两人对头碰面，就绝对不能一方指死另一方，因为在你指的同时，对方有足够的时间跟你同归于尽；或是指人者正要发出信号，被指者已经惊觉，回身反击，这也怪不得别人（所以知道对方人品和军事素养才可放心指死啊！）
5 v8 z1 E% C' _9 a2 j  h/ v俘虏，在条件有利的情况下，以少胜多不是问题，指死虽然也可以——对方集中在一起，估计一个连发就能全部报销，固然也能算指死，但既然是游戏，也得定好规则，一到两个似乎是指死的极限，有多的就得指人者自己折算进去了。
作者: alluler    时间: 2006-12-22 12:45
通常意义的WarGame中俘虏没有意义..." G% E+ {6 h) [1 h, {; x/ B
: v$ G6 B4 R5 w* e2 |- K
不留活口~~~ 灭哈哈哈~~~ 一切回归和谐~~~
2 e5 J" ?( b* D# m, A' n, d* [ 2 H9 A! C$ D4 G# v, d
说实话，我宁可冒10次被人full m120的机会，只要被我得手1次割喉，也是值得开心的...
1 |& R0 x; z# K" j9 [7 ~+ Y可惜即便是我强，到现在也没有割过喉...哪怕一次也没有...
  L: D  G1 J! g7 r) j" u6 g2 [- \' _下次丛林战，我只带手狗好了...逼着自己要去割喉...& z7 e% }% Z4 h+ ]& z. m
% w6 ?- @; u" L
[ 本帖最后由 alluler 于 2006-12-22 13:02 编辑 ]
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-22 13:00
走过去拍脖头当俘虏不错……
作者: HBY    时间: 2006-12-31 10:40
既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!
作者: alluler    时间: 2006-12-31 13:11
原帖由 HBY 于 2006-12-31 10:40 发表! m0 q' p; _4 y% H3 I. v
既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!
; F  K7 _, {8 E' r

6 v* o) V% N5 R# }  ^ & |' X2 ~- X/ M; K& R
话也不是这么说的...比如，已经摸到别人后面了...丫还没发现，至少出于礼貌，嘘一下，完成一次意念杀也好啊...; A- ?7 z4 X) k: w# h
) T1 b. a/ E, b! C
; g  e0 P7 C2 I2 B: @
说到底，指死就是一种意念杀... 俘虏在WarGame中毫无意义。
作者: eal    时间: 2007-1-3 19:34
原帖由 HBY 于 2006-12-31 10:40 发表1 ?+ [5 h: x5 r  E4 Z
既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!

- _4 G+ {5 a1 W0 j* ~8 ?. J/ v5 J' e$ L+ p5 W/ K4 k! j
您自个去玩真枪算了~~~~
作者: remando    时间: 2007-1-4 13:48
我都不指死人的,距离在不到5M时我就绝对开狗了!
作者: 琴剑山河    时间: 2007-1-6 23:49
取消了存在安全隐患
作者: alluler    时间: 2007-1-11 20:15
原帖由 琴剑山河 于 2007-1-6 23:49 发表
2 @: `% P, n. z3 K9 U2 K取消了存在安全隐患
7 J- E5 i( e: G9 n1 {8 ~5 k

; O; m, d0 A& P. [- T6 q
' e* d! ~: T: f不存在，因为限定了火力，如果不自觉，就算不取消一样存在安全隐患。8 ?! |7 @) a, Q7 G. k0 ?

' E" h4 j  f2 j何况，取消指死，攻击方一定有充足的时间瞄准，如果还瞄准受攻击方的薄弱部分，那就是人品问题了。& p$ l, p7 m4 m1 g
8 j5 X, [4 c, k( \* O
总的来说，安全隐患方面的顾虑不用考虑。
作者: jam    时间: 2007-1-12 01:18
指死只是其中一个打法，事先协调好就没问题。
作者: mark85141984    时间: 2007-1-12 20:13
楼住说的有道理~~下场的时候看情况吧,一对一就指死,一对多就客气点给两下
作者: badbug    时间: 2007-1-13 16:14
取消指死，即使装了消音器背后近距离开枪也会被其他人觉察的。/ M5 l4 V2 z, p' H) `
所以一个人指死一帮人是没意义的
作者: HBY    时间: 2007-1-14 20:02
楼上说得对啊
作者: 光头皓    时间: 2007-1-15 11:40
不支持。。。但是支持取消正面指死。背后偷袭你指死个1－2个没什么问题。正面冲突基本还是击中算，有一次对方一人冲过来，跑的是很理直气壮，还没有据抢，距离大概接近到3，4米吧。我就想算了吧，让后面的兄弟打吧，省得打到人说我不守5米原则。为了防止对方打到我，我就缩进了掩体，结果人站在掩体外面说我指死你啦。。。都看不到指什么指。人也是没怎么玩过的新人，加上这局也在击毙他之后结束，我也就没说什么。没想到他一本正经的跟我说，5米之内不能开枪，都要指死。郁闷。。。
作者: alluler    时间: 2007-1-15 13:19
5米？为什么要规定5米呢？我是照开的啦，如果熟人就打屁股一下两下，如果不熟就full，看不清熟不熟照full，反正我是marui原装力，对冲就大家一起双下罗...9 C/ z( q2 V* K! X: d! k( @. {$ L
. S) c. c. ~8 D' o: d& u1 c% J
真要CQB，5米不开枪，大家都不要打了...而且如果我站在4.5米或者5.5米的位置如何呢？所谓5米不开枪，完全是不可操作的主观主义设置。  p* }/ l: v" J2 b8 @0 Y* X6 N0 s' I) V/ L
0 y- e- W& J; p' |# z- H& ]
指死本来就等同于射杀，只是攻击方比较厚道，不开罢了...不开是人情，开了也有道理，指死不是俘虏，WarGame场上没有这个设置，也不可操作也无意义，抓回来干嘛？XPP？缴获弹夹？还是就地人道毁灭？都毫无意义，还不如给他一两下，让他堂而皇之的去停火区调戏妹妹好...
4 J! w( A6 _5 o; R7 k* b1 v, H4 y4 S5 ~; T
我觉得根本就没必要上升到规则这个层面上来，你厚道你强悍，那多多采用，我没那么厚道我遵守规则，出于礼貌也不会对背对我的人full啦...我很少会指死对方，一般迅速的几下了事。
8 l8 s7 v# C2 M% V
9 n/ |7 Q% ^7 [% k0 i% k
9 M+ R& L5 i: X. X$ d% U; L2 _5 \我觉得采不采用指死，完全取决于个人自己，不要上升到规则层面上来。+ T! K) _  z7 d
, n! T  X2 l5 B, [
[ 本帖最后由 alluler 于 2007-1-17 21:40 编辑 ]
作者: 老姜2005    时间: 2007-1-15 14:16
从背后迂回，根本就不需要指死。对着背心打就是了，只要不超过120的威力，应该不会造成伤害。至于说面对面的时候，更不能指死。就算是不知道对方埋伏在什么地方，只是凭借个人反应也会直接开枪的，这时候我认为最合理的就是两个人都下去。
作者: HBY    时间: 2007-1-17 17:19
不要上升到规则层面上来。) n! G4 j$ n  \9 s- r

; E$ c! ]: y( M7 `- j7 c( U4 S- D. x6 u$ s9 X
; l& v; E) v3 S& }5 j, ]+ @
这个话对。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2