原帖由 sxo 于 2006-11-10 15:49 发表" P* T5 e5 Y' L5 _% |: n
LZ太浪费了啊............多好的1:48啊.
, O$ E1 x6 w; Z4 N
不过,我坦白,我小时候也曾经用"火柴盒"的模型给工字牌当过靶子.
原帖由 brombe 于 2006-11-10 18:08 发表& Y2 l$ p: B! l. v9 G
先默哀3秒 顺便BS一下
* y/ [9 i. [1 f" @
这个图中的咸猪抓...
原帖由 Kururu 于 2006-11-10 18:13 发表
臭脚啊。。。。。。55555
原帖由 大山野男 于 2006-11-11 02:02 发表8 B1 C& m# U9 f1 G0 c0 M
坏了想办法修修啊!心疼ing!
原帖由 SKYWOLF17 于 2006-11-11 12:58 发表
以上为内参资料.再次证明仿真木仓的强大杀伤力.明天华商报的JZ又有得炒咧!!!!
原帖由 oneshutonekill 于 2006-11-10 22:18 发表5 }6 `/ b7 f. F+ i
看起来像是1/6的,楼主很奢侈
原帖由 winne8 于 2006-11-11 17:20 发表3 L+ ~" f2 ~2 M/ z
原帖由 SAA 于 2006-11-11 16:42 发表3 H$ M$ a/ O1 C X3 a& ^
SM越来越严重了,你,什莫时间搞你的飞机呀 [/quot+ h" V* d+ P% _& u- \
% e; u% L1 j- q0 q1 l
( x) ^* k' |0 r: ]/ H, y
快鸟,快鸟,下次再飞不起来,就发帖子:
被6mm口径武器击落的零
原帖由 SKYWOLF17 于 2006-11-11 12:58 发表* B6 d+ M* R \5 z
以上为内参资料.再次证明仿真木仓的强大杀伤力.明天华商报的JZ又有得炒咧!!!!
原帖由 maomao 于 2006-11-12 00:18 发表
" Y' O9 x: k% x n$ L& R
3 T+ _; a3 @) o4 I1 }
照比例....
1:16
6mm x 16 =96mm...3 }. C9 {; k7 ]1 Q0 R
Tiger 1 比 96mm炮打,爛到這樣也算合理了,不用大驚小怪了............![]()
原帖由 匪兵乙 于 2006-11-12 00:32 发表 K/ h5 u& A! r# Z5 b) g
7 I& a* i0 M% g( o" l
照这么算的话,这部Tiger 1等于是遇上了至少M26或M36级别的对手......![]()
原帖由 lightning 于 2006-11-12 00:57 发表+ D8 s) b0 _& b# t& p! F
, [8 U; H) n. \8 W5 G
这样你们都行啊: h1 F( P7 F7 Y; j. h; c- f
那我以前用BB打1:48的黄鼠狼,岂不是等同于用288毫米毫米巨炮轰击它。
难怪都没有洞穿就直接解体了,还好没去打1:350的船摸![]()
欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |