作战2000论坛

标题: 卖淫属道德问题 应该非罪化 [打印本页]
作者: johnsonred    时间: 2006-11-3 00:58
标题: 卖淫属道德问题 应该非罪化
性学家李银河认为，没有受害者的性行为不应该用法律去惩罚. _! c, e2 U+ g, ^- h, m7 \
　　5 I% `) O2 ~% D* r' S$ r+ h
　　昨日下午，中国性文化研究的“开山祖师”之一社会学家李银河在深圳何香凝美术馆进行了题为《中国当代性法律批判》的讲座。9 \+ A/ H6 C" m& B# Q& x$ J
　　3 _5 W5 Y. C/ U7 X: b- |
　　李银河在演讲中把中国当代性法律分为两大类做分析和批判：强奸、奸淫少女和侮辱妇女这三项罪名是有受害者的性犯罪；聚众淫乱、卖淫和淫秽品三项是无受害者的性犯罪。; \+ g) F# _  }. T, e- s$ z- |
　　2 H2 W& _; q* |. q
　　　她指出，我国有关性犯罪的法律中，关于有受害者犯罪的法律条文问题较小，而关于无受害者犯罪的条文问题较大。她认为，没有受害者的性行为不应该用法律去惩罚，并主张卖淫非罪化。演讲之后，李银河接受了记者的采访。
7 [* A/ e- l' l% b( l　　
( a7 W$ b- C% V  Q; @  V0 x6 f) N5 K　　　　性法律应该与时俱进
4 R5 v/ {" d7 H4 J- `. [　　
5 k0 M6 S% i' a% [+ ]　　记者：你认为目前中国性法律存在的最大问题是什么？+ Z4 e  M2 [( ^% u8 `3 t( ]0 J3 R
　　
5 P; [7 v$ z  v( x　　李银河：最大的问题是聚众淫乱罪。在私人场合下，两个人以上的性活动，法律视为犯罪，这是非常过时的，应该取消。成年人有处置自己身体的权利。
4 ]3 l1 b$ D8 |) W　　/ H2 Q/ k8 F3 M' }4 |5 c6 A( A
　　记者：你比较认同“性快乐说”并主张追求性自由，这会不会导致道德沦丧与“性泛滥”呢？
) M* [% n; c$ `0 B, p　　
7 {/ ^; s& |2 t# m- \　　李银河：我倒不觉得会有什么特别严重的后果。比如福柯就说过，法律根本就不该来管性的事。到底性能造成什么问题呢？比如强奸这一类，会是性带来的问题，但这种东西我觉得古今中外一直都有的，也不会说因为人们观念的变化导致强奸率的提高，还看不出这种危害来。
5 f/ p( v4 H" t" ]! ~　　' d1 T  G& q% L+ u+ I, [, N5 [! B
　　记者：你认为中国的制作、传播贩卖淫秽品的法律太过时了，为什么？
) v! |5 _9 E! e5 w" S& n# N; i　　7 L8 p- \$ w. j$ [$ V0 J7 X
　　李银河：现实情况是，与“性”有关的东西已经泛滥到了社会的各个角落，如果大多数人都在看，你还说他非法，那说明法律在现实生活面前，已经显得落伍了，性法律也应该与时俱进。
( G6 s( d& C) _. w2 {, o　　$ U0 \. Z" @* S* R) I+ J) p, n
　　　　把卖淫当道德问题处理
1 U! `9 }# ]2 \. {1 U　　
; t4 m9 P2 V( ]  M　　记者：中国有无可能给卖淫立法？像荷兰那样给卖淫女发执照，并定期给她们检查身体？, q) t! Q3 h4 Q( U9 V" `
　　
# w0 A/ f0 P! C: E9 A, f- j　　李银河：如果可以这样，那将更合理。不仅真正保护了妇女的权利，而且解决了因卖淫带来的社会问题。我相信会有这一天。
. d% j8 E7 s( S( p　　
, T1 n% f  ^( E) b. @4 z0 m　　记者：你的意思是不是主张卖淫合法化？
: J' ^# n  B7 H) ^/ t( K　　5 ?' S5 ~# C# {1 M3 W% x
　　李银河：合法化我不赞成。我比较赞赏的是“非罪化”，“卖淫非罪化”就是说把它作为一个道德问题来处理，在两个成年人之间自愿的一种交易行为，不管有没有钱参加进来，我们不认为它为罪，但是我们从道德的角度要谴责它。9 m1 }: Z4 P. j: _3 C8 R; N2 N  v
　　; r; W7 y+ q8 l+ T) l4 }
　　记者：你认为应该怎么治理卖淫问题？: V7 @+ d! Y" F8 ~1 G
　　) ]" W) u2 c! p* L3 L' B* l
　　李银河：完全让它非法化、彻底解决这个问题的先例是没有的，它会转入地下。一味打击会导致黑社会插足、警察腐败等社会问题。现在大家应该坐下来讨论一下怎么治理，找到一个效果最好的办法，而不能感情用事，把他们都抓起来。
6 R3 }2 K  t7 {2 t! s　　
( `5 e  Q" F" i% G3 q7 ?1 b4 p+ F　　李银河，1952年生于北京。中国社会科学院社会学研究所研究员、博士生导师，美国匹兹堡大学社会学博士、北京大学社会学博士后。著有《中国人的性爱与婚姻》、《他们的世界》、《中国男同性恋群落》等。是中国第一位研究性的女社会学家，也是当今中国最著名的社会性学家之一，被《亚洲周刊》评为中国50位最具影响的人物之一。
7 B! z2 `0 d! o: T5 @; C+ a- L/ |( W
$ L* K6 z  t' W. q  Z4 g[ 本帖最后由 johnsonred 于 2006-11-3 01:01 编辑 ]
作者: 为食狗    时间: 2006-11-3 01:38
在中国,50年内大家都别指望了,50年后有了也白搭.
作者: kydpolk    时间: 2006-11-3 01:49
YY强国...................大家一起来YY吧!!!
作者: Joe0080    时间: 2006-11-3 01:53
真巧,我昨天也刚看过这篇文章.+ ~- u3 d0 i" m3 a; O' M
: x+ w) s+ j3 Q# n6 v5 f
这篇文章带出的"道德"与"法律"两元化的论题实在令我的思维有些矛盾混乱.
作者: 居士    时间: 2006-11-3 02:35
原帖由 Joe0080 于 2006-11-3 01:53 发表
) g3 I) O7 q. m, q0 ?" _1 t真巧,我昨天也刚看过这篇文章.
" b! h- B" v9 f7 O8 E' t' V% h! y: B( X4 n/ ^5 y2 |
这篇文章带出的"道德"与"法律"两元化的论题实在令我的思维有些矛盾混乱.

0 o! Y& W9 r( i, b) i  M# s2 ?0 z笨!有虾米好混乱的!不就是两块钱嘛,唯一要关心是这两块钱是RMB还是USD而已......懂了吗?
作者: alluler    时间: 2006-11-3 02:38
查房查房！！！现在还不睡觉的统统拉出去弹小KiKi ！！！ 居大除外...+ m& S% e  J* M  g
9 m9 R4 t4 |/ W1 U

2 E/ E& f6 |& n; K4 S这时候还不睡觉！太让我生气了！气得我直犯困！
作者: mayoasis    时间: 2006-11-3 03:14
标题: 不理解，性就那么重要？没有性会死啊。
作者: Joe0080    时间: 2006-11-3 04:07
在我认为,其实法律在一定层面上就是人们大多数共同道德的体现.当然,各人可能对道德的理解上会有分别.
' ]( L- L# z- P
) `5 k. y" J% I& G5 _: f; J4 g8 k我不知道这种表述是否合适:道德,规范着人们有什么可以做,有哪些行为不应该做.! |! o# ^7 x2 a5 b

% O" ^5 X* ]# o" V法律是人们个人自由与绝大多数人权益之间的矛盾的妥协方案.绝对的个人自由是想做什么他就可以做,可是当这种自由防碍了他人的自由乃至损害了他人的权益时,该怎么办?同时,任何人也同样面对着别人在实行个人自由时可能对自己(自由)权益造成损害的可能.这时需要一个妥协的方法,就是个人牺牲他部分的个人自由(---会对他人造成损害的自由行为),换取别人对自己个人权益的认同及不侵犯,也就是说我以遵守大家认同的法则换来他人也遵守这种共同法则,因而自身的权益就有了最大程度的不被损害的保障,这种保障就是"公义".我们的道德其实就是人们主观思想上处理这些矛盾的协调法则,不论它是自我产生的或是他人灌输的;法律则是公众在现实行为上将道德精神具现化后的结果,以条文及惩罚界定道德中的"不应该"为"罪"从而实在地规范人们行为.当一些道德概念被大多数人认同,并标准化后,往往就会表现在法律上.那换一种表述方式,可以说:法律条文的出现就是为了现实地解决存在的权益纠纷,如果行为中没有权益纠纷或者权益矛盾,法律就无存在规范这类行为的必要,同样在主观思想上也不需要"道德"这种准则来引导这类行为??放在"卖淫"这个问题上,就是说也不需要道德去规范它,从"非罪化"中的"罪"引申出了卖淫不存在道德上的不合理性.
$ H: i( S% [' v  n; i3 z( b" l$ S: \- U) K& ?
文中笔者认为的卖淫"非罪化",体现的其实是我们道德中对"卖淫"的认同程度.
- A, G* u' B# _  W% Y1 t- y# N- z: k9 G/ o8 f( A% y+ L
道德与法律的不同之处,在于道德规范有更丰富的态度,有复杂的认同层次存在于赞同与否定的关系轴上,而不是法律上纯粹的赞同与否定.道德可能会有赞成并鼓励的事物,法律更多只是单一地处理道德中"否定"端的事物.卖淫如果在道德中是被完全否定的话,则应该成为法律规范的目标.现在的问题是,"卖淫"在道德上是不是"罪"!如果"卖淫"在法律上"非罪化",没有被法律惩罚的必要,那它至少已从道德系统的"否定"端脱离,虽然够不上"鼓励"但起码是被定位为被认可的道德层次.简单地说,在我们的道德中"卖淫"已不是不好的事物.% y5 s4 `4 C( }: r5 N9 q+ E' X
0 N" q5 E8 `  v9 }* F1 j' Z4 v
. L  u& d) m# s* A
1 \3 o# f7 E% J* W9 H3 \

( ^! W) }2 a2 {% P" _: F, P5 X7 V( ~  q( n
" M) n0 N1 N* o  Z- R4 y! \
(其实我想说什么啊..........哦,这就是所谓的混乱了........)7 _1 i/ C8 {# T" D+ [  ~5 f
& R  x( x2 M" [( Z: q
[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-11-3 04:24 编辑 ]
作者: fisher    时间: 2006-11-3 07:50
我想知道她是什么利益集团的代言人，或者说她这么出格为什么？难道学习FRJJ？
作者: 螃蟹军团    时间: 2006-11-3 08:10
罪和非罪本来就是矛盾的！
作者: 军士长    时间: 2006-11-3 08:20
垃圾,所谓的大男人主义.尽想着吃外卖,要是自己老婆去出卖,就不会这样想了.
作者: jackey_cheung    时间: 2006-11-3 08:40
妈的，让她老公去做鸭子，你看她还这么说吗？
作者: fisher    时间: 2006-11-3 08:41
原帖由 jackey_cheung 于 2006-11-3 08:40 发表
* o  A$ P+ l3 j% o妈的，让她老公去做鸭子，你看她还这么说吗？
6 D+ e/ _7 O* ]% j0 z7 F

% _2 Y( e: Z  b4 N# R8 x: D6 |% k/ C9 [6 x. Z8 b
好像她老公去了卖咸鸭蛋，，，
作者: 米歇尔.魏特曼    时间: 2006-11-3 09:07
原帖由 jackey_cheung 于 2006-11-3 08:40 发表: }6 b8 K3 v9 w( v$ T
妈的，让她老公去做鸭子，你看她还这么说吗？

  m; P3 H( {# C1 m; M4 S她老公是王小波~~去世好几年了，一个作家，有段时间很喜欢王的作品
作者: wcchen    时间: 2006-11-3 09:12
说白了什么什么河也就是性压抑了...想找乐子又怕人家风言风语...所以才会放出这样的理论...等大家都赞同了...她就 High 了...
# t% i; N  p8 v9 h% t; o$ n. U' C9 k
( W( a# C" z& S' Z/ e& `+ y卖淫不是罪...是道德问题...但是卖淫延伸出来的...基本都是罪...
作者: rocknrole    时间: 2006-11-3 09:40
讨论这个干吗？ 要吃外卖的怎么着都会去吃，向绿大这种想法的再怎么也不会去。
作者: jason-lee    时间: 2006-11-3 10:00
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 03:14 发表/ {  \  F: u: ^
4 z5 {  o8 _2 }/ C- n
( }" P% b9 g: K7 G% A  v  Q$ Z* a+ X

$ E3 W4 J7 v7 `, U嘿嘿，很多时候确实如此啊，否则哪里来的“母猪赛貂蝉”一说呢，对吧。本性而已，只不过表现程度不同。和玩狗玩军品一样，有人是热衷，有人只是带过而已。
作者: xiaomi    时间: 2006-11-3 10:01
人类几千年都没解决的问题, 一下子也解决不了, 就这么拖着吧.
作者: johnsonred    时间: 2006-11-3 10:19
原帖由 xiaomi 于 2006-11-3 10:01 发表
5 m* y! K+ _  L4 `6 K人类几千年都没解决的问题, 一下子也解决不了, 就这么拖着吧.

" o! j) j; @) U4 o. L+ Y
- x$ E) R  B6 N# C5 C2 u( Y8 ?8 a  \% J; ?
同意！$ I( I1 r0 N6 y

& k' Y- z1 Q/ {先拖着看吧！
作者: fansonic    时间: 2006-11-3 10:49
原帖由 Joe0080 于 2006-11-3 04:07 发表
/ H) E7 M% k% e/ S5 c* V道德与法律的不同之处,在于道德规范有更丰富的态度,有复杂的认同层次存在于赞同与否定的关系轴上,而不是法律上纯粹的赞同与否定.道德可能会有赞成并鼓励的事物,法律更多只是单一地处理道德中"否定"端的事物.卖淫如果在道德中是被完全否定的话,则应该成为法律规范的目标.现在的问题是,"卖淫"在道德上是不是"罪"!如果"卖淫"在法律上"非罪化",没有被法律惩罚的必要,那它至少已从道德系统的"否定"端脱离,虽然够不上"鼓励"但起码是被定位为被认可的道德层次.简单地说,在我们的道德中"卖淫"已不是不好的事物.

# a7 m* b2 @. I) J
$ _8 |8 F' j" c5 J$ e$ E( j& K不对，天赋人权，每个人都享有自己的基本权利，包括人权，物权，言论权。
* _/ R; m$ z8 v/ y- H) E: }法律的惩治手段是给予那些侵犯了他人基本权利的行为以压制，而这种危害他人基本权利的行为叫犯罪
, j+ F. G6 \* R) {5 ]1 T道德不是，道德是主流价值观人生观的体现，是绝大多数人是非善恶的标尺，但你不能说这些就是绝对正确的1 C3 p7 |4 h( V2 f5 w, ~/ s; _

! E8 ?  ?: N# H9 \; d道德是可以用来作为立法参照的，但是法律不能被道德左右，因为法律要维护每一个人的基本权利。
* L4 E, K9 i! H- D0 N道德会随着主流人群的观点而转变的，但是人的基本权利不会变。% Q$ X! _5 r( r0 b0 d* {
0 n# Y. g5 x0 m7 ?+ \, e0 R% i
比如，在一个极度封建的社会里，女人未婚先孕是不道德的，是非法的，应该被处死。但是用今天的眼光去看，这是多么荒谬的。绝大多数人用自己思想强奸了这个女子的基本权利，一个无辜的生命成为公众道德的牺牲品。
" L2 [& n" ?* ]7 m  ^& c, k/ K* j, h+ C8 ]6 ]0 P% c2 l7 C% y
如果我们强把认为不符合自己价值观人生观的事物就通过法律定义成犯罪，那我们现在的文明和1000年前又有什么区别？
作者: foxsam911    时间: 2006-11-3 11:16
原帖由 xiaomi 于 2006-11-3 10:01 发表/ c* }9 f8 Y+ y% @$ ^- o- L5 |$ J! b( P% [
人类几千年都没解决的问题, 一下子也解决不了, 就这么拖着吧.
/ M3 ~  U3 a8 K' @( [, r( U! [1 v
+ s+ `# d  F0 E' F, p
顶起！
$ J) O: H( I; [" r2 M这种问题根本用不到讨论，男性的生理和心理因素决定了不可能只拥有一个女人。。
作者: 切特务    时间: 2006-11-3 11:18
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 03:14 发表6 }0 i9 m; u7 n/ w$ Y% P
: V3 ?* }/ b/ X$ {! _# K$ I
  M& O+ t: T5 ^# U4 [

9 z4 T+ F# }2 j9 k$ u本特务在努力达到绿大的境界，早晚~~~会成功的。。。。。。
作者: mayoasis    时间: 2006-11-3 11:23
原帖由 jason-lee 于 2006-11-3 10:00 发表: d2 I* ]/ G. ?8 ~; i/ C  y0 Y
嘿嘿，很多时候确实如此啊，否则哪里来的“母猪赛貂蝉”一说呢，对吧。本性而已，只不过表现程度不同。和玩狗玩军品一样，有人是热衷，有人只是带过而已。

" q( c! D  ]# D4 k5 z我不信，真到了生死攸关的时候，谁还会要性不要命？Sex or Alive？# H. q+ j, ^% Q" v) d( {- i% o1 T
说白了就是一句话：“饱暖思淫欲”。
) y5 X! p* j' m9 t4 G' W, _. @7 V
# c( h, r$ H1 L' d9 w我和性无缘的活了30多年，但比很多人活得更充实、快乐。
7 o# A" w" @6 N2 u) f世界上还有无数比性有趣得多的、未知的事物等着我去体验、去发掘，哪有还闲功夫想女人？# E8 ?) v" U/ [" ~( {# F/ W' ]) p: d
, X) N* x! q, v4 y1 I
[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-11-3 11:28 编辑 ]
作者: dizzarz    时间: 2006-11-3 11:25
个人非常钦佩李银河。
作者: dizzarz    时间: 2006-11-3 11:27
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 11:23 发表8 G! [0 B1 m4 q

" Y- j6 f! D  _) ~" t' g1 p我不信，真到了生死攸关的时候，谁还会要性不要命？Sex or Alive？
3 |' E, |- r3 U) |1 Z- X说白了就是一句话：“饱暖思淫欲”。
" u! w) H2 @. ]& o) i- g. U# j+ N2 H% b. E
; q8 I3 F; H5 G: ?4 u* J我和性无缘的活了30多年，但比很多人活得更充实、快乐。$ X; d# N3 }% |1 S* C% E; X0 \  P; ]
世界上还有无数比性有趣得多的、未知的事物 ...

0 X; z7 _2 T/ s8 Y1 x1 M# ]) i8 e
7 c4 r( O# a6 l% l; |# ~这也只是你的个体经验吧，不能代表所有人的价值需求。
作者: 逍遥颂    时间: 2006-11-3 11:27
支持绿大观点~~，人没必要为性活着，但做人态度不同，大家互不干扰就好，呵呵！
作者: eugene924    时间: 2006-11-3 11:31
我敢大胆猜想，在中国卖淫合法化的进程肯定要比wargame合法化的进程慢．呵呵！
作者: 米歇尔.魏特曼    时间: 2006-11-3 12:14
原帖由 逍遥颂 于 2006-11-3 11:27 发表
0 Y3 w/ S( |/ n9 b支持绿大观点~~，人没必要为性活着，但做人态度不同，大家互不干扰就好，呵呵！
- w  v- v! g& _# s8 u$ y# ^) f
人是没必要光为性活着 但完全没有性我宁愿不活着
作者: alluler    时间: 2006-11-3 12:23
同上！一刻也不能活...  唱，不能活啊不能活~~~
作者: 金属外壳    时间: 2006-11-3 12:33
吵来吵去找不到根本
& |5 b  H9 P8 ^. T: f卖淫是罪的根本是什么？卖字呗，怎么没给ONS定罪，还不就是差着
. B9 L2 H/ N" w$ q# J& ^$ G怎么解决，不给钱不就好了，不给钱就不算卖了嘛
作者: 119110    时间: 2006-11-3 13:30
生活水平搞了，大家都不要触犯法律了，一同淫造和谐社会！利大于弊！这里有人大代表吗，提下在国内建立合法红灯区
作者: 痘痘狼    时间: 2006-11-3 14:08
没有锅铲党,就没有新中国,没有新中国,就没有性生活,没有性生活,你叫我怎么活..............9 S( X( ]. h+ T" v( E
021地区酒吧经典口号.............嫖过.............
作者: lanciwei2    时间: 2006-11-3 14:57
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 11:23 发表" M8 k  Q1 e. i$ v9 |) |; \2 I

- C+ N0 s7 r* W& h4 Y我不信，真到了生死攸关的时候，谁还会要性不要命？Sex or Alive？" l% y4 o0 e* y' x5 I4 [
说白了就是一句话：“饱暖思淫欲”。
; J# [. i% C- j! c1 Z  j
9 G+ O7 |& T+ z( {9 h/ x% ]2 v我和性无缘的活了30多年，但比很多人活得更充实、快乐。* l, t: X& q1 W! b
世界上还有无数比性有趣得多的、未知的事物 ...
4 I; V1 T% S! A- j* V

7 c4 I6 v: i9 I) }( u. {“饱暖思淫欲”，说得好。
: S, j* X  v' Y, W  E0 u) I# I/ T% H) z0 v. M0 Y- X
很多时候一个人过度追求性，只是因为他没有什么其他的兴趣爱好或者是没有什么能让他投入精力去做的事（没有电视节目的农村夜晚？）。人的精力是有限的，在其他的爱好上花掉了，自然没有余力放在性上了。绿大你把所精力都放到兴趣爱好和对知识的探索上了，不想性是可以理解的。+ b8 g6 M/ F+ [: F
# C  U& G4 U7 a' Z- ]8 F
再8卦一点，在此忠心祝愿绿大在今后人生中找到志同道合的漂亮MM，所谓男女搭配干活不累，从此革命道路上互相扶持，双剑合壁，达到技术领域的更高境界。
作者: oldgun7446    时间: 2006-11-3 15:21
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 03:14 发表3 \9 R" p/ b' `% o- f
% f6 B9 f8 @6 _6 X
绿大同志原来.........于是..................这般.........................
作者: oldgun7446    时间: 2006-11-3 15:22
原帖由 eugene924 于 2006-11-3 11:31 发表6 h& Q8 h9 I  v) k& {$ s
我敢大胆猜想，在中国卖淫合法化的进程肯定要比wargame合法化的进程慢．呵呵！
5 ]- Q. e8 A: z8 B- C; U
重庆已经半合法了.........................
作者: oldgun7446    时间: 2006-11-3 15:25
原帖由 foxsam911 于 2006-11-3 11:16 发表/ x' t% j: r  |9 d' z

' W( ?* ~3 s7 m4 z# i7 e5 U! {/ M- R7 u! _
顶起！  w% _% u* U% z8 A
这种问题根本用不到讨论，男性的生理和心理因素决定了不可能只拥有一个女人。。
7 r% B3 g$ _& O$ m' m) U" O+ y. u
拍照 记录......以后给你老婆看
作者: gtavc    时间: 2006-11-3 19:13
人色性也，但不能淫乱！
作者: ad6    时间: 2006-11-3 19:52
原帖由 johnsonred 于 2006-11-3 10:19 发表
/ L7 W' J. M3 O! x. P0 e! ~0 q+ S0 Z: o- v
7 R/ @5 A. M1 _5 l; w
% u6 ^' c  b3 I. _5 [& Q! F
同意！% }4 ?+ d& W5 y3 H
4 x! @2 H. W! T! J$ g( J
先拖着看吧！

/ e7 n6 V( S2 [- j6 e5 j  M1 f
6 x& F& i" u$ i2 Y  W
( Z. ?# r3 c- O5 z5 L# p2 a1 c1 p& ?/ z1 V) \$ {( o
乃还想和谁派拖啊?
0 [' e7 q( {+ u
2 Y; O& x/ X% r告诉乃领导去......
作者: ak104    时间: 2006-11-3 19:53
同意B类投票
作者: ad6    时间: 2006-11-3 19:54
原帖由 金属外壳 于 2006-11-3 12:33 发表
" f5 M: k5 R" s吵来吵去找不到根本/ u1 ]. n/ F% R" a4 c+ [3 E/ H# O
卖淫是罪的根本是什么？卖字呗，怎么没给ONS定罪，还不就是差着7 Y  b( B* w( L2 `/ p) x* w
怎么解决，不给钱不就好了，不给钱就不算卖了嘛
4 Y$ e0 r& L3 ?% H1 T' y
7 `& u  p4 ^+ a4 i/ Z' f
' Q% v0 H. v0 Y- z; _
老板,我要向你学习不给钱
3 |1 X4 X4 c1 t- `3 ]0 ]7 D  H! @5 _+ C; p! a" m; }2 {2 K  h
; G0 F7 S8 ]4 j) p0 Y, Y4 f
貌似乃早就从良了撒
作者: jammsgeng    时间: 2006-11-3 20:06
黑格尔说过：“存在即为合理“
作者: 最伟大的大毛    时间: 2006-11-3 23:44
法律是最低标准要求& R- y9 {/ ?# h! C( C1 ~% J
道德是最高标准要求
- m+ Q6 e; ?5 T, R5 p3 \$ z; E0 C
* I4 |$ |6 V3 p$ |3 l道德之上是圣人# A  W% {4 U7 m  `# l, ~- _4 F) S
中间就是正常人- \5 y' J- K/ y! b
法律之下是罪人
( }( i9 f4 V4 U  M5 E; C4 _* r, C0 {5 Q' R
仅此而已3 H8 x2 o. ^; B. n/ O, S
8 m5 E# \% ]& d
那么，买肉卖肉，就是正常人的交易，法律没必要管，道德上要谴责和BS，政府要引导和做好上岗体检。
/ X5 r0 s9 f: H, J! e3 w  Y: i2 }( }# H4 z6 C: X
我觉得很对啊，只是她用了“非罪化”之类的生涩的词汇，来掩饰自己的小声音，有点儿猫把毛竖起来，弓着腰跟狗吵架的架势罢了。& ~1 f; [* {  s7 C5 @/ M# \
4 ~; K( T' U1 Q4 c' o
没办法，要提出独特的见解，常常要提出独特的字眼着手的。
作者: Danny仁仁    时间: 2006-11-4 00:07
黑皮说：你这纯粹道德问题……我都不稀说你我跟你说……
作者: jam    时间: 2006-11-4 00:49
算合法经营的话，那就得收税啦，卫生牌照也得办呀，一系列的问题，太多了，不如收片算了。
作者: BT小佩    时间: 2006-11-4 01:56
人和动物最大区别:四季XO,不渴而饮
作者: neville    时间: 2006-11-4 18:42
还有很长的路要走。
作者: Joe0080    时间: 2006-11-4 21:26
原帖由 jam 于 2006-11-4 00:49 发表
* d5 n) l' ?) K7 N; A- [* K5 O; I算合法经营的话，那就得收税啦，卫生牌照也得办呀，一系列的问题，太多了，不如收片算了。

" O  J; A+ N! y* }6 ^7 t- y8 k9 j" ]7 Y+ l& R

6 I) A: t1 p: o) L3 _! `9 o收片解决不了"创造税收"和"安全监督"的问题.
作者: 猫薄荷    时间: 2006-11-4 21:49
“性学家李银河认为，没有受害者的性行为不应该用法律去惩罚。” 这个说法有道理，但错在把卖淫归入无受害者的性犯罪这一行列。卖淫这种行为本身就伤害了女性，属精神上的伤害。一个已婚或已有固定伴侣的男人去嫖，同样也已伤害了与其相关的那个女人。
4 ^8 f' [, H2 T% }0 h/ z) q2 g* D. C1 u
$ F6 A( |8 B/ j7 j6 B& K8 \* d) Z所以，卖淫与嫖娼都是犯罪。0 @1 w% p8 Z" ]% D* z( n# n5 s
2 V0 L  ^! C, g- `: m" e7 S
至于说国外卖淫合法化，去随便找本经济类的书籍就有这方面的解释：因为有市场，所以就有相应的产品产生。“合法化”在这里代表的是规范和便于管理，而并不是说它就不是犯罪。如因卖淫或嫖娼而伤害了无辜的人，一样要受法律制裁。
作者: fansonic    时间: 2006-11-5 02:09
原帖由 猫薄荷 于 2006-11-4 21:49 发表
; p: \( ]5 N: f. o“性学家李银河认为，没有受害者的性行为不应该用法律去惩罚。” 这个说法有道理，但错在把卖淫归入无受害者的性犯罪这一行列。卖淫这种行为本身就伤害了女性，属精神上的伤害。一个已婚或已有固定伴侣的男人去嫖，同样也已伤害了与其相关的那个女人。

( m+ U0 C, {4 q0 c% W. O4 [/ a; i3 t
. ^/ e8 K" |1 o- B" O1 G) B你属于典型逻辑性的混乱:# y9 G0 I2 ~7 j+ ~! i8 M6 K! T4 T6 Q& Z
1.     卖淫行为属于双方自愿交易,不存在伤害问题. 若你觉得在精神上伤害了女性,那是因为你把自己摆在了非自愿卖淫者的角度上,实际你并没有参与这个行为,也没有受到任何伤害.
. E: w2 ^1 ^) L5 @% {6 e/ P         说通俗点就是假设你穿低腰裤,那么你这种行为对所有抵制低腰裤的女性造成了精神上的伤害,但是难道我能说你穿低腰裤是犯罪?8 l8 d1 ~+ F5 m# p

9 F( v0 l, ]4 _% K2.     一个已婚或已有固定伴侣的人去嫖,同样也伤害了与其相关的那个女人.那我请问你究竟是男人的行为伤害了那个女人还是那个妓女伤害了那个女人?
; }6 M2 n; Z3 x6 x! M          说简单点就是你买了把刀去杀人,难道能怪是因为那个店卖了把刀给你.
作者: fansonic    时间: 2006-11-5 02:15
原帖由 猫薄荷 于 2006-11-4 21:49 发表3 C; T8 N, c5 b# b0 o
至于说国外卖淫合法化，去随便找本经济类的书籍就有这方面的解释：因为有市场，所以就有相应的产品产生。“合法化”在这里代表的是规范和便于管理，而并不是说它就不是犯罪。如因卖淫或嫖娼而伤害了无辜的人，一样要受法律制裁。  

: f5 O# J* [1 h& p0 M
% l: O+ }. W5 i' V! ?5 x又是逻辑混乱:
( e1 T$ r4 F$ m3 o7 A1.既然是犯罪为什么还要去规范和管理?难道是为了更文明或者更有秩序的"犯罪.
9 N  O; X4 k6 g: v5 A% _2.如果因卖淫或嫖娼而伤害了无辜的人? 请问是人受法律制裁还是卖淫嫖娼行为受法律制裁? 2 @" J/ L# \5 u3 |
6 h3 L3 r0 {# A' f" D/ e+ z0 u* N
麻烦你搞清因果关系再来
作者: 猫薄荷    时间: 2006-11-5 13:14
说话不要分两截呀, 看得发晕. 2 u7 B8 X" o0 \. H/ s" e

7 L; `9 K0 S+ V. e  ?" ~( T我承认运用逻辑思维是我的弱项, 楼上这位讲逻辑的兄弟, 帮我分析一下以下几个疑问可否:) w  |2 c: {  |9 w  |
5 T/ s( m# Z) D" S$ _: e+ u6 ?
1、如卖淫嫖娼行为不存在伤害问题，那为什么因伴侣卖淫嫖娼而离婚散档的事情又时有耳闻？1 R8 s2 C6 G3 x7 e$ n

2 T& F. I  \5 x5 f2、穿低腰裤不犯罪，为什么在大街上裸奔又得不到允许？
( v0 F$ E6 N1 W$ U: j! ?' F0 J+ B2 F. q! ?, @
3、刀的确不会主动去杀人，同样道理，枪也不会主动杀人，那为什么不允许持有枪支？
6 B( x/ E! U  V  N1 R* X" l2 {! I5 @! q* U4 K4 H8 u
4、按你上面有关刀的说法，是否可以理解为卖淫没问题，但去嫖娼的那个就等于拿了刀去伤人？
作者: fansonic    时间: 2006-11-5 14:19
原帖由 猫薄荷 于 2006-11-5 13:14 发表* o3 k- J3 M; g4 P3 {5 J
说话不要分两截呀, 看得发晕. ) ^! [/ T! J4 k1 q( j' @

; X+ d* J! H& e/ ?+ }0 N& T; ~我承认运用逻辑思维是我的弱项, 楼上这位讲逻辑的兄弟, 帮我分析一下以下几个疑问可否:$ V% C/ o" Z" }+ t8 G  Y2 q

9 m: {( k6 ]6 V$ g% ?$ t1、如卖淫嫖娼行为不存在伤害问题，那为什么因伴侣卖淫嫖娼而离婚散档的事情又时有耳闻？, ?! ~/ B2 \+ ]6 E# }4 p$ G

$ g# ^6 g& ?- ~+ i3 l2、穿低腰裤不犯罪，为什么在大街上裸奔又得不到允许？$ Q0 Y. |$ D9 Q
, }. \- w) _6 ?6 d9 R$ a
3、刀的确不会主动去杀人，同样道理，枪也不会主动杀人，那为什么不允许持有枪支？
  X& |9 x8 p, ?1 [
& F( u. a9 {. Z' C3 q+ k- P4、按你上面有关刀的说法，是否可以理解为卖淫没问题，但去嫖娼的那个就等于拿了刀去伤人？
4 M$ \; G* g: Z. h9 r; W" S2 u

& L7 r& u1 `8 i' D. Y2 D  k1。 因“伴侣”卖淫嫖娼散档，请注意“伴侣”这个词，表示这个现象只会在特定情况下出现，是“伴侣”的卖淫嫖娼行为给对方造成了伤害，不是卖淫嫖娼本身有伤害性。! X# B  d+ p# U0 y: z
) y5 Q0 M: p+ ?. Y
2。 大街上裸奔得不到允许，是因为你裸奔在“大街”上。: c' n& c" j$ {1 X0 ^) C

# V& W& K4 V* g6 g3。 并没有不允许持有枪支，JCSS，JFJSS拿的都是什么？ 8 u( A1 e+ y% g2 H( h

0 B, e  k2 L* l6 p4 ^: j4 r  O4。 字面理解是错误的，你应该理解为嫖娼的那个人侮辱了他（她）的伴侣而有可能给对方造成伤害。
3 o5 m* ^; {! ]& L$ L& {2 |       但是这个伤害怎么判断呢？ 如果那个人没有伴侣呢？ 或者如果他（她）的伴侣根本不爱他（她）所以不在乎呢？
作者: ufozeroz    时间: 2006-11-5 14:47
原帖由 fansonic 于 2006-11-3 10:49 发表+ F. a) S$ d6 h! }1 P6 }7 n
, c- B2 ?& c+ E9 O

: w, R% q# C2 Z- D, S不对，天赋人权，每个人都享有自己的基本权利，包括人权，物权，言论权。
4 x0 N9 r7 u# D4 h法律的惩治手段是给予那些侵犯了他人基本权利的行为以压制，而这种危害他人基本权利的行为叫犯罪% [+ W1 U, O% k% H" W, F: C# K+ N
道德不是，道德是主流价值观人生观 ...

! J8 I$ M( Z" i% n比较认同fansonic的关点9 u8 U& J# R. x* D$ ]3 i

2 [' j9 ^) N' j6 @; j[ 本帖最后由 ufozeroz 于 2006-11-5 14:56 编辑 ]
作者: 猫薄荷    时间: 2006-11-5 16:45
楼上那位Fansonic, 很遗憾地说, 你通篇都只在抓我字虱，根本没真正回答我的问题．
作者: fansonic    时间: 2006-11-5 16:55
原帖由 猫薄荷 于 2006-11-5 16:45 发表4 @. d# |! w: `) o; q! k
楼上那位Fansonic, 很遗憾地说, 你通篇都只在抓我字虱，根本没真正回答我的问题．

$ |. S, a0 [' W. v7 O. h# v# l; I9 Y) u+ }. Z0 N
怎样才叫真正回答? 只有你满意的才叫真正回答吗?
# g7 j* {2 z, n8 Z2 O" j0 B) [0 H2 [# z0 w
因为我论点出发点就是卖淫嫖娼本身无害的基础上的,我不可能去跟你长篇大论的研究究竟有多大的伤害,你也不可能从我嘴里听到你希望的答案.! w9 F+ J. A; Z; j
5 x  X. G+ e6 D. P% z' N, `: O$ O
而且你的提出的问题在我眼里一概都不成立,至少你在澡堂里裸奔不会有人来强行给你穿上衣服的.
作者: fansonic    时间: 2006-11-5 17:08
好吧,我换种方式回答你,也许你能明白点:4 \7 K* p. t/ ~2 |# R; k0 M

! n9 Y5 P: R  }) q7 X. r1.  因打麻将打牌上网玩游戏甚至工作而散档的也时有耳闻,是不是都要立法禁止?' D: g2 K, ^% a( B. v  X: `& E, {
2.  大街上裸奔得不到允许,大街上做爱也得不到允许,难道做爱犯法?6 F/ b: A) @- ]6 e9 t% V
3.  没有不允许持枪.2 R+ p( u2 J- Y8 z' w5 ]
4.  嫖娼没问题,那个嫖娼的人你可以认为他是在玩刀,但是你怎么知道他伤了人?
作者: 王杰    时间: 2006-11-6 05:05
原帖由 切特务 于 2006-11-3 11:18 发表; P& B" ^1 e" ]- k3 i
) ~( H) Z  r. x* q: g* }

* P8 G" R" M/ I8 h( P' U
: |0 l- C& _' W) o9 o( [本特务在努力达到绿大的境界，早晚~~~会成功的。。。。。。
0 ]9 R7 |2 d8 h: g) [) w8 M% \
欲练神功
) H( o6 y& P8 H. A需先自宫, l4 q( U$ I- [5 l/ T. D
9 G" ~7 @0 A" P# U0 Y! I
( ]! q& }* G# H; P: x

2 ^# s2 E! F9 _8 J+ p) @* J' c  `6 @! J
0 G- e$ ~7 d- d2 p
% t" K" R3 D- A. T' E/ B: \+ ^: ?
+ P1 f4 T0 i8 l3 h

# Y: c' P% b+ f# a9 O) n' I# U7 X3 c7 `, g! x$ I$ M& _6 Q! K  ~
/ W3 }- s/ t+ H$ }8 A1 [
0 o1 W( E" p( J: s
& _7 o3 M. f/ a7 i: |' h4 _

% n2 T& D# {8 G+ h* P, m/ G/ U8 m+ v8 f1 U6 `. l

, R. ~! d* [$ ]; @6 [. o) j8 e4 ]8 K$ ~5 e
就算自宫; B* K% A0 k) c& ]5 r$ Y' e7 I! a
未必成功
5 u4 I# h3 X# J& _: ^. S1 v+ _/ r7 @, o& S0 I
还是别切了吧特务
作者: blackhawk919    时间: 2007-4-8 00:34
原帖由 oldgun7446 于 2006-11-3 15:21 发表
8 ^8 C, W; _, c* D1 r6 B
* `. o- `- h7 t+ ^( ^绿大同志原来.........于是..................这般.........................
你骂淫，绿公公对女人没兴趣，也未必是同志。
作者: oldgun7446    时间: 2007-4-8 00:59
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 03:14 发表) |' t( M& p2 i& g2 s& j4 B  h6 Q
不理解，性就那么重要？没有性会死啊。

  ]5 b9 w* g% V. M$ [9 e从人类行为学的角度来说 人类的性行为不仅仅是因为繁衍的需要 而是人类在生活过程中自身的激素水平需要一个和自己性对象平衡的过程,中国古代的道家就很讲究所谓的采阴补阳的房中术其实都是有科学依据的,说句正经的话题 如果说一个人没有性的需要,在生理上讲就是就是睾丸激素分泌严重的不正常,这将影响一个人的健康,最终导致内分泌系统和神经系统的病变.一般来讲睾丸激素分泌过少的主要性格表现就是导致偏激和孤僻,在性能力上体现为生殖器发育不良以及勃起功能不正常.我是说正经的,绝对不是起哄.有时间你可以去看看<金赛性学报告>国际公认的性医学研究书籍.简单点说 没有性,不会马上死 但是绝对死的早..........表说和尚和禁欲主义者 他们是有性,比如太监和泰国人妖,平均寿命是多少? 呵呵
* t  K) B+ F, d: y& @$ O: y0 A~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
7 o& V9 s  j& T2 F- P* o+ O2 T偶现在的表情很严肃,打鱼老表笑........5 S5 O3 _& i: t4 Y7 r& X& d
& p' v: k. e9 s# h& H8 V9 W4 O! `
[ 本帖最后由 oldgun7446 于 2007-4-8 01:22 编辑 ]
作者: fisher    时间: 2007-4-8 01:12
原帖由 oldgun7446 于 2007-4-8 00:59 发表3 @' D# T  T( [- r9 Y
: A/ _4 D' N5 G7 N3 Q
从人类行为学的角度来说 人类的性行为不仅仅是因为繁衍的需要 而是人类在生活过程中自身的激素水平需要一个和自己性对象平衡的过程,中国古代的道家就很讲究所谓的采阴补阳的房中术其实都是有科学依据的,说句正经的话题 如果说一个人没有性的需要,在生理上讲就是就是睾丸激素分泌严重的不正常,这将影响一个人的健康,最终导致内分泌系统和神经系统的病变.一般来讲睾丸激素分泌过少的主要性格表现就是导致偏激和孤僻,在性能力上体现为生殖器发育不良以及勃起功能不正常.我是说正经的,绝对不是起哄.有时间你可以去看看<金赛性学报告>国际公认的性医学研究书籍.简单点说 没有性,不会马上死 但是绝对死的早..........h@]g`9j:K&mO"f( @5 G0 c' j  g! z. d8 @& c8 V
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
6 R- Y9 A- \1 o+ {7 v8 `偶现在的表情很严肃,打鱼老表笑........GT
) h5 J3 Z1 H, K( Z, e
" T7 G4 |9 H# g1 }9 z+ q
" S; F7 j" O4 x% x; `- P
日，干嘛叫我别笑，我又没说你什么! k! l( s2 e2 o' i
( F; G* y6 N# {" O9 h3 ?
怎么挖坟了？！. {9 i) {; F1 B0 N6 t% R
$ B5 ~! p' N  h/ L# M$ i. s
[ 本帖最后由 fisher 于 2007-4-8 01:15 编辑 ]
作者: oldgun7446    时间: 2007-4-8 01:23
回了才发现是楼上的挖坟了............8 N, f! S) u1 J5 m; Q

, H5 S2 W/ ?# z7 E9 ?2 V6 |[ 本帖最后由 oldgun7446 于 2007-4-8 01:30 编辑 ]
作者: L.COMMANDER    时间: 2007-4-8 13:48
要是合法了不影响社会主义中国的形象么....
6 H. D, B+ w  R6 t当年取缔妓院可是毛主席亲自下的命令
3 t9 W# v8 z' W3 h, C+ ~社会在进步,也许在N年后大家头发都白了子孙满堂后可能会合法了...不过那时候大家还搞的动么
作者: L.COMMANDER    时间: 2007-4-8 13:52
不过话说回来了7 x! b) k  K+ B. b9 I
除非女的存心堕落,要不然有正常收入的女性是不会干这行的" Y0 e7 \2 X+ P; z. w
多半还是因为生活所迫,因此成了一个社会问题
作者: jacker    时间: 2007-4-8 13:54
不给钱就无罪了
作者: shimin    时间: 2007-4-9 10:30
原帖由 fansonic 于 2006-11-3 10:49 发表( b- X0 x) R2 d, S% ]- B
! ?1 J; u# Z- z+ f7 C- l% n
+ a+ E: e& \  ]8 d! q3 E
不对，天赋人权，每个人都享有自己的基本权利，包括人权，物权，言论权。) v- m2 e( l0 W6 t  G! v4 L% `
法律的惩治手段是给予那些侵犯了他人基本权利的行为以压制，而这种危害他人基本权利的行为叫犯罪7 Q2 o" H* E. K
道德不是，道德是主流价值观人生 ...
6 l2 Z( d, ?/ e9 K
你这个＂天赋人权＂貌似不是河蟹社会的呢．
作者: 黑夜里的幽灵    时间: 2007-4-9 10:58
不要钱才是真正河蟹了……
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-4-9 16:25
原帖由 黑夜里的幽灵 于 2007-4-9 10:58 发表
! R/ R. Y) M* M4 F不要钱才是真正河蟹了……
+ @& C  O+ T* ]. A2 D$ ?% W

) v9 Y: U0 a9 V( Q" |3 g那不活回去了吗　以前有个叫"食堂"的地方 那是天朝成立后不久出现的
作者: blackhawk919    时间: 2007-4-9 16:26
原帖由 oldgun7446 于 2007-4-8 00:59 发表+ _  A* r! x9 a- q8 D6 H

) V2 ~6 U4 m) w8 m从人类行为学的角度来说 人类的性行为不仅仅是因为繁衍的需要 而是人类在生活过程中自身的激素水平需要一个和自己性对象平衡的过程,中国古代的道家就很讲究所谓的采阴补阳的房中术其实都是有科学依据的,说句正 ...
严重同意这个引用后的回复
作者: clubfoot    时间: 2007-4-9 16:40
题为《中国当代性法律批判》的讲座3 O# X; u9 \( W9 z; n. J
李对相关法律的认知程度?从什么角度批判?- u& z3 u! q# v# U5 L9 S3 O2 M
9 |- P+ A. b# g1 k* E
比如福柯就说过，法律根本就不该来管性的事。" ]( \' d4 d$ |
福柯又不是搞法律的,他这一说有什么实际意义?
7 y7 ?8 a) u9 v; H8 @+ F5 }$ `
/ R) J! T4 f8 Z. G/ w另外别人怎么地,我管不了,一不是圣人,二不是法官，做好自己就OK鸟
作者: Joe0080    时间: 2007-4-9 20:01
我们现在的条条文文法律都是为了服务社会而写下，而不是为了法律“专家”的资格而存在。专家们的法律知识是比较权威，但不代表只有法律专家是唯一有资格批判法制。想当初人类社会最初有法律形式出现时，谁又是学法律出身的？所谓的法律是人们约定成俗出来的，对其某些规定不赞成的人们比例多了，这些条例就会被推翻。我觉得批判应该看“合不合理”，而不是“有没有资格”吧。
0 S1 v* C0 n( b' l4 |/ G3 i8 @& o* z; v4 I- W# M
[ 本帖最后由 Joe0080 于 2007-4-9 20:04 编辑 ]
作者: lostwolf    时间: 2007-4-18 21:18
自古这个行业就不是法律禁止的。。。。。
作者: 神狙手    时间: 2007-4-19 12:08
说不清，只知道酒后易乱性。
作者: 玩狗一族    时间: 2007-4-19 14:40
不需要性的男人是心理不健康、不正常的男人，最起码他心理是不健全的。; [- p: v8 p, Q% f, @

9 R9 w; u! L8 f% ~7 E: c2 ]人类对性的冲动是与生具来的本能，是哺乳动物的最原始本性。
$ e) x" f6 i% H  H5 `9 x# `. h$ F5 R6 W2 v) {" ~8 ]
敢问除了被阉割、ED障碍、先天脑白痴、后天脑袋不正常的男人是对性不感冒的~~4 x* B  t3 }5 K  n1 J6 M) a
有哪个身心智正常的男人对性不感冒，无性趣的？
作者: gtavc    时间: 2007-5-2 11:15
原帖由 玩狗一族 于 2007-4-19 14:40 发表( i1 w1 L8 M8 g  i: h5 G
不需要性的男人是心理不健康、不正常的男人，最起码他心理是不健全的。
" L' ?+ q: B& ]( z4 _! |1 G1 v' c2 ?- `7 @6 G
人类对性的冲动是与生具来的本能，是哺乳动物的最原始本性。
" N! Q5 n4 a1 f- B% q9 g% q/ A- p# u6 }0 Y% _
敢问除了被阉割、ED障碍、先天脑白痴、后天脑袋不正常的男人是对性不感 ...
# `+ {/ T, q' j) |+ o
基督耶苏，释迦世尊，高修为的清教徒和和尚。6 C* G3 |+ f. R/ b& q: D
你能说他们心理不健全，ED障碍，先天脑白痴，后天脑袋不正常吗？
作者: dizzarz    时间: 2007-5-3 02:12
原帖由 jammsgeng 于 2006-11-3 20:06 发表& k" B- k; m0 y( A  A+ R
黑格尔说过：“存在即为合理“
6 E' s/ Z) s; o# i+ A7 {* f

0 K& T8 f0 ^6 d黑格尔说的是：凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是全乎理性的。5 ~: ], M; |/ d6 Q

8 d: h7 s5 |9 m5 D) q
原帖由 clubfoot 于 2007-4-9 16:40 发表
. R. M4 E. E4 F0 J% I题为《中国当代性法律批判》的讲座
- ]2 n% n. ]7 h1 q: `) ^李对相关法律的认知程度?从什么角度批判?
% @, w* [: r  o3 @/ B) A比如福柯就说过，法律根本就不该来管性的事。
. d% ~5 q1 k. B: c& K, E5 }福柯又不是搞法律的,他这一说有什么实际意义?
7 X4 h/ n8 D* }6 a3 f另外别人怎么地,我管不了,一不是 ...

7 A8 P: S2 p; z
+ _3 M' o4 b. L2 l/ U2 h那么某个人不是厨子，就不能对饭菜发表意见？
9 f( r+ c8 ?5 h4 v7 |6 v & n, E  E% \/ j/ [
1 D& ~- c- E" F, u
原帖由 gtavc 于 2007-5-2 11:15 发表) V: P# M1 R: Z6 a$ c
基督耶苏，释迦世尊，高修为的清教徒和和尚。, h$ Q! E, [3 l5 }$ \; z6 m: y0 ?
你能说他们心理不健全，ED障碍，先天脑白痴，后天脑袋不正常吗？

; a( D; ~0 m  v( J' \% S
% ^: m& m- ?6 P; X% ?8 j这里楼上说的是一个作为种群的人类中的男性，如果所有的男人都这样不就不正常了嘛？2 q2 s  y3 M  h. t6 o

/ E0 K4 H1 T  ]; o4 R, M[ 本帖最后由 dizzarz 于 2007-5-3 02:19 编辑 ]
作者: hdh5818    时间: 2007-11-22 11:46
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 11:23 发表 % J6 H! R- @: P

0 u- w8 x2 G0 X0 H我不信，真到了生死攸关的时候，谁还会要性不要命？Sex or Alive？
7 T8 C: q% ^( O0 _; x, g说白了就是一句话：“饱暖思淫欲”。! ~1 z( i% t- u& K" ~8 ]) b: T
8 P+ [" Z* ~+ [2 F
我和性无缘的活了30多年，但比很多人活得更充实、快乐。
$ _( J9 g( g. q- z- T世界上还有无数比性有趣得多的、未知的事 ...

9 I  ^/ z* X& F3 e( n0 t2 t& e, [) T2 w; z
3 d4 z$ v  _2 L& ]* @- X% h# H2 t
4 d% Z  S; k& ?5 g
绿洲说的没错，典型的道德沦丧，而且居然还厚颜无耻。最可悲的是不仅不能认识到问题，而且还要站出来给错误找出一个站的住脚的借口。
作者: TNT老虎    时间: 2007-11-22 12:05
楼上的XD来自广州，广州这个问题，是中国前沿呀
作者: hdh5818    时间: 2007-11-22 14:25
原帖由 TNT老虎 于 2007-11-22 12:05 发表
! w& I2 I7 b' E3 }0 e! M 楼上的XD来自广州，广州这个问题，是中国前沿呀

) m' W3 i" C7 \7 b* p  P
2 ?: B+ u, U( E# r+ l7 f3 B1 Y
: q) A! H# G5 M# U, {1 l1 H5 I6 x: ~( J0 X我的队友没有几个没去过东莞和珠海，他们去的频率和下场WG一样。回来还交流心得体会。
作者: Spade-A    时间: 2007-11-22 14:40
原帖由 hdh5818 于 2007-11-22 11:46 发表
6 m$ K6 C$ `/ I: ~: C
! d- S' }/ X5 K. \' b8 O: Q5 h7 E: Y8 e0 Q

. R6 E- x- s! t$ ?  ~
; m7 h+ G0 [& A% v  J绿洲说的没错，典型的道德沦丧，而且居然还厚颜无耻。最可悲的是不仅不能认识到问题，而且还要站出来给错误找出一个站的住脚的借口。

5 [1 {5 z8 E. n
( \( A6 k6 \+ t+ o4 b' V$ n请问ＬＳ说的错误是什么？卖淫非罪化的论点？卖淫行为本身？李银河？抑或某些人？& @. `) ~' F! M9 L7 N  _9 C
+ j' J/ \# d: [. ^0 v0 a5 n1 k
请不要偷换概念。
作者: gljcg    时间: 2007-11-22 15:32
这个老坟怎么又被挖出来了
作者: jzcq    时间: 2007-11-22 23:57
" L5 k  t* Y7 Z# K; e: h7 s
从心窝子里拜一下绿大
作者: jackey_cheung    时间: 2007-11-23 00:10
这个李大姐怎么那么龌龊呢？那么她带头去卖淫给大家做一下示范咯
作者: fisher    时间: 2007-11-23 09:43
原帖由 jackey_cheung 于 2007-11-23 00:10 发表 9 N+ ~  I6 S! h: S
这个李大姐怎么那么龌龊呢？那么她带头去卖淫给大家做一下示范咯

6 g1 j3 \& v& e哎，守寡多年出毛病啊，，，
, C; X" s& t8 r4 f+ K: \  D* \
- d  ~5 p1 e7 J+ o+ h$ M4 M  t) F* Q

! X( Q  B$ {; g( X
/ P, |7 d2 p) d) f; ~( T! G- l  `) V, b8 R6 w4 n! g; T- y, ^
& j/ o6 Q! {' ]: x2 r

* P6 j0 e2 n5 ^& T
' K, b# b" B  q& V
+ Q# h$ P- o9 K0 k% ]: T, c
& e/ ^6 q( V: F, o# L: D; Q0 I  ?! @7 c, G0 ~! ]& C+ R, C

- O# o, @1 X- V7 v% _- [. i! k/ ?, D, D, Q# X: L
PS：老枪，你可要小心哦，放心好了，这回我们不会笑你了，而是大声笑你
, q* S2 }" p! d1 H3 M4 {: k! S3 {$ U9 O
[ 本帖最后由 fisher 于 2007-11-23 09:47 编辑 ]
作者: dizzarz    时间: 2007-11-23 11:22
这次是谁挖得坟？
作者: 豆腐膶    时间: 2007-11-26 16:06
其实在中国，合法化了很多东西都会乱了套，大家没事偷着乐不倒挺好么……合不合法，炮一样的打
作者: Nemesis    时间: 2007-11-26 17:06
原帖由 mayoasis 于 2006-11-3 11:23 发表 " D9 {5 X. J' z3 t6 c
世界上还有无数比性有趣得多的、未知的事物等着我去体验、去发掘，哪有还闲功夫想女人？
/ {) g; U& `6 d, L* C! M
8 p, g# c# Z0 n4 G* C
世界上还有无数比吃饭有趣得多的、未知的事务等着我去体验、去发掘，哪儿有闲功夫想女人？
作者: dragon-hole    时间: 2007-11-27 12:08
原帖由 豆腐膶 于 2007-11-26 16:06 发表
2 w$ K  a" s/ V5 G' r$ k其实在中国，合法化了很多东西都会乱了套，大家没事偷着乐不倒挺好么……合不合法，炮一样的打
% \* y5 `' G7 z

$ _1 q( @7 Q- E4 B这个是事实，咱国家就是管理差劲。老百姓的法律法规意识也比较淡。再加上有利可图，那肯定会乱套的。所以一般都是一刀切了，要么行，要么不行。等咱国家管理步入正轨了，估计咱孙子那辈儿也搭进去了！
作者: 豹司令    时间: 2007-11-27 13:57
原帖由 Nemesis 于 2007-11-26 17:06 发表 4 `; W; z: Q" @( J0 j; R
$ z- g$ p* P5 R. I1 n' ~) @$ j

1 ]1 l- H5 o, ]世界上还有无数比吃饭有趣得多的、未知的事务等着我去体验、去发掘，哪儿有闲功夫想女人？
9 d* v3 S3 G# f' ~1 x" e2 G& }+ _
不吃饭饿死,不喝水渴死2 o4 L* f! q( \

9 o4 [% t" K- r( v没有性生活却不一定憋死,参考出家人+ A& t; `& c% Q) U% a- J' f- j7 ?' n
, o9 V5 r7 S7 v2 l6 ]* E
正常人都有性冲动,但完全被这种欲望左右岂不是与禽兽无异
) J0 f4 {* K4 u2 q0 T- b/ p: B0 H
有人想在老婆怀孕期间去找乐子,试想如果这时候老婆给你戴了绿帽子,你又是什么感受& V# {  v' b/ y. @# P5 Q

# D4 K& Y7 ~# c! U7 ?[ 本帖最后由 豹司令 于 2007-11-27 14:03 编辑 ]
作者: 2008    时间: 2007-11-27 14:53
想吃外卖的兄弟不少啊! l* e) j6 k( M4 m: }% l. \
* j& E  L; u, e4 `" @, H
发票要吗6 _5 }! [/ v. O5 h0 C9 \0 [
作者: lijun8.1    时间: 2007-11-27 15:05
等人类移民火星了估计才能正规法治了
作者: dragon-hole    时间: 2007-11-27 17:47
原帖由 2008 于 2007-11-27 14:53 发表 ! Q* ^7 _" B$ b9 {
想吃外卖的兄弟不少啊
+ a1 E! M( ?% N4 B* p# e) K+ o; K# r) n! H7 w: }* w; r
发票要吗
$ C: N4 i" y; F1 U& z
( r+ p5 a, Y) D7 i8 ?) G
- U* ?2 o# J8 w$ z- B; b+ h
Your far piano~~~~~~~~~嘿嘿！！！
作者: discboy    时间: 2007-11-28 12:31
支持李教授的说法。
作者: alexrobin    时间: 2007-12-3 22:57
矛与盾的故事应该看过吧
作者: LongQibing    时间: 2007-12-4 12:54
我就是不明白   明明可以有利治安还能收税的产业为什么不能合法？
作者: LAMBO    时间: 2007-12-6 12:26
消灭卖淫嫖娼是GCD的建国时的口号，谁敢提出改变？



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2