作战2000论坛

标题: 想收ACU,各位XD能给些意见吗 [打印本页]

作者: L.COMMANDER 时间: 2006-10-28 00:39
标题: 想收ACU,各位XD能给些意见吗
除了原品以外还有其他仿制品的牌子吗
希望价格别太离谱...

作者: kevinhe874 时间: 2006-10-28 01:30
貌似ACU现在各类套装都出齐了,太多了,随便网上的军品店找找都一大堆

作者: eyehategod 时间: 2006-10-28 11:16
提醒下楼主：所有国内仿制品滴ACU迷彩图案都和军版差别非常大。

作者: zhuyinqqqq 时间: 2006-10-28 11:41
我买了一套ALLWIN出的复刻的ACU，当时买的时候，商家说这款ACU用的布料的颜色和军版的颜色看上去差别很小的，不仔细的话看不出来。
这个是不是真的啊？

作者: Rick2 时间: 2006-10-28 13:36
楼上滴~你楼上滴的淫曾经教导偶们"要买就要买军版"~hoho~商家要卖你东西当然会这么说啦~
不过~在国内如果是买仿品的话~也就allwin的选择啦~这个看楼主自己啦~

作者: 痘痘狼 时间: 2006-10-28 15:41
ACU.........ALLWIN的色泽差别也不小..........买CAPTAIN的吧..........那个更好点..........特别是那2块IR识别块,做的更逼真,而不是ALLWIN的那两块小黑皮..........

作者: L.COMMANDER 时间: 2006-10-28 19:10
可是听冻鱼的说ALL WIN的现在已经停产了

CAPTIAIN的..貌似还没见到有卖的啊

作者: kevinhe874 时间: 2006-10-28 23:19
ACU....说实话,觉得既不适合真实战争,也不是适合wargame

不知道老美怎么想的.....(虽然理论他们一大堆,实际效果非常差)

作者: jason-lee 时间: 2006-10-29 10:43
ACU是最便宜的时髦货，所以，很受商家和玩家的追捧...........

作者: 痘痘狼 时间: 2006-10-29 11:17

原帖由 kevinhe874 于 2006-10-28 23:19 发表
ACU....说实话,觉得既不适合真实战争,也不是适合wargame

不知道老美怎么想的.....(虽然理论他们一大堆,实际效果非常差)

WAR我们没资格评说哟,只能说GAME中的确是差劲..........不过反正拿来秀的,自己喜欢就好了,不必去贬低什么的..........

作者: kevinhe874 时间: 2006-10-29 11:24

原帖由 痘痘狼 于 2006-10-29 11:17 发表

WAR我们没资格评说哟,只能说GAME中的确是差劲..........不过反正拿来秀的,自己喜欢就好了,不必去贬低什么的..........

恩,纯属个人看法!所有事物存在必有其道理.绝无贬低ACU玩家之意.

作者: 痘痘狼 时间: 2006-10-29 11:32

原帖由 kevinhe874 于 2006-10-29 11:24 发表

恩,纯属个人看法!所有事物存在必有其道理.绝无贬低ACU玩家之意.

不是啦,兄弟误会意思了,我是说不必去贬低某种军品,因为存在即是合理的,呵呵.........个人感觉ACU是主要防技术侦测,防可见光侦测估计要中远距离才起作用了,不过那料子偏嫩,我在树林里几次被荆棘扎的满腿的小眼,痛苦.........穿四色的就没事..........

作者: 痱子 时间: 2006-10-29 11:59
同样数码化，土鳖ＡＲＭＹ怎么能和高贵的ＵＳＭＣ比

作者: 痘痘狼 时间: 2006-10-29 12:01
USMC貌似也有穿ACU的.............

作者: jason-lee 时间: 2006-10-29 12:33

原帖由 痘痘狼 于 2006-10-29 12:01 发表
USMC貌似也有穿ACU的.............

那是临时任务，混编的时候用一下而已。ACU的舒适度和实用性远不及MCCUU。

作者: 黄鼠狼 时间: 2006-10-29 12:52
陆军怎么能和海军和MC比?

作者: 痘痘狼 时间: 2006-11-6 16:58
说合适都能混,说不合适那就都显眼.............除非你离开600米以上用肉眼看,那时它的伪装效果才显现出来............

作者: lightning 时间: 2006-11-6 20:09
其实我觉得AUC最大的优势就是颜色浅,沾上什么颜色是什么颜色.要是再旧一点效果就更好了.
当你在伊拉克向一个霉菌射击后,他在地上卧到打两个滚以后就不见了............
估计这一点在WG中大家是体会不到地.

感觉上面那张效果还凑合.
尤其是在城市中灰突突的应该还算好用吧,要是着钻树林就纯粹找罪受呢.

作者: jason-lee 时间: 2006-11-6 21:23
ACU是为了配合美军战略转型而开发的新概念作战服，这个不是GAME里能体现出来的。

作者: knightchao 时间: 2006-11-6 23:51
推荐LZ买PROPPER吧，应该和军版保持一样的质量。

作者: cloud 时间: 2006-11-7 02:03
在这个帖子里问问大师，Propper和TRU-SPEC这两个牌子的仿制品的色差和图案与军版的差别明显吗？谢谢

作者: wyflying 时间: 2006-11-7 10:20
干吗不干脆买军版的？。。。

作者: 痘痘狼 时间: 2006-11-7 10:24
买PROPPER的不如买军版的了..........承受能力基本是相同的...........

作者: 浮步半藏 时间: 2006-11-7 10:25

原帖由痱子于 2006-10-29 11:59 发表
同样数码化，土鳖ＡＲＭＹ怎么能和高贵的ＵＳＭＣ比

同意！

作者: Joe0080 时间: 2006-11-8 07:04
我也知ACU效果不好,但一直都是扮美陆军的,不可能不收正式的现役军装.

收也是被逼的.

作者: 痱子 时间: 2006-11-8 08:18

原帖由 Joe0080 于 2006-11-8 07:04 发表
我也知ACU效果不好,但一直都是扮美陆军的,不可能不收正式的现役军装.

收也是被逼的.

可怜的ＡＲＭＹ

作者: williams 时间: 2006-11-8 17:55
打GAME的话,从实用性上来讲ACU不是最好的选择,至少视觉伪装效果不理想...

作者: crabpang 时间: 2006-11-9 02:30

原帖由 jason-lee 于 2006-10-29 10:43 发表
ACU是最便宜的时髦货，所以，很受商家和玩家的追捧...........

这倒是真的．我一个美国朋友说他打工的枪店，有卖一种ＡＣＵ迷彩的户外长裤，有很多美国兵私下去买，还说设计得比军版裤好．我也很想知道裤子啥样子的，就是一直没收到照片．

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)