作战2000论坛

标题: 请教; 电直高人请进 [打印本页]

作者: 为食狗 时间: 2006-10-13 00:56
标题: 请教; 电直高人请进
所谓饱暖思淫欲,狗见多了,自然会想想男人最爱的飞机(不是打的).
图中的电动直是属于几通道的? 好象只会上上下下, 没什么能耐,是那飞机友不会飞还是怎的? 初入门应选那类的电直,有好什么介绍???

[img]

[/img]

[ 本帖最后由为食狗于 2006-10-13 01:15 编辑 ]

作者: amblin 时间: 2006-10-13 02:47
至少也应该是四通了吧.... 升降, 油门(转速), 转向, 俯仰..................... (没玩过, 不清楚....)

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-10-13 02:49 编辑 ]

作者: jam 时间: 2006-10-13 12:19
图中这种貌似桨叶角度不可调，那怎么能前进啊？

作者: 为食狗 时间: 2006-10-14 00:01
说的也是,会长言之有理.
看来广州满大街小巷都是骗子,连挺着大肚子的妇人也满口胡言,也不怕生出来少些什么...
小朋友告诉我大肚阿姨说那是中级电动飞机,能向前向后飞的,看他聪明特地介绍他买,云云.., 真是晕了.
我正想买台能前后飞的,入门级的,有那位前辈能指点一二吗?

作者: amblin 时间: 2006-10-14 02:48

原帖由 为食狗 于 2006-10-14 00:01 发表
说的也是,会长言之有理.
看来广州满大街小巷都是骗子,连挺着大肚子的妇人也满口胡言,也不怕生出来少些什么...
小朋友告诉我大肚阿姨说那是中级电动飞机,能向前向后飞的,看他聪明特地介绍他买,云云.., 真是晕了. ...

http://www.5imx.com/info/info-a/info-a1040507a.htm

LZ到这里研究一下好了....................

作者: 为食狗 时间: 2006-10-14 22:39
严重感谢楼上的网址.
偶正在里面散步,获益良多.

作者: Joe0080 时间: 2006-10-15 02:35

原帖由 jam 于 2006-10-13 12:19 发表
图中这种貌似桨叶角度不可调，那怎么能前进啊？

靠后面的螺旋桨前进

转向靠改变上下主翼的转速产生偏向力吧.

作者: jam 时间: 2006-10-15 04:48
露PP的，直升机水平移动是靠水平浆叶的角度调整，垂直尾翼是控制飞机朝向的——旋叶向一个方向转动，机身就会反方向转——《黑鹰》里的直升机就是毁掉了尾浆，机身不能稳定，同时也使旋翼作不出足够的升力才掉下来的，否则以黑鹰的坚固度，机身中两三枚RPG都不见得飞不回基地。

真正直升机的水平旋翼可以有很大的自由度，但模型由于受到动力的限制，一般是大小两副，大的负责向上的推力，小的负责前后左右，amblin大哥给的网址就有了，而那是最简单的电直之一，简化了很多东西，即使这样，看到两个旋翼的调整装置都很精细，各有不同的齿轮组带动，甚至可以作出倒飞的动作（旋翼在瞬间反向调整），岂是楼主贴的JS卖的这种玩具所比的？

BTW：这个星期无线台有《一公升眼泪啊》，你是不是在广州啊？

作者: 为食狗 时间: 2006-10-16 17:26
请教JAM兄两个问题;
既然大家都知道黑鹰坚固,那就直接攻击它的尾巴或浆叶不就可以了吗? 何必要花多几发火箭打身呢?
直升机就象一个空心的铁皮屋,人在里面毫无保障,一个优秀的狙击手一分钟内就可以将它变成无人驾驶机.
是这样吗? 谢谢!

作者: Kururu 时间: 2006-10-16 23:32

原帖由 为食狗 于 2006-10-16 17:26 发表
请教JAM兄两个问题;
既然大家都知道黑鹰坚固,那就直接攻击它的尾巴或浆叶不就可以了吗? 何必要花多几发火箭打身呢?
直升机就象一个空心的铁皮屋,人在里面毫无保障,一个优秀的狙击手一分钟内就可以将它变成无人 ...

是这样的，当然前提是直升机在盘旋咯

作者: jam 时间: 2006-10-17 01:03
狗狗兄，不知道你有没有打真枪的经验（光枪游戏也凑合），移动目标是很难打中的，距离越远，偏差越大，直升机就算是悬停实际上也是有起伏的，单发子弹要命中里面的人员可能比中500万还难，而军用直升机一般都加强了装甲防护，普通步枪弹根本穿不透。《黑鹰》里面，打中尾桨而且两次，真的是狗屎运啊！

作者: 为食狗 时间: 2006-10-17 16:35
是的,我没有想得这么深.
但总觉得直升机就是一把大风扇倒吊着的箱子,很儿戏. 与战斗机相比速度是慢多多了,如果地面部队针对直升机特性进行专门的攻击训练,那大箱子还是很容易给撩下来吧?
况且直升机的优势就是最适合低空作战,这也常常给地面人员最佳的攻击时机. 有不少越战片就是这样,地面的轻重火对着大箱子一轮猛射,5成以上都机毁人亡......
或许小弟看的都是表面现象, 理论知识不够嘛,请J兄指点.

作者: amblin 时间: 2006-10-17 17:38

原帖由 为食狗 于 2006-10-17 16:35 发表
是的,我没有想得这么深.
但总觉得直升机就是一把大风扇倒吊着的箱子,很儿戏. 与战斗机相比速度是慢多多了,如果地面部队针对直升机特性进行专门的攻击训练,那大箱子还是很容易给撩下来吧?
况且直升机的优势就是 ...

呵呵.. 你的理论前提就是 "直升机完全暴露在地面火力下". 这样的话, 别说BLACK HAWK, 就是 Ka-50, AH-64这类有重装甲保护, 抗打击能力非常强的专职武装直升机都难保小命. 就连大口径对空机炮都能很好地完成打击任务.

将直升机, 尤其是运输直升机直接用于最前线作战一直都存在争议. 因为正像你所说的, 一旦被强大的地面火力覆盖, 任何直升机的生存能力都是大问题. . 不过前提是对方必须拥有强大的对空能力,而且己方直升机也必须出于种种原因"造成""被火力覆盖"的机会. . 因为普通轻武器是难以对其实施杀伤的. 就算能直接命中脆弱部位也是一样. 更何况地面轻武器要精确命中直升机的脆弱部位, 而且还要多发命中, 实在是太难了.更何况在实际使用过程中使用者也会尽量避免这个情况.
------
总的来说, 将直升机用于最前线作战任务, 和其他许多不同种类武器的运用是一样的, 这无非是一个衡量风险投资的利弊问题. 直升机提供了快速, 富有弹性的战场侦察, 支援, 火力打击能力, 同时还能提供快速,灵活的战场兵员投送，转移能力. 至于它的生存能力,与直升机能带来的种种好处相比, 在多数人看来, 无非是一个可以在实际运用中逐渐解决,或通过多变战术进行避免, 且无伤大雅的"可避免问题" 罢了.
---
不妨这么说, 你在一个魔术盒子里放了1000块, 有 99%的机会你会得到几倍, 几十倍的回报. 至于那会造成亏损的1%的风险, 在巨大的收益率面前, 就显得微不足道了....

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-10-17 17:40 编辑 ]

作者: 为食狗 时间: 2006-10-18 20:36
战争就是赌博,明白这个道理,你说得很全面,谢谢.
这么说,就是因为被击中的机会不大或敌人不会集强大的地面火力专门攻击直生机,所以现代军事都以直升机为主要的运输、火力支援等等工作了，是吗？
尽管大家都认为这是低成本，高效率的赌博，但现代所谓的文明国家都打着生命为本的宗旨，那么大量使用这种冒险的人命战术，好寒啊！！
看那小鸟直升机，真是小啊，小得象模型，还有前面那块大玻璃（是防弹的吧？），完全将前排的两个人暴露无遗，你不觉得他们有事就肯定死先的吗？
呵呵，其实我无能力与你们讨论些什么，只是将自己无知的一面倾诉一下。
以我的愚见，直升机最适合还是抢险、民用。

作者: amblin 时间: 2006-10-18 22:03
呵呵, 既然明知是冒险, 自然会有增加安全系数的办法. 不过,无论安全系数有多高,  危险也终究还是有的, 不过是多少的问题罢了... 毕竟这是在作战....
----
就拿越战来说吧...  UH-1在越南运送了超过90万人次,其中有超过100000人次是伤员. 受伤士兵的阵亡率也从WWII的29%, 朝鲜战争的26%, 降到了越战时期的 19%. 当然, 医学的进步是一个原因, 但直升机的快速运输也是非常重要的.  因为伤员可以被直接从战场运送到医院进行抢救.
----
最后再来看看损失, 越南战场上, 总共有7013架各型UH-1在执行任务, 其中有3305架损失(击落,摧毁,失踪), 共损失了1074名飞行员和1103名机组成员, 532名乘员(仅美国人). <大多数(80%)是执行战斗任务(非救援任务)时的损失>
不过, 陆军的UH-1在越南总共完成了7531955个飞行小时(1966/10~~1975/12). 它是世界航空历史上飞行时数最高的军用飞行器. 而且, 总共有超过4万名直升机飞行员在越南服役过,  再综合前面给出的数字, 总的来说效费比是非常高的.

补充一下, 在越南, 美军总共损失了5086架各型直升机, 占直升机总数( 11827架)的43%.需要指出的是, 在中国和苏联的帮助下, 越南人的防空能力非常强大, 尤其是对付低空低速飞行的直升机. 这大概可以算是历史上最恶劣的空中作战环境了.
------
呵呵, 数字是惊人的, 不过, 主要还是你自己怎么看了......

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-10-18 22:21 编辑 ]

作者: 为食狗 时间: 2006-10-19 00:45
哈哈！无言.......... （面对大量的数据）
其实看近来的几场战争，美国的军用直升机都担当大旗，可以想象得到他们算过那笔帐，花得来。
不过反直特种部队迟早也会产生的，特别是那些空中优势远不及人的国家或武装更是当务之急。
再请教一下，当今居世界前列的十大坦克的反直能力强吗？乌龟的壳总比飞鸟的硬吧？那么坦克是不是直升机的克星呢？

作者: amblin 时间: 2006-10-19 05:20

原帖由 为食狗 于 2006-10-19 00:45 发表
哈哈！无言.......... （面对大量的数据）
其实看近来的几场战争，美国的军用直升机都担当大旗，可以想象得到他们算过那笔帐，花得来。
不过反直特种部队迟早也会产生的，特别是那些空中优势远不及人的国家 ...

战场的未知因素实在太多。　不过单就坦克和武直来说，坦克将很难对武直构成威胁。　首先是武直有绝对压倒性的视野（包括雷达等电子观测设备），速度，灵活性和非常先进，强大的反坦克武备。　可以说，　武直就是为了打坦克而发明的。。如果黄雀反而被螳螂给吃了。。那也太冤了。　哈哈。　

－－－
理论上讲坦克是有一定反直升机能力的，只不过十分有限罢了。　比如，　一些炮射反坦克导弹有一定的反直升机能力，印象中还有一种东欧坦克（乌克兰？忘了）　甚至在炮塔两边还有对空机炮。。。　不过这些对于武直的长距离反坦克导弹来说，　简直就是小菜一碟。。。

说实话，　与其用坦克，倒不如用反直升机地雷来对付它们。　呵呵。。。。。。。　反直升机地雷的原理就是利用雷达，红外，或者音响等被动跟踪／探测方式，　对直升机进行定位，　然后利用火箭推进的空炸破片战斗部或者高速金属射流。对其进行杀伤。　不过只听说有在研究，　没听说有真正使用。。如果真的能服役，　绝对是米国直升机的大杀器。。。　不过越战期间的确是有过广义上的“反直升机地雷”，　其实也就是在已知美军空降点周围的树或者其他固定物体上绑些线，　然后周围挂上炸弹，　直升机着陆时碰到线就会引起连锁爆炸，　杀伤直升机和乘员。。。。

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-10-19 05:23 编辑 ]

作者: 为食狗 时间: 2006-10-19 17:00
哦.........失望,呵呵,有点失望,我很喜欢坦克,以为是武直的克星呢.
老兄你帖下的贴图是WG吧? 老米有正式装列AK系列吗?
还想问你一个私人问题,朋友有挺TOP-M60E3,说是绝版货,我很喜欢,想收藏,你觉得值得吗?请给点意见.
米锅的装备一直是我收藏的对象,但不太懂深入研究,呵呵,白痴一个.

作者: amblin 时间: 2006-10-19 22:36

原帖由 为食狗 于 2006-10-19 17:00 发表
哦.........失望,呵呵,有点失望,我很喜欢坦克,以为是武直的克星呢.
老兄你帖下的贴图是WG吧? 老米有正式装列AK系列吗?
还想问你一个私人问题,朋友有挺TOP-M60E3,说是绝版货,我很喜欢,想收藏,你觉得值得吗?请给点 ...

敲门那家伙是 ING, 伊拉克国民警卫队, 用的是保加利亚产的AK...如果没记错, 应该是 SLR-101..

伊拉克米军越来越像在越南那时候了...几个米国兵, 配一个POINTER...

[ 本帖最后由 amblin 于 2006-10-19 22:39 编辑 ]

作者: 为食狗 时间: 2006-10-19 22:53
呵呵，怪不得，是小弟孤陋寡闻，见笑了。

作者: 为食狗 时间: 2006-10-19 22:58

原帖由 为食狗 于 2006-10-19 17:00 发表

还想问你一个私人问题,朋友有挺TOP-M60E3,说是绝版货,我很喜欢,想收藏,你觉得值得吗?请给点 ...

老哥还有个问题没回，是不方便还是怎样？ ... ....

点都好啦，无问题。

作者: guns 时间: 2006-11-7 16:03

原帖由 为食狗 于 2006-10-13 00:56 发表
所谓饱暖思淫欲,狗见多了,自然会想想男人最爱的飞机(不是打的).
图中的电动直是属于几通道的? 好象只会上上下下, 没什么能耐,是那飞机友不会飞还是怎的? 初入门应选那类的电直,有好什么介绍???
...

我也是新手，刚入手了华科尔的22E练手，比较难，但也比较皮实。目前刚会蛙跳。不过如果让我重新选择，我会收黑鹰的。

作者: 为食狗 时间: 2006-11-14 16:10

原帖由 guns 于 2006-11-7 16:03 发表

我也是新手，刚入手了华科尔的22E练手，比较难，但也比较皮实。目前刚会蛙跳。不过如果让我重新选择，我会收黑鹰的。

兄弟,你学蛙跳多久? 好学吗? 华科尔的22E属几通的? 有什么经验介绍?
小弟到目前还是0.

作者: 匪兵乙 时间: 2006-11-14 19:40

原帖由 amblin 于 2006-10-19 05:20 发表

战场的未知因素实在太多。　不过单就坦克和武直来说，坦克将很难对武直构成威胁。　首先是武直有绝对压倒性的视野（包括雷达等电子观测设备），速度，灵活性和非常先进，强大的反坦克武备。　可以说，　武直就 ...

那个什么什么“反直升机地雷”，貌似哈马斯已经有了，据说以军因此已经限制使用AH-64进行定点清除。

PS：军事家上看到的江湖消息，真假未知。

作者: 为食狗 时间: 2006-11-15 00:53
反直升机地雷?? 有详细资料吗? 楼上是那里看到的?

作者: 末三 时间: 2006-11-15 15:19
先回LZ的问题
买36吧爽啊
小心点不会摔
最关键可以绑摄相头到处飞啊

小点的电直载荷和抗风能力弱很多的

再来就是直升机脆弱的问题了
......
乃一定没试过端着条AK 或者RPG 面对MI-24或者AH-64的经历......
看过那段AH-64打基地分子的视频么?
人家说飞行员用25MM机关炮打人太不人道飞行员一肚子委屈:"这是我在飞机上能找到的最小的武器了......"

就好象二战时说起来燃烧瓶可以烧坦克手雷可以炸坦克履带
但真拎个燃烧瓶能搞定虎式的在步兵那叫反坦克英雄
开着虎式搞定拎者燃烧瓶的步兵那在坦克兵生涯中可能跟拍死一只蚊子差不多

作者: 为食狗 时间: 2006-11-15 23:45
介末兄, 明知小弟对飞机是白痴, 更不懂去打啦,何不说得清楚些? 36是什么东东? 绑摄象头的就免了,负载力强倒是不错, 带个大爆竹到前女友的男友房中实是生平一大快事, 快快说来,最好有图..... 热切期待中 .....

AH-64打基地分子的视频在那里可以下到???

作者: guns 时间: 2006-11-20 10:13

原帖由 为食狗 于 2006-11-14 16:10 发表

兄弟,你学蛙跳多久? 好学吗? 华科尔的22E属几通的? 有什么经验介绍?
小弟到目前还是0.

我刚学了两个星期，上星期刚炸了一次，损失了马达。22e是6通的，虽然出厂经过了调机，但我感觉还是不稳定。学习了模拟器也用处不大啊

。不过，很有意思！

作者: amblin 时间: 2006-11-20 16:35

原帖由 为食狗 于 2006-10-19 22:58 发表

老哥还有个问题没回，是不方便还是怎样？ ... ....
点都好啦，无问题。

TOP M60E3? 没绝版...............其他的..主要就看你自己怎么觉得啦.................

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)