作战2000论坛

标题: 求教如何测试护目镜的品质 [打印本页]

作者: hdh5818 时间: 2006-9-20 02:07
标题: 求教如何测试护目镜的品质
前两天我买了一副Daisy C3护目镜，买之前商家说此护目镜的防护性能比警星C3要好，可以防铅弹，如假包换。当然价格也比警星C3要高，禁不住诱惑收了一副。
回家后进行测试，先用小威力的原力国狗进行测试，一弹下去，镜片上留下了一个明显的痕迹，看上去是不可能消除的了，左擦右擦也擦不掉。心疼之余还庆幸自己没有对镜片中心进行射击，否则一定会影响视觉效果。现在镜片的边缘就留下了一个明显的痕迹。奇怪的是接下来对国狗送的垃圾护目镜进行了射击测试，发现垃圾护目的弹痕明显要比DAISY C3的弹痕轻很多。所有不免心中产生很多疑惑，在此向各位高人请教。

1。此镜是否真的如商家所说，防弹性能比警星要好。
2。如何进行正确的防弹性能测试，（如果每弹都留下弹痕，那岂不是每次测试都要付出惨痛的代价？）如果我的方法不正确，也给各位想要测试者提个醒。
3。其他各品牌的护目镜是否也如我所购买的此款护目一样，一狗下去就要留下痕迹？（狗嘴对着镜片）
4。商家说的能防铅弹是什么概念，因为本人没打过铅弹。

就先这么多问题吧，先谢谢各位关注并认真给予回答的朋友。

[ 本帖最后由 hdh5818 于 2006-9-20 02:11 编辑 ]

作者: bandai851031 时间: 2006-9-20 09:19
吃饱了，，，你倒是舍得啊。。。。

作者: knightasf 时间: 2006-9-20 09:20
1.沒有看過這種眼鏡，起碼在台灣沒有。
2.防彈測試就是實際拿鏡片來射擊，沒有其他的方式。
3.我曾經給朋友一個 pyramex venture II 眼鏡，只有掉到地上會刮傷。至於近距離射擊，根據我
看到別人的紀錄，聽說還是會留下痕跡，不過是BB的留下來的。
4.我曾經發過個圖片，在C2這邊。那是用真正的飛靶槍，也就是霰彈槍打的
http://forum.combat2000shop.com/ ... &extra=page%3D5
有興趣可以去看看這個

作者: freewarcraft 时间: 2006-9-20 09:24
警星的貌似可以0距离防散弹枪射击，官方还有张照片
铅弹就是运动气枪打的那种小弹头吧？威力应该没有散弹枪大
测试的话只能用打的方法测试，实践出真知

作者: knightasf 时间: 2006-9-20 10:31
我想警星的那張絕對不可能是0距離的射擊
請看上面那連結的圖，
那是在六公尺用飛靶彈藥射擊，打出來的散彈的痕跡是很密集的，幾乎是打在同一塊位置上。
我猜警星那鏡片大概是在十公尺外或更遠處用九號半的彈藥打出來的(網頁上說12號應該是指12蓋格)。

基本上警星的眼鏡如果適用散彈槍零距離射擊，那彈痕絕應不是這樣(散彈槍零距離或許也不會出現鉛彈打出來的痕跡)

[ 本帖最后由 knightasf 于 2006-9-20 10:38 编辑 ]

作者: 痘痘狼 时间: 2006-9-20 10:47
DASIY的东西一般般...........别听JS忽悠,自己要会多运用搜索功能..............

作者: hdh5818 时间: 2006-9-20 15:01
照片我就不发了，弹痕明显是由于BB弹高速冲击镜片导致镜片形变后形成的，BB弹撞击后碎裂。我现在还比较关心一个问题，警星的护目有没有假的啊，如果有的话，那么说明这么测试至少是检验产品的一个办法，就是想知道警星的护目如果这么测试的话，会不会产生同样的效果。各位曾用过警星进行过测试的朋友们，请告知测试用狗和距离大小，谢谢

[ 本帖最后由 hdh5818 于 2006-9-20 15:19 编辑 ]

作者: 痘痘狼 时间: 2006-9-21 17:22
警星至今,我是没有看见过假的...............

作者: jason-lee 时间: 2006-9-21 17:51
警星有次品，但是没假货。

作者: d508 时间: 2006-9-22 00:25
我的C3零距离连印都没有，但是平时放在包里在镜片内侧被镜腿磨了一大片划痕。

作者: 25022369 时间: 2006-9-22 01:56
自己没有测试过我的C4~~~不过在场上的时候被BB打中过~~~绝对一点痕迹都没有~~~

作者: jam 时间: 2006-9-22 02:53
我一幅几十块的单车眼镜在近距离打也是有印——但这是骑车用的，而用过的几款护目镜，都不会有这种情况！X500这类号称防霰弹的，镜片是特殊的聚合物材料，直接用霰弹轰就会有印甚至开裂，但BB弹是不在话下的；一些仿品风镜，纯粹是靠有机玻璃的厚度，2MM、3MM不等，被强力的BB弹打到，会有一点痕迹，但楼主说的国狗应该在M100左右吧，这就有点悬了！而且从楼主的描述来看，那个印是由里至外的，整个镜片受到冲击形成的裂纹（当然很密，只形成一个白点），我那便宜单车镜就是这样，而正儿八经的护目镜的印只是外层的滑痕，很少力量穿透形成白点的——我一幅3MM厚的普通有机玻璃仿品被M120的M14零距离打，白点大概只透了一半。

作者: hdh5818 时间: 2006-9-22 17:37
谢谢楼上各位，心理感觉有点悬，恐怕是遇到黑心JS了，这周末用CA原装M15A4试一下，不行就找JS去/

作者: kurtlee 时间: 2006-9-25 02:52
苦友！！
我的警星C2被我咬着牙，用气狗2CM射击，留下了和你同样的遗憾……………………

作者: hdh5818 时间: 2006-9-26 01:23

原帖由 kurtlee 于 2006-9-25 02:52 发表
苦友！！
我的警星C2被我咬着牙，用气狗2CM射击，留下了和你同样的遗憾……………………

用CA M15A4对着别人的警星C3开了两狗，一点痕迹都没有。

作者: jam 时间: 2006-9-26 05:23
正品防弹镜片肯定是不会有痕迹的，仿品的强化有机玻璃视厚度而定。

X500/800，警星这一类的可以抗霰弹的。

作者: jacker 时间: 2006-9-26 10:14
小弟正好要买个好点的风镜
学习一下

作者: hdh5818 时间: 2006-9-26 15:43

原帖由 jacker 于 2006-9-26 10:14 发表
小弟正好要买个好点的风镜
学习一下

记得别轻易相信JS的话，如果拿不准主意，就多问问朋友，或者到论坛里问问有经验的人，千万不要像我，看见MM就把持不住。。。。JS一般都把利益放在第一位的。。。

[ 本帖最后由 hdh5818 于 2006-9-26 15:55 编辑 ]

作者: 金牛座 时间: 2006-9-27 15:54
如果没人用鸡蛋,是不是那种钢网的要好些??

作者: jacker 时间: 2006-9-27 23:00
刚收好一个X800。。。不舍得下手试啊。。。呵呵

作者: jam 时间: 2006-9-28 00:10

原帖由 金牛座 于 2006-9-27 15:54 发表
如果没人用鸡蛋,是不是那种钢网的要好些??

钢网的防护力不是很强的，M120就能轻易把它打凹，碰上碎掉的子弹就麻烦了。

还有，楼上的，眼镜贵还是眼睛贵？要是好的，那肯定打不烂，要是不好的，打烂了，那本来就不能用,还是打烂了省心。

作者: 痘痘狼 时间: 2006-9-28 11:54

原帖由 jacker 于 2006-9-27 23:00 发表
刚收好一个X800。。。不舍得下手试啊。。。呵呵

呵呵,装备原本就是损耗品,不必太心疼的.............

作者: jacker 时间: 2006-9-28 14:12

原帖由 jam 于 2006-9-28 00:10 发表

钢网的防护力不是很强的，M120就能轻易把它打凹，碰上碎掉的子弹就麻烦了。

还有，楼上的，眼镜贵还是眼睛贵？要是好的，那肯定打不烂，要是不好的，打烂了，那本来就不能用,还是打烂了省心。

晚上

作者: 屁屁超人 时间: 2006-9-29 15:49
我的警星C2没有做过防bb测试
但是被我朋友做了防火测试
结果我就不说了
希望大家不要重蹈我的覆辙

作者: jacker 时间: 2006-9-29 20:06
防火。。。。。。。我晕
你也真下的了手

作者: spee0018 时间: 2006-9-30 11:18
大品牌应该都没问题试验嘛舍得就来好了。
X800 X500的 ESS这样的风镜好些。

作者: rayg1 时间: 2007-4-21 22:41
真真假假？？？？？？？？？？？？难啊

作者: Joe0080 时间: 2007-4-22 20:47
楼上的一来就翻大半年前的旧帖，还一击脱离，不厚道。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)