作战2000论坛

标题: 杰电仿EOTECH那位老兄用过？介绍下！ [打印本页]

作者: 119110 时间: 2006-9-11 09:58
标题: 杰电仿EOTECH那位老兄用过？介绍下！
杰电仿EOTECH那位老兄用过？仿的如何！
和EOTECH比较呢？

作者: jason-lee 时间: 2006-9-11 10:27
怎么比？一个假的一个真的，原理也不同，一个是反射一个是全息，一个1000多，一个3000多，这些数据没有可比性啊。

作者: 119110 时间: 2006-9-11 11:55
原来就是个外壳像EOTECH的红点，JASON大大一针见血啊！

作者: blackhawk919 时间: 2006-9-11 17:30
就是个红点还卖那么贵，有点黑

作者: 元宝 时间: 2006-9-11 17:44
这个东西太贵，不值这个价格。。

接近2K的价格，咬咬牙，买原品吧。

那个反射的红点，超级恶心。。

外型很好。

作者: ww134152 时间: 2006-9-11 17:53

原帖由 blackhawk919 于 2006-9-11 17:30 发表
就是个红点还卖那么贵，有点黑

还是买原品552吧,那个爽!

作者: SAW 时间: 2006-9-11 23:13
想就此贴问一下专家，552和512到底有什么差别？

作者: ww134152 时间: 2006-9-11 23:22
552可配夜视仪.

作者: GOKOU 时间: 2006-9-11 23:29
要是不介意后面那个钮，买512吧，552买了就后悔不如买512乐。

作者: 元宝 时间: 2006-9-12 11:14

原帖由 SAW 于 2006-9-11 23:13 发表
想就此贴问一下专家，552和512到底有什么差别？

55系列和51系列长短不同。。

尾数2的，是有专门的不可见光红点，配合夜视仪使用。

尾数1的，没有配合夜视仪使用的红点。

呃，上述如果我没有记错，记反的话。

作者: 宝宝熊 时间: 2006-9-12 11:41

原帖由元宝于 2006-9-12 11:14 发表

55系列和51系列长短不同。。

尾数2的，是有专门的不可见光红点，配合夜视仪使用。

尾数1的，没有配合夜视仪使用的红点。

呃，上述如果我没有记错，记反的话。

嘻嘻…… EOTECH系列，编码为 5XY……

X 为 1 的，表明没有不可见光瞄点，不能配合夜视仪使用
X 为 5 的，表明有有可见光瞄点，可以配合夜视仪使用

Y 为 1 的，表明为短版，使用特型小电池
Y 为 2 的，表明为长版，使用普通AA电池

[ 本帖最后由宝宝熊于 2006-9-12 12:14 编辑 ]

作者: SAW 时间: 2006-9-12 12:02

原帖由 宝宝熊 于 2006-9-12 11:41 发表

嘻嘻…… EOTECH系列，编码为 5XY……

X 为 1 的，表明没有不可见光瞄点，不能配合夜视仪使用
X 为 2 的，表明有有可见光瞄点，可以配合夜视仪使用

Y 为 1 的，表明为短版，使用特型小电池
Y ...

老熊，应该是]
X为5的，表明有不可见光瞄点，可以配合夜视仪使用
吧？
我理解……

作者: 宝宝熊 时间: 2006-9-12 12:13

原帖由 SAW 于 2006-9-12 12:02 发表

老熊，应该是]
X为5的，表明有不可见光瞄点，可以配合夜视仪使用
吧？
我理解……

哈哈……汗…… 被元宝绕糊涂了……

作者: 痱子 时间: 2006-9-12 13:04
552    长版    能配合夜视仪使用       AA电池 x 2
512    长版不能配合夜视仪使用    AA电池 x 2
551    短版    能配合夜视仪使用       N号电池 x 2
511    短版不能配合夜视仪使用    N号电池 x 2

[ 本帖最后由痱子于 2006-9-12 14:05 编辑 ]

作者: SAW 时间: 2006-9-12 13:27

原帖由痱子于 2006-9-12 13:04 发表
552    长版    能配合夜视仪使用       AA电池 x 2
512    长版不能配合夜视仪使用    AA电池 x 2
551    短版    能配合夜视仪使用       AA电池 x 2
511    短版不能配合夜视仪使用    N ...

551 短版能配合夜视仪使用 AA电池 x 2？？？

各位专家，有点专业精神好吧？

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-9-12 13:47 编辑 ]

作者: johnsonred 时间: 2006-9-12 13:34
哈哈哈！错啦！错啦！痱子快改！！！！！！！！

作者: 痱子 时间: 2006-9-12 14:05
日,没复制上去

作者: 气枪弹 时间: 2006-9-12 21:56
其实杰电的内红点我认为是个投资失误。据我知道杰电2月已经在台湾的军品展展示了这一款内红的样品，但是因为量产有问题所以拖到现在才出来。为什么量产有问题呢？其实是因为eo的内红点也不好做，是因为普通内红点激光发射源在后方知要大于4.8cm的距离那是很容易做得。但是eo首先激光发射源和镜片的距离小于常规4.8cm，其次激光源是前面往后面射程红点。怎么不直接射到人眼造成2个红点的感觉~~~~~~~~这一款内红点也不是特别容易能做的，和m2,acog有区别。
但是内红点自从m2和acog以后大家都认为不值钱了~~~~~~~所以是个败笔，最少在大陆内销的话会被动！个人也不看好内红的将来发展趋势！

作者: 98999899 时间: 2006-9-13 17:01
那个东东真是 TMD 骗米！我看了一下就把它丢回架上。为什么？你能想像到这个垃圾的十字居然可以从正面大大个的被看到吗？不是一般红点镜那种针孔般的小点啊！是有灯泡般大的啊

！带它下场真是找死了。

另想问一下痱子兄这位 MM 是谁

作者: jason-lee 时间: 2006-9-13 17:49

原帖由 98999899 于 2006-9-13 17:01 发表
那个东东真是 TMD 骗米！我看了一下就把它丢回架上。为什。
...

是要问这个MM是谁吧?!

作者: bravo=23 时间: 2006-9-13 20:48

原帖由 气枪弹 于 2006-9-12 21:56 发表
其实杰电的内红点我认为是个投资失误。据我知道杰电2月已经在台湾的军品展展示了这一款内红的样品，但是因为量产有问题所以拖到现在才出来。为什么量产有问题呢？其实是因为eo的内红点也不好做，是因为普通内红点 ...

ACOG不是DOTSIGHT，别被MARUSHEN和GD忽悠了…………

作者: 匪兵乙 时间: 2006-9-13 21:04

原帖由 bravo=23 于 2006-9-13 20:48 发表
ACOG不是DOTSIGHT，别被MARUSHEN和GD忽悠了…………

我还当他说的是ACOG Reflx。

作者: 痱子 时间: 2006-9-13 21:14
这个ＭＭ是我新欢

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)