作战2000论坛

标题: （ZT）论军人的战斗意志——亮剑精神！！！ [打印本页]

作者: 神狙手 时间: 2006-9-11 00:22
标题: （ZT）论军人的战斗意志——亮剑精神！！！
什么是亮剑精神?
古代剑客们在与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大就算对方是天下第一剑客。明知不敌，也要亮出自己的宝剑，即使倒在对手的剑下也虽败犹荣，这就是亮剑精神。事实证明，一支具有优良传统的部队，往往具有培养英雄的土壤。英雄或是优秀军人的出现，往往是由集体形式出现而不是由个体形式出现。理由很简单，他们受到同样传统的影响养成了同样的性格和气质。例如，第二次世界大战时苏联空军第十六航空团P三十九飞蛇战斗机大队，竟产生了二十名获得苏联英雄称号的王牌飞行员。与此同时，苏联空军某部施乌德飞行中队，产生了二十一名获得苏联英雄称号的模范飞行员。
任何一支部队都有自己的传统。传统是什么？传统是一种性格，是一种气质。这种传统和性格是由这支部队组建时首任军事首长的性格和气质决定的。他给这支部队注入了灵魂，从此不管岁月流失，人员更迭这支部队灵魂永在。同志们，这是什么？这就是我们的军魂。我们进行了二十二年的武装斗争，从弱小逐渐走向强大。我们靠的是什么？我们靠得就是这种军魂，我们靠得就是我们军队光大指战员的战斗意志。纵然是敌众我寡，纵然是身陷重围但是我们敢于亮剑，我们敢于战斗到最后一个人。一句话，狭路相逢勇者胜。亮剑精神，就是我们这支军队的军魂。剑锋所指所向披靡！！！

[ 本帖最后由神狙手于 2006-9-11 12:41 编辑 ]

作者: lanciwei2 时间: 2006-9-11 00:58
亮剑精神就是无论风头多么的紧，zf打击狗狗的力度是多么的强，也要亮出自己的狗狗，即使被抓被罚也虽败犹荣，这就是亮剑精神！！

作者: gumi 时间: 2006-9-11 09:52
明知必死也要拼命，真的就是勇敢吗？在实力远不如人的情况下，为什么不能选择暂时的退让，再寻找合适的机会干掉敌人呢？对于一个军人来说，只要你打了败仗，既使你付出了再大的勇气与牺牲也是失职的。

作者: qzhqs9 时间: 2006-9-11 11:25
苏联飞行员没有子弹后就用前机鼻撞对方的轰炸机

作者: 神狙手 时间: 2006-9-11 12:36
最近看了一本关于1937年唐生智守南京的书，国民党军虽浴血奋战仍然败于倭寇，然而剩下的五万多人却不战而降，把百姓暴露在日军的铁蹄下，发生了震惊世界的南京大屠杀！降卒仍被杀死，他们缺的就是这个精神！

作者: SAW 时间: 2006-9-11 12:44
亮剑本身是什么？到底什么是所谓“亮剑精神”？我不知道，不过目前播放的电视连续剧《亮剑》我认为绝对是挂羊头卖狗肉的烂片子。满嘴脏话、蛮横不讲道理、粗鲁蛮干、专横霸道、牛X轰轰……，当年干部要是这样，根本不可能胜利得天下。大家千万别认为这是真的，这是用现在的眼光去看那个时代的干部，完全是现在干部的做派
类似的《军歌嘹亮》比这个还恶心，相对来说吕丽萍那个激情岁月都要好很多

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-9-11 12:52 编辑 ]

作者: dizzarz 时间: 2006-9-11 16:27
相对于激情燃烧的岁月，现在绝对是播下龙种收获跳蚤...

作者: sxo 时间: 2006-9-11 17:17

原帖由 SAW 于 2006-9-11 12:44 发表
亮剑本身是什么？到底什么是所谓“亮剑精神”？我不知道，不过目前播放的电视连续剧《亮剑》我认为绝对是挂羊头卖狗肉的烂片子。满嘴脏话、蛮横不讲道理、粗鲁蛮干、专横霸道、牛X轰轰……，当年干部要是这样，根 ...

你咋知道以前的干部不是那样? 那会的干部同常文化也不高,自然不会懂太多的礼数.粗俗一点很正常
这部片子前半部分排的还不错,就是道具用的有点恶心.
但是后半部分,就是李云龙负伤进医院以后的部分我是实在看不下去了,TMD革命还没胜利呢,一帮"首长"就开始琢磨医院的小护士了...恶心.

作者: SAW 时间: 2006-9-12 00:02
你到底在说什么？我不明白，但我认为，军队的战斗力不仅来自到紧要关头拼死1搏的精神，而更多的是来自科学的训练、精良的装备、丰富的战斗经验和高超的指挥控制能力。军队取胜绝对不是靠一时之勇，而是长期的积累，和实打实的实力，战争和军队建设都是1门科学，来不得虚假。平时不学无术、不思进取，躺在国内战争的胜利中自我陶醉，军事学术陈旧、装备落伍、训练脱节、官兵文化素质战术素养奇差的军队永远都不可能取胜。兄弟，还是实际一点，少搞什么假大虚空的所谓“XX精神”，多长长知识、干点实事，比嘴里喊什么都强。
中国男足1输球有人就喊什么“缺乏精神”，其实大家想想那是因为“缺乏精神”吗？

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-9-12 00:08 编辑 ]

作者: sxo 时间: 2006-9-12 10:25

原帖由 SAW 于 2006-9-12 00:02 发表
你到底在说什么？我不明白，但我认为，军队的战斗力不仅来自到紧要关头拼死1搏的精神，而更多的是来自科学的训练、精良的装备、丰富的战斗经验和高超的指挥控制能力。军队取胜绝对不是靠一时之勇，而是长期的积累 ...

你这是有点酸秀才式的纸上谈兵
我们用事实说话
你说的这些,那时的GCD军队几乎都不具备.但是,他们确实是靠的这种精神取得了胜利!
当然,如果你要是不承认这些胜利,或是看不起这些胜利.那自然就没什么好说的了.因为你根本也不是准备讨论的.

作者: SAW 时间: 2006-9-12 11:41

原帖由 sxo 于 2006-9-12 10:25 发表

你这是有点酸秀才式的纸上谈兵
我们用事实说话
你说的这些,那时的GCD军队几乎都不具备.但是,他们确实是靠的这种精神取得了胜利!
当然,如果你要是不承认这些胜利,或是看不起这些胜利.那自然就没什么好说的了. ...

当年胜利的原因我比你清楚，取得胜利的光荣我比你认识的深刻，我奉劝你大家在这讨论不要用这种口气。
1、我们需要军人的气概和永不言败的不挠精神，不仅体现在官兵身上也体现在决策者身上，不仅体现在战争中，更要体现在长期的军队建设上，把这些品格、精神化做提高军队实力的努力中。
2、我们并非在讨论当年为什么胜利，当年的胜利也不是仅仅由于象XX电视剧里表现的那种什么牵强附会的“XX精神”。
3、我们现在要讨论的是具有现实意义的东西。
4、爱国精神、牺牲精神、英雄注意精神、荣誉、士气是非常重要的东西，但它从来就不是虚无缥缈的、从来就不是靠蛮横、蛮干所能体现的，它永远是建立在军人对自己手中装备的信心、对自己所受训练的自信和对自己所从事事业足够专业的基础上的。当交战双方都拥有顽强的精神、士气的时候，要取得胜利的关键还是技术、装备、火力和各级人员的训练水平和战术素养、对战场的指挥控制能力这些实打实的硬实力上。
5、我们这个贴子的讨论如果不是针对现代化战争的现实条件下军队建设的内容，如果不是面向现实和未来，仅仅就是空洞的怀念和无意义的感情用事，那就无须与我讨论。

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-9-12 11:51 编辑 ]

作者: sxo 时间: 2006-9-12 19:25

原帖由 SAW 于 2006-9-12 11:41 发表

当年胜利的原因我比你清楚，取得胜利的光荣我比你认识的深刻，我奉劝你大家在这讨论不要用这种口气。
1、我们需要军人的气概和永不言败的不挠精神，不仅体现在官兵身上也体现在决策者身上，不仅体现在战争中， ...

哦，有个事情哦，不太明白，想先请教一下
奇怪，为什么你就说你比我清楚？你参加当年的战斗了？难道你今年都已经70高龄了？
还是你有时光机去过那个年代？
如果都不是，那你也只是听说，也只是后期通过各种渠道了解的当年的情况，对吧，顶多了，就算你是个研究历史的。了不地了，就算你是个研究党史，军史的。
那又怎么样？再什么说，只要不是你亲自经历过的，那还不都是从历史记载上了解的信息，那凭什么你就权威？凭什么就你说的对？

还有，你的观点没错，你观点对于现在的军队建设是对的。那是对于已经发生过的东西，对于当时的情况，你经历过吗？你又不是当时的人，你连那个时代空气都呼吸过，那你现在坐在舒服的椅子上很轻松的打着字置疑当是的那种你并不了解的情况下的军队的建设。你觉的。。。好玩？好玩吗？
所以啊，你方向反了，如果你有精力可以多研究一下现在我军的建设，置疑过去已经发生过的东西，有什么意思。是吧。

[ 本帖最后由 sxo 于 2006-9-12 19:28 编辑 ]

作者: jam 时间: 2006-9-13 02:23
切！争个屁啊！这些东西哪一个都重要！装备、训练、后勤、士气……古往今来能把这些都找全的军队一定是常胜军！但是缺少了其中一样甚至几样能不能打胜仗呢？能！不过机会降低而且要看天意，拿破仑的滑铁卢之役占尽天时地利人和，就因为通信失误，走丢了一支炮兵，就嗝屁了。国民党与共产党相比，有装备、无训练、有后勤、无士气，但最重要的指挥官方面，国军是有高明的战争理论、人才济济的参谋部、不过根本执行不了——士兵都是拉壮丁的，打什么？共军的就算都是土包子，就打过几场游击战，但上下一心，每一条命令都能最有效率的执行，况且，共军中能打的将领未必比国军少，于是国民党嗝屁了；美军与志愿军相比，装备、训练、后勤、士气、指挥官的素养，全是美军占优，但最后一拼命，人的潜能全部挖出来了，打到美军胆寒，虽然有很多战役貌似是兵法的优胜，但这种打法，除了志愿军谁也打不出来，象战斗机拼刺刀……也不能怪美军打不过。

海湾二次战争，虽然美军战斗力比伊拉克强悍得多，但毕竟劳师远征，而且出师无名，伊拉克要是能团结一致，顽强抵抗，也够美国喝一壶的，谁知被内部瓦解，不战而败；巴勒斯坦人人悍不畏死，却一直被以色列压制……所以说胜负的关键太多了。

所以，在力所能及的地方，能做到的一定要做，能有多一分保障，胜利的天平就多一块砝码。也许这貌似废话，但有许多东西我们改变不了，也不能验证它的对错，只能静观其变了。

作者: SAW 时间: 2006-9-13 10:28
扯远了，本人从开始就没有想争论士气、训练装备哪个重要，而是想严厉的批评现在那个电视剧，想说明
1、所谓“亮剑”精神本就不是什么新东西，我反对牵强附会，寻找一些华丽、空洞、子虚乌有、看似新鲜的辞藻来哗众取宠
2、蛮横、蛮干、粗俗、专制……根本就称不上是什么精神，“美女专爱大老粗”那更是恶俗之极，这个电视剧究竟在宣扬什么，大家可以冷静分析1下
3、想请看了这个电视剧而热血一时沸腾、脑子一时一热的朋友降降温、冷静冷静，千万别去学那个电视剧男主角！
另，既然说起了，事实是
从整个战争角度看，1950-1953年美军和中朝是在朝鲜打了个平手，从战役和战斗角度说，是互有胜负，没有“美军打不过志愿军”这种说法，但中朝付出的伤亡代价是美军的10倍以上。打成这样的结果我们已经很光荣了，但并不是取得了胜利，而是平手。
如果通过这个帖子让大家明白军人到底应该怎么做，到底应该有什么样的精神，那就更好了。

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-9-13 11:07 编辑 ]

作者: 神狙手 时间: 2006-9-13 11:30

原帖由 SAW 于 2006-9-13 10:28 发表
扯远了，本人从开始就没有想争论士气、训练装备哪个重要，而是想严厉的批评现在那个电视剧，想说明
1、所谓“亮剑”精神本就不是什么新东西，我反对牵强附会，寻找一些华丽、空洞、子虚乌有、看似新鲜的辞藻来哗 ...

楼上的朋友，我说的是一种精神！那种狭路相逢必亮剑血流七步的亮剑精神！无论在什么时代，这种精神都是最重要的！而不是你说的什么电视剧能够体现和表达出来的！
我家邻居那位老爷爷是抗战时国军卫立惶将军部下某部炮兵营长，黄埔军校生，他亲历过那场残酷的战争，无论是装备好的中央军，较好的晋绥军，人数少武器差的八路军都在山西土地上与疯狂屠杀中国人民的日本侵略军浴血战斗，都是中国军人，即使不敌也要拼死一战，老人家守忻口时被日本鬼子炮弹弹片击中，身上多处负伤，手下将士在炮战时几乎伤亡殆尽，但是仍死战不退！
他忆及当年的战斗时多次眼中泛着泪光，你知道么，有多少战友兄弟死在了抗日的战场上，一场拼刺肉搏下来打扫战场时一个连、一个营都剩不下几把完好的刺刀啊！这在之后的解放战争中是绝对无法看到的，当时双方酷战之烈是我们后辈子孙永远无法想像的！
“日本鬼子是兽兵啊，他们杀我百姓，占我国土，老子就剩一口气也要和狗日的拼死一搏！”这是当时英勇的中国抗日军人的精神！一种内在的伟大的力量！
在这里我想告诉你，不管到了什么时代，这种精神如果丢了，中华民族的脊梁也就断了！！！

[ 本帖最后由神狙手于 2006-9-13 11:33 编辑 ]

作者: HYYYDM 时间: 2006-9-13 14:30
我不懂什么是＂亮剑精神＂我的理解的就是脱下裤子，把自己的小JJ拿出来，甩一甩

作者: jam 时间: 2006-9-13 15:26
不要用电视剧去衡量！电视剧表现出来的只是皮毛而已！李幼斌把握的李云龙只停留在表面的粗鲁，满嘴脏话等等痞子性格，而且由于刻意求新，把许多过去同类型作品的形象塑造大幅改变，在观众来看，的确是有耳目一新的感觉，八路军的干部不再是过往那种苦口婆心、立场坚定的政委式人物，而变成有血有肉，能够为了老婆，痛击鬼子，而又为了消灭鬼子叫老婆放心去死的草莽英雄形象。在原著中，那些打胜仗的八路军干部没有那么草包，表现出来是大智大勇的，并不是蛮干就可以打败战术素养很高的国民党的，但在电视剧中，大家看到的，是李云龙他们在课堂上胡闹，让前国军军官的教师难堪，仿佛不学无术就可以打胜仗。而且，所谓＂亮剑精神＂在电视剧中夸大描写了，原著中三兄弟的论文根本不是这样，所以SAW兄觉得“牵强附会，寻找一些华丽、空洞、子虚乌有、看似新鲜的辞藻来哗众取宠”是不奇怪的。

作者: 切特务 时间: 2006-9-13 20:46
最后在国防大学的论文答辩完全是胡扯。那是演讲，战前动员可以。学术论文的不行。

可以给零分。

作者: 发呆的狙击手 时间: 2006-9-14 18:20
国家电视台放的片子是需要为政治服务的，看电视的不一定都是有“一定军事素养的军事爱好者”，普通老百姓看个热闹，并能被影响就可以了~

“亮剑”要说的重点也不是“明知必败也要上 ”，而是“该出手时就一定要出手”。

作者: wanjia521 时间: 2006-9-14 23:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SAW 时间: 2006-9-15 13:08

原帖由 jam 于 2006-9-13 15:26 发表
不要用电视剧去衡量！电视剧表现出来的只是皮毛而已！李幼斌把握的李云龙只停留在表面的粗鲁，满嘴脏话等等痞子性格，而且由于刻意求新，把许多过去同类型作品的形象塑造大幅改变，在观众来看，的确是有耳目一新的 ...

我都比记得那个南主角叫“李云龙”。对！我就是这个意思，JAM姐姐把我想说的更明确的说出来了，谢谢啊！
我们就是要有血性、要有让所有胆敢侵略我们的人一想到要侵害就会发抖的精神和实力、要尚武、要有为了国家民族玩命的精神，更要宽容、文明和光明正大，这些都是我们要延续的要弘杨的甚至是缺乏的民族精神，但绝对不要粗俗、蛮横……那只能是无知和可悲的
但这种精神如何体现，我觉得首先就是要励精图治！要在和平的时候使自己足够强大，再也不能重演大而孱弱，任人宰割的历史！这不仅要在战时要和强大的敌人玩命，更要在平时使自己强大、有实力，再也不要让我们手无寸铁的人民去面对屠刀、无辜杀戮，再也不要让我们的军队战士缺乏装备、训练和与敌人战斗最起码的保障！我就是这个意思，我们的精神应该体现到我们要让自己强大上来！而这些就不仅需要精神了，而是1种科学、是1种技术、是1种行动……
过去我们落后、孱弱，而先辈们明知敌强而拼命以死相搏那是英雄行为是值得景仰的精神，但历史已经过去，如果今天中国还是在平时什么都不做，官员不学无术、贪污腐败、只知道欺压群众，那历史就一定还会重演！到那个时候再说“走，我们和敌人玩命去”，这就绝对不是什么“亮剑精神”，这充其量是SB精神！
谢谢大家的理解，Let‘s Do It……

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-9-15 13:22 编辑 ]

作者: oldgun7446 时间: 2006-10-26 19:27
这个连续剧后面半截是被禁播了的......................呵呵

作者: jacker 时间: 2006-10-26 20:15
不看羊屎很多年。。。LS的都在说什么呢

作者: 匪兵乙 时间: 2006-10-27 19:16

原帖由 jam 于 2006-9-13 02:23 发表
巴勒斯坦人人悍不畏死，却一直被以色列压制……

打起自己人来比打敌人更起劲，那还能有什么指望？？

作者: fisher 时间: 2006-12-16 22:21

原帖由 SAW 于 2006-9-11 12:44 发表
亮剑本身是什么？到底什么是所谓“亮剑精神”？我不知道，不过目前播放的电视连续剧《亮剑》我认为绝对是挂羊头卖狗肉的烂片子。满嘴脏话、蛮横不讲道理、粗鲁蛮干、专横霸道、牛X轰轰……，当年干部要是这样， ...

看过原文再说这话！

亮剑那本书本来写得不错的！只是河蟹的电视剧是不能够说太多真实的事情，都要政审的！

作者: KSK精英 时间: 2006-12-16 23:38

原帖由 oldgun7446 于 2006-10-26 19:27 发表
这个连续剧后面半截是被禁播了的......................呵呵

其实我最期待的倒是后半部...呵呵本来还想看楚李两人的再次PK呢

作者: KSK精英 时间: 2006-12-16 23:41

原帖由 gumi 于 2006-9-11 09:52 发表
明知必死也要拼命，真的就是勇敢吗？在实力远不如人的情况下，为什么不能选择暂时的退让，再寻找合适的机会干掉敌人呢？对于一个军人来说，只要你打了败仗，既使你付出了再大的勇气与牺牲也是失职的。

怎么个退让

曲线救国.当皇协军吗

作者: 豹司令 时间: 2006-12-17 14:48

原帖由 SAW 于 2006-9-12 00:02 发表
你到底在说什么？我不明白，但我认为，军队的战斗力不仅来自到紧要关头拼死1搏的精神，而更多的是来自科学的训练、精良的装备、丰富的战斗经验和高超的指挥控制能力。军队取胜绝对不是靠一时之勇，而是长期的积 ...

的确，但是在装备素质都不如对手的客观情况下，再没有顽强的意志，那真的是要亡国灭种了
当年小鬼子精密计算了中国的战争潜力，认定3个月可亡华夏——可惜，他们没有计算中华民族的精神力量，所以满盘皆输

作者: jackey_cheung 时间: 2006-12-30 05:33
都来我们公司看看，老板一句话，上下5万人看亮剑，还要写读后感，还要表态。
现在我就和一个痞子一样，对本地员工破口大骂，但是这个东西不能用于企业啊，

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)