作战2000论坛

标题: 美军用纳米技术研制液态盔甲可防任何子弹 [打印本页]

作者: oracle 时间: 2006-9-5 11:15
标题: 美军用纳米技术研制液态盔甲可防任何子弹
来源：新闻晨报

美军研制液态盔甲欲阻挡任何子弹　　

　　据英国媒体3日报道，美国军方正利用纳米技术秘密研制一种重量极轻、防护性能超强的“液态盔甲”，以取代目前笨重的凯夫拉尔防弹衣。预计，该新型防弹衣将于2010年前正式投入使用。

　　液态迅速变固态

　　据报道，新型盔甲的特点是重量轻，灵活性和防护性特强。所用材料是经纳米技术改进过的液态硅，专业术语称其为“剪切增稠液体”（STF）。此前，英国一家公司已经利用STF材料生产出了许多具有超强抗冲击性能的产品，如守门员手套、滑雪鞋和滑雪服等。

　　STF硅材料中的纳米粒子在常态下就像液体一样，但当遇到子弹或者弹片的冲击时，它们立即形成格子结构的固体形态，彼此之间紧密地“锁”在一起，迅速变成一套坚硬无比的盔甲。

“盔甲”的中层注有液体金属

实验测试证明，一件注入了STF的轻型防护马夹不仅可以阻挡利刃、注射器针头、低速子弹的穿透，甚至还可以阻挡爆炸的冲击波。在目前的研究阶段，它已经可以作为防暴警察和监狱看守的防护服。研究者希望能进一步提升它的防护能力，以使其足以阻挡高速子弹和路边炸弹的弹片。

　　大大减轻防弹衣重量

　　据悉，“液态盔甲”由美国陆军实验室材料中心与特拉华大学联合研制。美国陆军实验室材料中心的艾里克·威兹尔表示：“我们尚不敢断言，STF可以抵挡任何子弹，可是我们已经看到，它在增强防护性能的前提下，大大减轻了防弹衣的重量。”

　　传统的凯夫拉尔防弹衣一般为高强度尼龙纤维的外层材料和陶瓷片的内部夹层组成，虽然有效降低了穿戴者的死亡率，可是相对笨重，一件防弹衣约有2—3公斤。

　　美军希望“液态盔甲”2010年可以取代目前驻伊美军穿戴的笨重防弹衣。据悉，英国军方已将对“液态盔甲”的研制列入“英国国防部未来步兵技术项目”。

[ 本帖最后由 oracle 于 2006-9-5 15:19 编辑 ]

作者: cloud 时间: 2006-9-5 12:15
任何子弹？包括.50的吗？

作者: yqw8422 时间: 2006-9-5 12:17
14.5的穿甲弹也能防？？？？

作者: 玩狗一族 时间: 2006-9-5 13:16
RPG 一出无人能挡!~~~~~~~~~~~~~

作者: bearsyy 时间: 2006-9-5 13:57
有个问题，它这个玩意是瞬间固体化，但是要保证一定固化面积才能达到效果。不论用什么手段达到这个效果，假设同一个位置（或者说同一片固化区域）在相对间隔很小的时间内多次受弹，那会不会影响效果呢?就算没有影响防弹效果，那作用纯粹相当于硬质防弹背心，到头来还是要断几根肋骨。怎么看来都像是倒退~~~就算不是倒退也是鸡肋。
目前以俺的智商理解，唯一的合理存在就是代替硬质陶瓷防护板。内部还是要搭配软质的开弗拉类的软质防弹背心的。

个人意见欢迎拍砖！越大越硬越专业的砖头俺越受用。（辱骂以及对俺智商存在质疑除外）

作者: mltr36 时间: 2006-9-5 16:32
防弹功能再新式，被子弹打倒的一定是非死即残的。。。

作者: 银色口香糖 时间: 2006-9-5 17:22
一件注入了STF的轻型防护马夹不仅可以阻挡利刃、注射器针头、低速子弹的穿透，甚至还可以阻挡爆炸的冲击波

这不说了嘛，低速子弹。估计也就小口径的那些竞技类弹药有可能把。

作者: Viper 时间: 2006-9-5 19:41

原帖由 bearsyy 于 2006-9-5 13:57 发表
有个问题，它这个玩意是瞬间固体化，但是要保证一定固化面积才能达到效果。不论用什么手段达到这个效果，假设同一个位置（或者说同一片固化区域）在相对间隔很小的时间内多次受弹，那会不会影响效果呢?就算没有影 ...

对于同一片固化区域里在短时间里连续受弹的可能性是几小的，如果真有这种情况的话，那相信就目前来说应该没有什么防护装置是安全的了，要知道连装甲在同一个点连续受到冲击的话，也是会被击穿的，再说射的再准的子弹，它们的弹着点也会有偏差的。不过对于与软制的防弹面料做配合，这点我是比较认同的，多一层保护总归是好的

不过对于液态防弹的疑问是，大家都知道即便装备了陶瓷版，虽然可以挡住子弹，但子弹对人体的冲击还是很强的，如是7.62之流的步枪弹，在中弹部位还是会留下淤血，如果这样的话，液态装甲在受到子弹冲击后，所造成的力量会不会也是同样的情况呢？？而且相信液态装甲的厚度肯定要比陶瓷板来的薄，就图上所见貌似是正件衣服都使用液态装甲，那这样的话，防护能力究竟怎样？？在手臂或腿部或者XX中弹的话，就算挡住了子弹，但所造成的冲击是否会对人体造成伤害呢？

作者: 米兰王朝 时间: 2006-9-5 21:29
重量极轻???
那就穿了再穿一般防弹衣

作者: Joe0080 时间: 2006-9-5 23:30
我想这件防弹衣最主要是为了降低重量和体积吧.

现有的防弹意是软硬结合,防弹板是硬防护,先以硬度抵挡弹丸的穿透,或以破碎的形式吸受弹丸的部分动能,而软质凯夫拉层则是软防护,作为次抵挡和缓冲,吸受和分散弹丸撞击传递给人体的作用力.这是纵向的能量传递为主,先硬后软.

至于液态防弹,我想原理是先软后硬.液体因为吸收弹丸撞击时的动能产生变化,动能以受击面为中心被横向扩散吸受用来产生硬化效果,动能转化成其他形式的能量存储在硬化后的装甲中不再传递,而硬化后的"装甲"又进一步阻挡削弱后的撞击物穿透,以撞击物的能量来反对抗,在能量的传递上看是横向为主,可理解为软防护.对于高速弹体,可能由于弹体所携带的能量比较大,液体的能量吸受效率跟不上,来不及将足够多的能量分散开,或吸受硬化后,弹体的剩余动能依然足够大去穿透硬化后的盔甲.

作者: bearsyy 时间: 2006-9-5 23:31

原帖由 Viper 于 2006-9-5 19:41 发表

对于同一片固化区域里在短时间里连续受弹的可能性是几小的，如果真有这种情况的话，那相信就目前来说应该没有什么防护装置是安全的了，要知道连装甲在同一个点连续受到冲击的话，也是会被击穿的，再说射的再准 ...

看来是没明白我的意思。我的意思是说被弹之后肯定不只是一小部分硬化，肯定至少比子弹的面积大很多（要不和没有这个玩意有啥区别？），要不液态的玩意受到冲击是个什么情形应该各位应该了解吧？不了解回去打开水龙头看滴水好了。当然，如果这个玩意受弹的时候不是硬化，而是纤维化，那也许就用不着考虑俺说的这个问题了。（纤维化的作用原理推测和软质防弹背心结合防弹树脂玻璃的作用原理类似。）
所以俺的意思是说，肯定有相当大的面积硬化，所以自动枪械近距离全自动射击的话或者特殊枪械（AN94 那个字母打不出来，凑合看吧。）几乎是同一个时间命中硬化区域，如果这种情况发生的话，至少有段时间这个装甲是处于全硬的状态，且不说有没有能力恢复成液态，就在全固态的状况下，和硬质防弹背心有什么本质区别吗？被i命中少不了段几个骨头，从某些意义上来说是倒退。

所以说这种玩意有可能就是代替附加陶瓷板而已。毕竟陶瓷板一旦被打中几发子弹就碎掉了，这个起码还有恢复的余地，就经济性上来说，比陶瓷板要好。

还有种可能，就是这个玩意不是给人用的，而是给大型的摩托化装备使用的（比如悍马）这样人类不能承受的冲击，机械承受，没大问题。

作者: TestRossa 时间: 2006-9-6 06:10
可以防BB弹是肯定的~

作者: bearsyy 时间: 2006-9-6 10:02

原帖由 Joe0080 于 2006-9-5 23:30 发表
我想这件防弹衣最主要是为了降低重量和体积吧.

现有的防弹意是软硬结合,防弹板是硬防护,先以硬度抵挡弹丸的穿透,或以破碎的形式吸受弹丸的部分动能,而软质凯夫拉层则是软防护,作为次抵挡和缓冲,吸受和分散弹丸 ...

中校说的还蛮有道理的。但是也有个问题，就是液态的东西被冲击的瞬间会有明显的波状的扩散，也就是说被冲击的位置会变得很薄。如果分析为先软后硬的防护的话，那效果不如先硬后软：因为先硬化的话，会形成一个硬化区域，假设这个硬化区域形成在表面，那么就能以很大的接触面积与防弹背心作用（类似水面上的冰，把一块石头扔下水很容易，把一块石头扔到冰上连冰带石头沉下去就很难了）

如果先软后硬的防护比较好的话，那么美军会把陶瓷板贴在胸口的

作者: 居士 时间: 2006-9-6 11:28
我理解的这件防护服一定是硬质外壳的，象ＳＷ帝国军士兵那种．因为液体必然往下坠，只能在硬壳内注满才不会流动，这样这个壳子有多厚就成问题了，注满液体后有多重也是个问题．
或者是做成类似现在的陶瓷板那样的模块插板比较现实，目前地球的状况穿着帝国士兵盔甲作战还是不可想象的．．．．．

作者: Ranger41 时间: 2006-9-6 13:47
就算打不到头~ 打他小鸡鸡好了用RPG

作者: bearsyy 时间: 2006-9-6 14:09

原帖由居士于 2006-9-6 11:28 发表
我理解的这件防护服一定是硬质外壳的，象ＳＷ帝国军士兵那种．因为液体必然往下坠，只能在硬壳内注满才不会流动，这样这个壳子有多厚就成问题了，注满液体后有多重也是个问题．
或者是做成类似现在的陶瓷板那样的 ...

俺觉得领导说的有道理，不过俺觉得利用蜂巢状的物体束缚液态分子更可行（类似海绵吸水）这样做的话比较好加工，也不会坠坠的。（就好像卫生巾吸水之后很坚挺，不过卫生巾是利用缓释剂，液体不会涌出也不会因为加热变回液体，但能缓慢释放。。。。。。

扯远了。。。。

）

作者: 居士 时间: 2006-9-7 01:32
汗～～～楼上兄弟难道是做卫生巾生意的．．．

作者: bearsyy 时间: 2006-9-7 09:38

原帖由居士于 2006-9-7 01:32 发表
汗～～～楼上兄弟难道是做卫生巾生意的．．．

非也非也。前段时间刚好看了个科技节目，介绍冰花土的，说这个玩意就是缓释剂，原来大都应用在卫生巾尿不湿上面。。。。。心血来潮看了一眼农业频道，没想到冰花土没记住，记住卫生巾了。。。

鄙视我吧

作者: chinamabin 时间: 2006-9-7 14:58
关键问题是如果采用居士说的空壳型，阻挡子弹后会不会重新变成液态从弹孔流走？如果不会再次液化那全身变硬人就动不了了。。。偶感觉还是卫生巾型比较靠谱

作者: 居士 时间: 2006-9-7 19:58

原帖由 chinamabin 于 2006-9-7 14:58 发表
关键问题是如果采用居士说的空壳型，阻挡子弹后会不会重新变成液态从弹孔流走？如果不会再次液化那全身变硬人就动不了了。。。偶感觉还是卫生巾型比较靠谱

说不定会象不少汽车用的注入到轮胎里的防漏液那样可以自动修补孔洞．．．．

作者: sxo 时间: 2006-9-7 21:55
这东西。。。成本应该不低吧？估计也就是美军这样的部队能大量装备的起。

作者: leaf 时间: 2006-9-8 16:57
觉得说的太邪乎了，液体受力瞬间就变硬了，那要是把这么一杯液体倒到地上还能砸个坑出来不成？

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)