作战2000论坛

标题: 请问RAV比CIRAS 好在什麽地方？ [打印本页]

作者: 桥头堡 时间: 2006-8-26 12:32
标题: 请问RAV比CIRAS 好在什麽地方？
大家热捧RAV是因为设计上比CIRAS更加优秀吗，那优秀在什麽地方呢？
还是因为RAV能提供丰富的配件？

作者: 痘痘狼 时间: 2006-8-26 12:52
是因为有人喜欢CIRAS,有人喜欢RAV,军品没有优秀不优秀的,只有适合不适合,适合任务的就是好装备...........

作者: 桥头堡 时间: 2006-8-26 16:25

原帖由 痘痘狼 于 2006-8-26 12:52 发表
是因为有人喜欢CIRAS,有人喜欢RAV,军品没有优秀不优秀的,只有适合不适合,适合任务的就是好装备...........

都是仿品，RAV比CIRAS还要贵一些，这是贵在什麽地方了？
RAV和CIRAS很相似，适合不同任务那就是在某些方面有不同喽，那是什麽不同啊？

作者: bravo=23 时间: 2006-8-26 16:28
CIRAS比RAV先进，都追捧RAV是因为真品贵而已，造成RAV贵的原因就是没有正式大量被列装，正如CP的MULTI CAM贵一样，CIRAS已经列入USSOCOM的SPEAR序列，可说是SOF的公发品了，所以成本下来了。

[ 本帖最后由 bravo=23 于 2006-8-26 16:30 编辑 ]

作者: 痘痘狼 时间: 2006-8-26 18:56

原帖由 桥头堡 于 2006-8-26 16:25 发表

都是仿品，RAV比CIRAS还要贵一些，这是贵在什麽地方了？
RAV和CIRAS很相似，适合不同任务那就是在某些方面有不同喽，那是什麽不同啊？

因为RAV用材比CIRAS多,看那么多包就知道了,本体也更复杂点,而且RAV目前产量没CIRAS大,所以价格高...........选择背心要看你的承受能力和装备的数量,装备多体力好自然用RAV,如果实用那就CIRAS,比起CIRAS,RAV更花哨,携载量更大,附件更多,但如果说起使用的话,2件都是差不多的...........

作者: 玩狗一族 时间: 2006-8-26 20:36
因人差异而已，有人喜欢AK，有人喜欢M系一样的道理。

我玩 Paraclete RAV 是因为其外观和穿戴的特点，而 CIRAS 太滥。
所以我会选择 RAV，而对GAME而言，RAV 和 CIRAS 同样能满足 GAME 的所有需要。

如在轻型背心的选择上，EAGLE APC 和 Paraclete HPC 我同样会选 Paraclete HPC 。

作者: bravo=23 时间: 2006-8-26 22:35

原帖由 痘痘狼 于 2006-8-26 18:56 发表

因为RAV用材比CIRAS多,看那么多包就知道了,本体也更复杂点,而且RAV目前产量没CIRAS大,所以价格高...........选择背心要看你的承受能力和装备的数量,装备多体力好自然用RAV,如果实用那就CIRAS,比起CIRAS,RAV更花 ...

错了，CIRAS的设计是来自于RAV和FSBE，把RAV和FSBE的多条钢缆简化为一条，而且负重等更合理，如果说复杂就是高价的理由，那RAV同公司还有一款更高阶的VEST，CIRAS和RAV事实上是同价的，本体的市场价相差并不大，而完整的MLCS绝对不会比一套RAV便宜。

作者: bravo=23 时间: 2006-8-26 22:38

原帖由 玩狗一族 于 2006-8-26 20:36 发表
因人差异而已，有人喜欢AK，有人喜欢M系一样的道理。

我玩 Paraclete RAV 是因为其外观和穿戴的特点，而 CIRAS 太滥。
所以我会选择 RAV，而对GAME而言，RAV 和 CIRAS 同样能满足 GAME 的所有需要。

如在轻 ...

CIRAS的滥是仿品泛滥而已，如果要按照价格比，军版的CIRAS价格不会比RAV低，按照性能来说，CIRAS比RAV更简单、更实用，所以CIRAS正式的军方型号是SPEAR RBAV，而RAV目前还只停留在各大军种试用阶段而已。

作者: 一条辉 时间: 2006-8-26 22:40
同样携行量的情况下，RAV会比CIRAS轻很多，大携行量的情况下RAV因为有原厂的肩垫设计，肩部会舒适些！在装POUCH的情况下，paracelete的MOLLE装着方式要方便和快捷些！
RAV在COSPLAY军种方面可以选择多几个军种AIRFORCE SF，和伊拉克特种部队，MARINE FR
CIRAS 陆地版也就FR,NAVY EOD，陆军SF
CIRAS水际玩SEAL的好装备

作者: 一条辉 时间: 2006-8-26 22:44
CIRAS的官方报价524美元，RAV本体价格991美元，特价也就到714美元，相差甚远

作者: bravo=23 时间: 2006-8-26 22:51

原帖由 一条辉 于 2006-8-26 22:40 发表
同样携行量的情况下，RAV会比CIRAS轻很多，大携行量的情况下RAV因为有原厂的肩垫设计，肩部会舒适些！在装POUCH的情况下，paracelete的MOLLE装着方式要方便和快捷些！
RAV在COSPLAY军种方面可以选择多几个军种AI ...

一条兄，LAND版是只有海军部门和FR使用吧？MARITIME版就是除上所有SOF都可以配发了，目前见到的ARMY SF、SEAL、USAF TACP都有使用，何来RAV使用范围比CIRAS广了？反而RAV的图片有做广告的嫌疑，实际部队使用范围并不多。

作者: 痘痘狼 时间: 2006-8-26 22:59

原帖由 bravo=23 于 2006-8-26 22:35 发表

错了，CIRAS的设计是来自于RAV和FSBE，把RAV和FSBE的多条钢缆简化为一条，而且负重等更合理，如果说复杂就是高价的理由，那RAV同公司还有一款更高阶的VEST，CIRAS和RAV事实上是同价的，本体的市场价相差并不大， ...

我说的是幽灵之所以贵的道理,楼主问的也是关于幽灵的,谈原品的意义不大...........

作者: 一条辉 时间: 2006-8-26 23:28

原帖由 bravo=23 于 2006-8-26 22:51 发表

一条兄，LAND版是只有海军部门和FR使用吧？MARITIME版就是除上所有SOF都可以配发了，目前见到的ARMY SF、SEAL、USAF TACP都有使用，何来RAV使用范围比CIRAS广了？反而RAV的图片有做广告的嫌疑，实际部队使用范围 ...

RAV是一个老产品了，另那么高的价格你要军队大量采购可不切实际！我也没说RAV使用范围广，这个想想都知道了，新款的列装肯定要代替旧款的装备了吧！！我只是有说你可以COSPLAY的角色更多些，起码多个伊拉克特种部队和承包商吧。另外不说什么广告不广告的，我自己曾经有过CIRAS陆地版本和RAV，借过朋友的CIRAS水际版本下场！除了没掉到水里试试快速解脱功能孰优孰劣以外！不知道CIRAS比RAV强在何处
一点点实际应用感受而已

作者: jason-lee 时间: 2006-8-26 23:56
个人认为，不管真品仿品，RAV穿着比两款CIRAS都要舒服很多。

作者: 一条辉 时间: 2006-8-27 02:19

原帖由 jason-lee 于 2006-8-26 23:56 发表
个人认为，不管真品仿品，RAV穿着比两款CIRAS都要舒服很多。

肩部舒适很多，也较贴身

作者: bravo=23 时间: 2006-8-27 04:20

原帖由 一条辉 于 2006-8-26 23:28 发表

RAV是一个老产品了，另那么高的价格你要军队大量采购可不切实际！我也没说RAV使用范围广，这个想想都知道了，新款的列装肯定要代替旧款的装备了吧！！我只是有说你可以COSPLAY的角色更多些，起码多个伊拉克特种 ...

RAV的价格高也是跟没有大量列装有关，至于伊拉克特种部队、承包商也一样有使用CIRAS的。

作者: 桥头堡 时间: 2006-8-27 10:35
那能说说RAV的拉链都是怎麽用的呢?

作者: 一条辉 时间: 2006-8-27 12:11

原帖由 bravo=23 于 2006-8-27 04:20 发表

RAV的价格高也是跟没有大量列装有关，至于伊拉克特种部队、承包商也一样有使用CIRAS的。

不奇怪，毕竟能便宜200美元啊

RAV的拉链是模仿AWS DA VEST的束腰设计，讲AWS的单纯魔术贴固定改成拉链结合外加魔术贴定位，感觉这样设计的话对我们打GAME玩家的好处就是，自己独立操作就可以把VEST轻而易举的调整到一个比较整齐的位置！相对于CIRAS特别是陆地版本，自己独立操作的话，外型不是那么容易调整的很整齐！

作者: 玩狗一族 时间: 2006-8-27 17:38

原帖由 bravo=23 于 2006-8-26 22:38 发表

CIRAS的滥是仿品泛滥而已，如果要按照价格比，军版的CIRAS价格不会比RAV低，按照性能来说，CIRAS比RAV更简单、更实用，所以CIRAS正式的军方型号是SPEAR RBAV，而RAV目前还只停留在各大军种试用阶段而已。

不管真品仿品，CIRAS 都比 RAV 常见得多，帖里老兄自己也说了，RAV并没大量例装，CIRAS就……在真品上，不知道这算不算得上“滥” ？

不管啥，偶的个人见解，RAV不论穿戴等方面上，比CIRAS都优胜点点。

作者: 痱子 时间: 2006-8-27 23:38
ＦＲ穿的土棕狼色的陆地版ＣＩＲＡＳ相对ＲＡＶ民间很少有见，至今只在ＨＫ发现一套．其实个人我更喜欢ＲＡＶ多点，但因为扮ＦＲ所以只能收陆地版ＣＩＲＡＳ，当然也只能收到ＥＡＧＬＥ向民间发售的ＴＡＮ色陆地版ＣＩＲＡＳ．

[ 本帖最后由痱子于 2006-8-28 09:20 编辑 ]

作者: 玩狗一族 时间: 2006-8-28 01:29
我所知 RAV 真品应该不难搞到。

辉总、华总，现身说法吧。

作者: 痱子 时间: 2006-8-28 09:19
我说的是土棕狼色的陆地版ＣＩＲＡＳ难搞哦

作者: 宝宝熊 时间: 2006-8-28 09:55

原帖由 玩狗一族 于 2006-8-27 17:38 发表

不管真品仿品，CIRAS 都比 RAV 常见得多，帖里老兄自己也说了，RAV并没大量例装，CIRAS就……在真品上，不知道这算不算得上“滥” ？

不管啥，偶的个人见解，RAV不论穿戴等方面上，比CIRAS都优胜点点。

CIRAS 所谓真品出得“滥”，那是 EAGLE更重视民间市场的结果。你看到的真品，不过是EAGLE出的民版罢了。

而RAV本来就没有专门向民间市场出的专门版本。

同样，如果都是军版，真正军版的CIRAS，这个市场少之又少。泥色的军版CIRAS，HK还有人拿出来秀过。烟绿色的军版CIRAS，至今都还没有人秀！

相比于军版CIRAS的露面率，RAV在市场上才叫“滥”啦。

作者: 痱子 时间: 2006-8-28 10:20
可惜那时HK的那套泥色CIRAS挂出来卖的时候,晚了一步啊~~~

作者: 玩狗一族 时间: 2006-8-28 10:53

原帖由 宝宝熊 于 2006-8-28 09:55 发表

CIRAS 所谓真品出得“滥”，那是 EAGLE更重视民间市场的结果。你看到的真品，不过是EAGLE出的民版罢了。

而RAV本来就没有专门向民间市场出的专门版本。

同样，如果都是军版，真正军版的CIRAS，这个市场 ...

多谢熊大赐教！

我也知道我所见的大多是民版，呵呵……

但不得不承认，美军中 CIRAS 露面率绝对比 RAV “滥“。

怎么相比下都好，总见 CIRAS 比 RAV 多见，不管民版军版，在战场上还是在 GAME 场上。

作者: 宝宝熊 时间: 2006-8-28 11:21

原帖由 玩狗一族 于 2006-8-28 10:53 发表

多谢熊大赐教！

我也知道我所见的大多是民版，呵呵……

但不得不承认，美军中 CIRAS 露面率绝对比 RAV “滥“。

怎么相比下都好，总见 CIRAS 比 RAV 多见，不管民版军版，在战场上还是在 GAME 场上。

RAV的时代，正好是美军四军种SOF单兵装备百花齐放的时代。

而从ELCS开始，到CIRAS，美军特种作战司令部已经开始意识到这种百花齐放所带来的问题。

说老实话，RAV究竟比不比CIRAS好，从美军特种作战司令部的选型就可以看出来。

我前面说，圣灵没有专门对民间市场出专门的RAV，但是不代表圣灵就忽视他们的品牌宣传。相反，圣灵从来就不遗余力在各国SOF和特警中间推广他们的产品，也赞助了相当多的特警赛事。

可结果，从美军特种作战司令部的装备选型，到现在美国多个州的特警body armor选型，RAV都败给了CIRAS。

这种结果，从某种程度上，就说明了一定的问题。

也许有人会说，霉菌装备选型，一般都是挑便宜的，不挑好的，比如92F和P226。

但是，需要提醒的是，这个问题的背景不同，特种作战司令部和各州特警手上的经费都是大把的。经费已经不是关键。

我个人觉得，CIRAS之所以战胜RAV，EAGLE成系统的配套，是其最大的优势。

圣灵的产品，基本都围绕着body armor做文章，但是，圣灵忘记了一点，SOF们在很多时候是根本不需要body armor的。而EAGLE真正考虑到了SOF们的这个实际需求。从MLCS到CIRAS，EAGLE靠系统赢得了对RAV的优势。

有些个别单项中，RAV比CIRAS优秀，但是一放到综合考虑时，EAGLE的系统优势就体现出来了。

[ 本帖最后由宝宝熊于 2006-8-28 11:32 编辑 ]

作者: johnsonred 时间: 2006-8-28 11:48

原帖由 宝宝熊 于 2006-8-28 11:21 发表

RAV的时代，正好是美军四军种SOF单兵装备百花齐放的时代。

而从ELCS开始，到CIRAS，美军特种作战司令部已经开始意识到这种百花齐放所带来的问题。

说老实话，RAV究竟比不比CIRAS好，从美军特种作战司令 ...

熊，你厉害的！

看来偶最终选择CRIAS没错啊！

作者: jason-lee 时间: 2006-8-28 11:50
应该是玩什么收什么，不是时髦什么收什么。玩二战的收件CIRAS来是没有意义的，拿支98k穿件PCU也是可笑的。

作者: 一条辉 时间: 2006-8-28 12:02
RAV太过久远了，军队的选型甚至都没有拿他比较过了，都是一个新的概念交由各愿意投标的公司去做。顽固的LBT现在也都有出MOLLE的全套系统装具了，不过也都没有人选他了！
这些装备都感觉各个部队都象有自己的御用裁缝似的，不打算按SOCOM配发的装备时，PJ就爱用圣灵的东西，陆军第5特战群就AWS的，SEAL的MBSS，LBT CQB装具都好多！
RAV和CIRAS哪个更好，这个真没什么好比的，对于玩家都是看个人喜欢的了，对于军方采购的话人际关系，价格，都是最后中标与否的参考因素

[ 本帖最后由一条辉于 2006-8-28 12:03 编辑 ]

作者: 桥头堡 时间: 2006-8-28 13:30
各位高人的讨论都已经拜读过了，对RAV和CRIAS已经有了了解，也有自己的看法。
谢谢各位高人的讨论和指导，在此小弟拜谢了

作者: 浮步半藏 时间: 2006-8-28 17:03

原帖由 jason-lee 于 2006-8-28 11:50 发表
应该是玩什么收什么，不是时髦什么收什么。玩二战的收件CIRAS来是没有意义的，拿支98k穿件PCU也是可笑的。

LEE总说的对，的确是你玩什么就收什么.

作者: 元宝 时间: 2006-8-29 10:15
我就从PHANTOM的角度来说说RAV和CIRAS的区别。。

RAV的做工相对复杂很多，用料也多很多，它的配袋也蛮多，而且，产量不大的话，成本必然就会升高了涅。。

作者: 桥头堡 时间: 2006-8-29 10:19
另外问一下，RAV穿脱是不是更麻烦一些呢？

作者: bravo=23 时间: 2006-8-29 13:49

原帖由 桥头堡 于 2006-8-29 10:19 发表
另外问一下，RAV穿脱是不是更麻烦一些呢？

跟VER LAND的CIRAS相比差不多，会比VER MARITIME麻烦一点，指的是全负荷状态下。

作者: bravo=23 时间: 2006-8-29 13:54

原帖由 玩狗一族 于 2006-8-28 10:53 发表

多谢熊大赐教！

我也知道我所见的大多是民版，呵呵……

但不得不承认，美军中 CIRAS 露面率绝对比 RAV “滥“。

怎么相比下都好，总见 CIRAS 比 RAV 多见，不管民版军版，在战场上还是在 GAME 场上。

正如熊大所说，军中RAV比CIRAS多是因为CIRAS是SOF列装的，基本上取代BLAS/BLAS RANGER了，同样RAV的少是因为没有列装，但也不乏部队采用，所以看起来好象CIRAS比RAV“滥”，但是以USSOCOM来说不会平白无故的使用一套单价如此高的装备，其中系统的整体合理性和模块化就起到决定性的作用了。

作者: 玩狗一族 时间: 2006-8-29 20:04
谢谢熊大和 bravo=23 兄的知识回帖，受教了！

作者: 高度 时间: 2006-8-29 20:57
好文章，长见识了^_^

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)