作战2000论坛

标题: 問問題 [打印本页]

作者: 無名 时间: 2003-3-18 22:55
标题: 問問題
無後座力炮原理是什么?

作者: 比达 时间: 2003-3-19 08:59
气体反冲。

作者: dboy 时间: 2003-3-19 17:45
答得简单直接啊。其实就是这么回事。发射时的燃气从后面喷出来，抵消后座力。不过因此后面有很大的危险区。国产82无的理论危险区是30米，不过有个在82无火力支援营退役的朋友告诉我，他们实弹练习时规定后面50米内都不许站人。

作者: MacCavity 时间: 2003-3-19 18:05
那样的话是否意味着能量损失很大呢

就是没有多少能量是用在推动火箭弹的飞行上，这也是否能解释为什么火箭筒或无后座力炮的弹丸飞行速度都不高呢

作者: dboy 时间: 2003-3-19 18:09
正是如此，所以无座力炮的发射药量不算少，但射程和初速却不大。

作者: 無名 时间: 2003-3-19 23:03
如果加長彈筒加裝一份用來抵銷後座力的裝药,而不動用推進彈頭的那些推進氣体是否可行?

作者: dboy 时间: 2003-3-20 09:18
不行，事实上无座炮的发射药已经比火箭筒多，再加发射药反座力也相应增大，结果都是一样。

现在有些相对效率较高的方法，而且可以把危险区缩短到极近距离，甚至可以在室内发射使用，就是抛出一些极轻的材质来代替火药气体。

作者: lzz 时间: 2003-3-20 10:49
无坐力炮的原理，有一个物理上的冲量守恒定理，前进方向的速度X物体质量=向后方向的速度X物体质量
有坐力炮，向后的是很重的炮身和较低的速度，然后被各种方式（例如地面摩擦、炮口装置、反后坐装置）抵消掉
无坐力炮，为了大大减轻炮本身的重量，就靠后喷的很轻而高速的气体，早期的也用沙子，为了减少后喷物伤害后方的己方目标，现在改用大量的轻质絮片，也是高速喷出，但因比重低，一出喷口就在空气阻力下很快减速，对后方威胁大大降低，当然，这样做也要付出代价，就是这些可封闭空间使用的火箭筒/无坐力炮，重量较大，例如，中国的PF89火箭筒，重3.7千克，而瑞典的AT4，就重6千克以上。

作者: FireKen 时间: 2003-3-20 14:08

最初由比达发布
[B]气体反冲。 [/B]

答的好，少尉还问这个问题，我呀。。。。。。。前几天就知道了。

ha ha ha

作者: 老兵 时间: 2003-3-23 03:39
标题: 后边用一个口袋
好像减速伞，可以重复使用。各位老大觉得如何？

作者: dboy 时间: 2003-3-23 20:25
标题: Re: 后边用一个口袋

最初由老兵发布
[B]好像减速伞，可以重复使用。各位老大觉得如何？ [/B]

用口袋兜住气体，这样后座力不是更大吗？

作者: STUG 时间: 2003-4-11 18:51
加个套筒，引导部分气体前冲呢？
其实我还是喜欢超口径得火箭发射器，从RPG到铁拳3~~

作者: dboy 时间: 2003-4-18 21:06
这样就太笨重了

作者: 老兵 时间: 2003-5-14 23:49
标题: Re: Re: 后边用一个口袋

最初由 dboy 发布
[B]

用口袋兜住气体，这样后座力不是更大吗？ [/B]

不会啦，首先峰值过去了，其次正好在射手抵御后坐时缓缓的拉他一下。

作者: cloud 时间: 2003-5-15 00:59
那无和霉菌现役的火箭筒哪个更食用呢？？

作者: cloud 时间: 2003-5-15 01:01
错了是实用~~

作者: dhillon 时间: 2003-5-28 01:09
对付装甲车和一般工事没问题。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)