作战2000论坛

标题: 犀利的斯太尔A1 [打印本页]

作者: goldgoal 时间: 2006-8-21 14:13
标题: 犀利的斯太尔A1

漂亮啊真希望KSC 或老马列入产品计划中去

[ 本帖最后由 goldgoal 于 2006-8-21 14:14 编辑 ]

作者: glock18c 时间: 2006-8-21 14:23
不如他的前身M9/M40看着舒服。

作者: OULID 时间: 2006-8-21 17:52
有P7M13和GLOCK的影子

作者: nightwolf 时间: 2006-8-21 19:21
没有击锤的一律无视

作者: m500magnum 时间: 2006-8-21 19:53
个人审美不同，真的有太大差异了。对于我来说简直太丑了。

作者: kydpolk 时间: 2006-8-22 01:09

原帖由 m500magnum 于 2006-8-21 19:53 发表
个人审美不同，真的有太大差异了。对于我来说简直太丑了。

严重同意的观点！！！

作者: nezha13 时间: 2006-8-22 09:58
没觉得好看啊（个人观点）

作者: lostwolf 时间: 2006-8-22 22:03
屁股太小！不好看。。。。

作者: amblin 时间: 2006-8-23 02:18
正所谓萝卜白菜,各有所爱....我个人历来都不喜欢斯太尔的手枪设计...尤其是以前那个GB, ...那叫一个丑啊....A1还算是可以接受.. 而且握把的设计挺新颖, 不过不知在戴手套射击时还能不能起作用?

作者: bigchuz 时间: 2006-8-23 03:04
这把地优势就是指向性好。不过其激发系统的安全可靠性一直是一个争论的焦点。多少有点生不逢时的感觉。

作者: 畅游 时间: 2006-8-24 20:23
第一感觉是大货车~~~

作者: snbqw 时间: 2006-8-24 21:35
准星照门设计的也比较新颖啊
呵呵
也许不适合快速瞄准........

作者: ww134152 时间: 2006-8-25 08:39
投LZ一票!喜欢有个性的.

作者: zoejackyandwang 时间: 2006-8-25 08:50
模样好象S&W M40

作者: 近卫军大尉 时间: 2006-8-25 11:58
没外露击锤...不够MK23威.......

作者: niuniu 时间: 2006-8-29 09:00
怎么我看的有点电动工具的感觉啊，尤其是放在盒子里面那张：）

作者: iseise 时间: 2006-9-3 11:21
有种别样的性感!

作者: rocknrole 时间: 2006-9-4 21:54
怎么感觉根P7系列有那么点神似。

作者: 一个好人 时间: 2006-9-8 23:14

原帖由 bigchuz 于 2006-8-23 03:04 发表
这把地优势就是指向性好。不过其激发系统的安全可靠性一直是一个争论的焦点。多少有点生不逢时的感觉。

指向性好谈不上,没有竟争力,
指向性好的狗格洛克可比它早出,

作者: bigchuz 时间: 2006-9-9 03:29
这支狗的握把方向外加枪管和握把的角度关系共同作用使得后坐的力度更多的向后传递，而不是向上。这就是为什么很多从事ipsc的人在教人握枪时总是讲要握的尽量高的原因。

不过，很多很多用惯了1911的人根本瞧不上glock的握把方向。

斯太尔a1的设计理念是纯欧洲的。9mm口径，较大的握把角度，过度新颖的瞄具设计，这些都不符合固执的老美枪友的口味。再加上其接近单动的扳机设计（相比glock而言）会很自然的引发用户对安全性的顾虑。而民用武器的走向很大程度上是受美国民用市场的影响的。凡此种种，注定了该狗默默无闻的命运。

举个相反的例子，和a1几乎同一个时代的spring field xd ，同样是受glock影响的半单动，半塑料狗，因为炒作成熟的旧概念(特别是在美国），如握把保险，扳机保险，类似1911的握把角度，有弹指示，支持。45口径等等，就得到广泛的认可。

所以说，大多数枪友还是保守的。毕竟枪是有危险性的“工具”。既有的就是好的这个想法在玩枪界是被肯定的。同时炒作太多的新概念有很大的风险。毕竟glock的成功不能算作是普遍的例子。

自动手狗发展了100年。在可靠性上还是超不过revolver。发射的弹丸威力也“几乎”超不过revolver. 事实还是越简单越好。

作者: TOPGUN 时间: 2006-9-11 18:37

原帖由 bigchuz 于 2006-9-9 03:29 AM 发表
这支狗的握把方向外加枪管和握把的角度关系共同作用使得后坐的力度更多的向后传递，而不是向上。这就是为什么很多从事ipsc的人在教人握枪时总是讲要握的尽量高的原因。

不过，很多很多用惯了1911的人根本瞧 ...

自动手枪的可靠性,威力超不过转轮手枪吗?

作者: bigchuz 时间: 2006-9-13 12:04
可靠性的问题范围太大。不过简单的讲，能够引起左轮发生故障的因素比自动手枪要少很多。
本人的原文讲的是“弹丸的威力“ 而不是简单的“威力”。装蛋量并不是我想讨论的问题。现在市场上流行的商业化口径，只有。50AE等屈指可数的口径是由自动手枪发射的。所以我用了“几乎“这个修饰词。不过如果一定要用特例的话，我可以说，由沙鹰发射的.50AE （枪口动能约在1300ft-lbs) 尚不及由 ruger super redhawk 左轮发射的 .454 casull（枪口动能约在1800 ft-lbs)

如果抛开这些特例不说，那么一般的自动手枪的弹丸（.45 acp, .357 sig, 10mm, 9mm acp) 和一般的左轮手枪的弹丸(357 Mag, .41 mag, .44 mag)就有差距了.

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)