作战2000论坛

标题: 探讨一个修正版本的卧底游戏... [打印本页]
作者: alluler    时间: 2006-8-13 14:38
标题: 探讨一个修正版本的卧底游戏...
之前我推崇的一种玩儿法，deathmatch，死亡猎杀模式，对此我详细的列举了游戏的规则，实践中也试验过，非常刺激好玩儿...
$ o% g! D' N0 S
: v0 p9 M% w3 w) s2 u; O- Z( l前几天看到了一个网友的帖子，讲到了一种玩儿法，“卧底”，有各种各样的对此的看法，有喜欢的有反对的...喜欢的觉得这种玩儿法刺激，同时必须更加动脑，更加强调观察性，似乎是一场“天黑请闭眼”版本的WG...反对的觉得，出来WG就是要讲究团队，讲究配合，这种模式毫无意义，一点都不好玩儿。
+ z, l" ]# [1 Y" j4 J5 s2 \+ e/ Q7 D+ G& \' u) ^* B* i* ]
- x+ l6 z/ B: c- ~
        我觉得这种玩儿法肯定还是有意思的，但是必须对卧底的行为有一些限制要求，我认为这个卧底，不能采取直接手法，比如直接供给己方，或者故意暴露目标等等，但是可以采取间接的方式，比如提供错误的情报、采取暗号通风报信、提供错误的决策等等...( b6 Q; g6 I& L0 J. C
) ~( R* b$ ~* u9 ~4 F
        总的来说，规则和游戏的名称就叫做：间接伤害。1 {5 i2 m; s0 h$ W% y: h1 w
1 p& y! [9 w5 W1 Q; o& X
        一次成型的把这个玩儿法清晰出来有些难度，希望楼下的兄弟能够多一些建设性的意见。
' w4 A. h. x! h: u7 f) s
3 S$ v, i3 Z4 d$ @这种模式大概只能应用在野战、丛林搜索战的时候，对攻战似乎没有什么用处。
) {) Q) `: ]6 l) b" N游戏之前，随机平均分配为两队，然后再各自抽取一张扑克牌，每队有一个对方的卧底，扑克牌不能够让其他人看到，必须藏好直到游戏结束。/ J7 Z+ P+ b+ G4 Q$ }
游戏开始后，卧底能够爱去一切的非直接伤害的方式，来促成、误导这一方向失败，方法可以多种多样，但是有一个底限就是不能直接伤害，不能故意暴露目标，否则另外一方算失败。如果游戏中卧底被发现，算对方失败。
1 Z. N- M! K3 E8 \! B/ U
( T+ w+ `$ y, S[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-14 17:46 编辑 ]
作者: alluler    时间: 2006-8-13 14:39
标题: 好久都没发帖了，自己站一个沙发好了，作为回复专门用...
不知道大伙儿对此有什么看法/？! K8 x5 _2 T# p1 R5 c
) C3 |$ f  h3 L! \# _
楼下同学...会不会太复杂了？太复杂了对玩家的要求就更加高了...我在认真地读一读...没读得太明白...研究研究，间接伤害模式，也许会带给大家不一样的感受和乐趣。  ：）
+ b" x' {9 C7 S# N
* N; L6 O8 a1 v0 \[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-13 23:31 编辑 ]
作者: bearsyy    时间: 2006-8-13 15:46
个人的想法可以结合杀人游戏的规则。( e' f. F  }" ~0 b/ R/ J4 A0 h

3 z. L3 R  s! A8 c: Z具体点就是，分至少三个小组，由裁判（法官） 选定匪徒组，警察组，目标组。然后由匪徒组选择要杀的对象（可以想象成同一个部队的秘密叛变）这个对象的人数要小于目标组的人数，但是第一次行动的时候要和匪徒组的人数相同或者相近。战斗结束之后警察组根据根据伤亡情况和法官的情报进行分析，然后确定对象进行攻击（就是分析谁是匪徒组）。结束之后再进行评估。然后再轮换到匪徒组行动，如此循环。直到：1、目标组被全灭：匪徒胜！（胜利积分：2分，警察组全灭：胜利积分1，但是要选择是否继续灭目标组，如果胜利积分：2分）  2、匪徒组全灭：警察胜利（胜利积分：1分）；或者目标组胜利（胜利积分：2分），警察失败（目标组自己灭掉匪徒，警察属于失职！扣分：1分）目标组在人数下降到一定水平之后，根据分析可以确定加入一个组，如果加入的是警察组，帮助警察胜利的话，与警察组各得积分：1分。选择错误的话，立死。9 G. S# ]5 [8 l, K6 @' L
如果在完成任务的前提下，可以申请继续做加分任务，例如，匪徒组在灭掉目标组之后可以选择消灭警察组从而增加自己的积分。当然，如果匪徒组刚开始灭掉的是警察组，得到一个积分，可以选择放弃消灭目标组。
9 S0 {9 o- `; [( }
2 P, k; [. w9 V) T这种方式应该比较好玩。因为开始之前所有的人都不知道自己的身份，还有将遇到什么样的歹徒。让喜欢玩杀人游戏的WG爱好者能同时参与，让被追杀的对象有反抗的机会。能让各组的选择决定自己的分数和命运。
作者: eal    时间: 2006-8-13 22:23
其实我是卧底.
作者: dizzarz    时间: 2006-8-13 23:13
可以向杀人游戏学习一下？
作者: 雷狮    时间: 2006-8-14 00:50
LZ说的是像杀人一样的嘴巴GAME，还是端上狗狗冲锋的WARGAME？
作者: alluler    时间: 2006-8-14 15:53
原帖由 雷狮 于 2006-8-14 00:50 发表
# L% b4 d9 W6 ^$ \: E$ LLZ说的是像杀人一样的嘴巴GAME，还是端上狗狗冲锋的WARGAME？
1 a+ V* A$ \, V

. i  `) p& B; m想融合创造出新的玩儿法。7 B5 J. B3 I9 a) j9 K! k: q6 X6 t  T) i
6 y  C+ ?0 K' O6 S0 \! ^+ c5 ], e
原帖由 martinshi 于 2006-8-14 10:43 发表
; p- X: D' Z/ \5 ?对待俘虏游戏的政策！
" c+ M1 C, W+ b/ l  \1、要求队员忠诚！当汉奸、叛徒可耻！战死是烈士！！！# M# c4 ~8 G  C" _
2、格杀汉奸、叛徒！一旦发现有人投敌，立即派出精锐分队格杀！！！
- x9 O9 ]  i5 }) h- Z+ k* [% S3、当过一次就会有第二次第三次，对于背叛过的人员下一次分到 ...
1 Y( l3 _$ \1 O& @) }
% e3 O" r. c( S! x  M% L7 `
兄弟，你入戏了，这虽然是模拟战争，但本质是游戏嘛，正如BBgun就算搞得再绚，也是玩具一样的道理，理性的玩儿一个游戏，可能更能够享受到游戏。3 {4 {  C. W' S

( Z* m5 U! Y1 y! \5 K7 x% v8 f$ y拿着BBgun，多少人分不清这是武器还是玩具哦 ...  / j4 q  r) c0 z
就算是队员，也可以经常分边打打，才更好玩儿嘛 ... WG不仅仅是要输赢，更是为了结交更多的朋友，输赢反倒没那么重要了。
" D& V9 y8 x% W5 h4 c& s/ W' ]* K8 O6 e
希望有一天能够整理出来一个游戏规则建议，除了对攻，大家还能够玩儿出更多的花样，针对规则进行改良、创新，玩儿得更开心...# s- N+ {9 V0 Z+ o% ?9 R$ l+ V
8 O* u! P9 P# B9 k+ w
此前讲到过的“死亡模式”，就是一种，这次这种还是雏形，探讨能否将一些Xman派为卧底，采用间接伤害的方式导致这一方的失败，来换取另外一方的成功。而这时候大家就都要开动脑筋罗...7 I/ \" T( l/ r

" G% k4 ~9 V) S
* }: \5 T; b( A  B1 f1 K不动脑的对攻，实在是索然无味了...找一些新鲜玩儿吧...  : s( X2 n& H- E% W6 P6 ]
4 n+ q  I. P3 x: v8 z3 m2 L3 G
  Z% H* o9 p. l5 ?, m/ N
PS，猎杀的死亡模式真的很刺激，强烈建议水平相当的组织体验，说不定一个其貌不扬的小女子就能够不声不响的消灭掉一群猛男呢...讲求的是战术。" d  C* ]5 a4 D& s3 f* [3 m3 u
- `# F# P, ~4 N( w
[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-14 16:04 编辑 ]
作者: lanciwei2    时间: 2006-8-14 17:06
按楼主的搞法：
( {/ A; O7 g7 x1 v
: [9 e" M7 n# ]9 d设想一:
8 y$ w3 P  K+ Y  h, k% a分出兵种~~像坦克兵~装甲车兵~普通步兵~反装甲步兵~
, e) M/ ^, h# v4 N* _+ T打的时候，普通步兵打不死装甲车兵，装甲车兵打不死坦克兵，坦克兵遇见反装甲步兵就死~~，而普通步兵又专反装甲步兵等等~~~~
% _2 Z, y/ s- P7 k
' p  u$ u- N! P4 d) N! i1 J这么一来的话~````~~~~还下场干嘛~~~回家玩斗兽棋去~`~
作者: alluler    时间: 2006-8-14 17:31
原帖由 lanciwei2 于 2006-8-14 17:06 发表( H. f: S; t5 b: T9 n3 d. L4 J
按楼主的搞法：
7 w! B9 E. g; w; l1 m; \4 G- ]9 @9 W7 ~! k7 t; f0 q% q! m" V
设想一:" i. {6 l4 i/ ^* ]! c" n
分出兵种~~像坦克兵~装甲车兵~普通步兵~反装甲步兵~3 o  d, u! n2 _4 Q6 }& p
打的时候，普通步兵打不死装甲车兵，装甲车兵打不死坦克兵，坦克兵遇见反装甲步兵就死~~，而普通步兵又专反装甲步兵等等~~~~- g8 I: O+ H) m8 u* r( J2 K* O
5 ~3 ~" s8 b/ m
...
9 ]3 w- W* F& B3 H8 _
0 y# c8 ?! V3 j0 T2 @1 ]5 C

8 o+ u0 A+ K/ T你别故意曲解我的意思行不？这不是在探讨一种新玩儿法了？实在没兴趣，就别来灌这桶水嘛，元宝那儿要帮忙投诉，你也凑合着算一分子吧...' Q) v. g* i) k- s7 m# |3 h
1 N) Q8 A- L* ?: B8 m& L- P# ]0 l

, a$ q9 U7 n  v( t4 x; [) w
- y0 {: x2 u$ W( J讨论一下，不需要给俺抬杠吧...俺身子骨弱小，经不起。
作者: Solowolf    时间: 2006-8-14 22:09
ＬＺ有没想过，不管是采用直接或间接的方式，被出卖而牺牲的队友是何感想，我想他们心里肯定不是个滋味．Ｎ年前我有过那么一次，最要好的兄弟在我眼面前被内奸打死，然后内奸指着我问投降不，我当时第一反应就是想挥枪托砸他．虽然这只是游戏，但毕竟没人喜欢被出卖，所以处于团结队伍的考虑，这种挑战信任的玩法不是很合适，而且卧底一但被发现，下场通常很惨，也容易引起近距离的开火．
作者: alluler    时间: 2006-8-15 08:55
原帖由 Solowolf 于 2006-8-14 22:09 发表! q( i# f: d% L! m, e! E* C
ＬＺ有没想过，不管是采用直接或间接的方式，被出卖而牺牲的队友是何感想，我想他们心里肯定不是个滋味．Ｎ年前我有过那么一次，最要好的兄弟在我眼面前被内奸打死，然后内奸指着我问投降不，我当时第一反应就是想 ...

, Y/ p0 p: T% l. W$ T, O; n3 `# C$ V+ T6 [% u

. ^' \1 \4 ^! p: A5 F照你这么说，杀人游戏到最后还不弄成真人PK？  说实话，玩儿的认真很好，可是如果已经超过了对这是一个游戏的认知的话，我认为并没有把游戏玩好，而称之为一种军事体验。( E0 V8 P2 I+ _- {2 ?1 C
+ @+ z! R( k: p; }& z7 a& l
我是比较偏重于游戏派的，我觉得这本身就是一个游戏，是和朋友之间互动的一种游戏，就好像在我眼中再仿真的BBgun也仅仅是一把玩具枪一样，来玩game的称之为玩家。
: p: j+ U$ j2 y, ?( V4 @2 Z6 T1 H4 d8 q! n
我能够理解一些朋友，把这个游戏玩儿成了另外一种形式，一种更加偏向于组织性的军事体验活动，这部分player更加倾向于军友范畴，他们喜欢的东西和我不一样，游戏更加模拟军事行动，这部分同学大概多叫做军友妥当一些。+ ^* h/ S; K) w* ], \" `* h5 S
4 i0 \  h& Z9 F( r, m; e" d* x* P  n
我不是说那种好那种不好，只是客观上，的确有着两种区别，你就能够理解为什么有些人，除了枪、眼镜，然后就是一个大弹夹就OK了，再好的马甲也是放在家里摆设；而有些人下场不仅仅带头盔，电池、弹夹一大堆，甚至水壶都背俩，更变态的甚至还别一把工兵铲。两种我都能够理解，虽然我比较倾向于前一种。
8 @* ~4 I2 |% K7 U+ h, E! @) [' H2 `  o9 g, z( Z2 Z
因为追求的体验是不一样的，一种追求更多的游戏本身的乐趣，一种追求更多的军事体验。$ Q# L+ G% e2 I+ c

7 y) {- b8 o3 F# f前一种玩法，承包商、民兵比较多，而且大多数都是奉行不结盟运动D，后一种玩法的朋友，多以战队形式参加活动，且基本固定人选...
' I  K3 p" C7 ^# O- @
( ^. M5 X" T6 B6 [所以，这种模式似乎不太适合后一种玩儿法的朋友，这很好理解，军事体验中如果有一个卧底，的确很闹心...可是如果是游戏就不同了，游戏结束卧底的贼贼一笑，接下来继续抽签选择卧底...7 ]( ]4 q2 }; f! }

9 a, N$ p# \: G' Z1 S4 \  u
4 a- A+ j$ Y, i' n% \2 i何况，这个卧底不是无所不能的，他指能够采取间接伤害的方式达成目的，卧底一旦被发现，自动离场，宣告另外一方失败，质疑卧底的如果走眼，自动离场。
* m9 s# _5 D9 H- s: O; w) D# F
: I& {9 I/ g: f! C/ o% p诸如你那种直接被内奸干掉的，从游戏本身规则就有问题，不能说明什么...一开场就有内奸，然后就开始扫射一圈...哪有什么意思哦...
作者: Solowolf    时间: 2006-8-15 16:10
呵呵,也是,可能是我太当真了, 有时会一个晚上都在家练战术动作或画战区地图,哈哈哈哈
作者: alluler    时间: 2006-8-16 09:42
认真不是不好，对楼上同学的认真态度表示一下赞许，但是说实话，来玩儿这游戏的人们追求的东西的确是有差异的，这是客观事实。
5 Y2 a: C5 I, G- }. _. R6 E( f其实那种玩儿法都好，只要自己开心就好。
* {; K& M2 i, R- y( T! A0 y  I1 k, m! l

6 r6 p$ a& A8 i  i% v* _' h7 z而这也就是为什么国内很多的战队到最后不欢而散的原因了...因为追求不同，在规则、约束等方面出现了认知差异，导致了分歧，如果领导者水平有限，认识不到这一点，迟早会被激化导致不可调和。
作者: tibot    时间: 2006-8-17 12:59
不说什么了，的确受不了内鬼！
作者: 居士    时间: 2006-8-18 22:00
原帖由 sxo 于 2006-8-17 21:38 发表! _% [, N0 U' N# d) T8 N, h& r* r$ {
又是LZ这个嘴把势。这家伙就会发一些，又臭又长的又没用的东西。生怕别人冷落了它。LZ你不是有个战队吗？ 想玩自己先跟你自己战队的人商量去。自己先在自己战队里做个实验去啊。
: ?7 q2 y: M: K% H3 j  o6 `+ F# t2 F5 j+ ^6 p! D
要不怎么老说中国人喜欢窝里斗 ...
2 j, D8 w9 h. {" Z! W/ t
呵呵～～～少校同志，每个人都有发表意见的权利嘛．．．．．
$ B: @7 F) f) p# ?! z: X% j2 @* N* G% z
象在下这种总希望完全军事方式的人不同，ＬＺ是那些注重游戏更多的玩家，各有各玩，表动气～～～～
作者: sxo    时间: 2006-8-18 23:08
原帖由 居士 于 2006-8-18 22:00 发表0 Q% I0 V) Q  G7 m2 z5 u
* g7 V; \0 V3 m6 C
呵呵～～～少校同志，每个人都有发表意见的权利嘛．．．．．
# P+ W3 g, c6 X( O. i1 l7 V" Y  g7 U! C- G2 w4 d4 B
象在下这种总希望完全军事方式的人不同，ＬＺ是那些注重游戏更多的玩家，各有各玩，表动气～～～～
& E1 s$ g4 W! ~8 O
也是，算我言重了，SORRY。确实，每个人的出发点不同。我出发点就因为从喜欢军事开始的，我最早知道有WG，有BBGUN这个东西还是从一个军事论坛上知道的呢，当时就被吸引住了，那会内地很多人用的还是老式的接气瓶的狗呢。7 D$ Z1 u9 Y! }0 f, S
后来玩WG一是对军事的喜欢，二是为了弥补当初想参军没参成的遗憾。/ N) S  G( B; ]* I( E1 A2 x% V0 v
（高考考军校，身体不合格，其实就是体重超了，人家不要）
, O) q4 @6 |  _8 m, ?* C* f
  P1 {. {/ e0 Z[ 本帖最后由 sxo 于 2006-8-18 23:10 编辑 ]
作者: alluler    时间: 2006-8-20 21:15
楼上的sxo，我对你特别郁闷，真的对你特别郁闷〉... 你要真没什么说的也不要拿我来灌水吧？
" k1 k) D5 a$ H2 D. e* I5 m! u  X7 i) r, v9 h" G  F( ?
记得上次跟你说过了，我的帖子，你不要看，我也不会看你的，就这样了。
8 j0 G% h6 B/ H$ k# X) t
2 z0 J7 d; Q- {' I3 n. \6 `4 I[ 本帖最后由 马壮 于 2006-8-24 11:42 编辑 ]
作者: alluler    时间: 2006-8-21 14:23
原帖由 martinshi 于 2006-8-21 09:25 发表
0 D; w$ U# a, }WG和杀人游戏有本质的不同！！！% ]5 ~& R5 r) Q! G
如果按照alluler兄弟的理解，杀人游戏的时候如果出现杀手甲被杀手乙出卖，怎么办？7 c1 E% O- S* A
虽说是游戏，但WG的其中一个目的就是希望体现团队合作！如果有了这种被俘和出卖的现象出现， ...
4 ~% q2 u* q$ t

2 K8 T5 l6 Y$ m" D2 {* G
& z9 y  s- U) [1 Q* m3 l% ?2 v2 Bsorry，这个话题已经没意思了，本意实现融合一下杀人游戏的规则，采取间接伤害的方式，希望能够玩儿出新意，玩出“无间道”的感觉，至少脑子要考虑更多的事情，要更加小心谨慎。可是上面某位一搅和，话题就完全没了意思，有机会还是找齐哥儿们，自己玩儿然后中间完善规则好了。* W. Q+ k  o" o9 d$ d
& k# z, X8 X' T/ z9 h) G
WG的目的不仅仅是希望团队合作，我就是一个追求刺激的，我最喜欢的是自由猎杀的death match，当然分成两边儿的那种最基础的玩儿法也无可厚非，对于我这样的玩家来说，不够high也不够能满足我的要求。martinshi一定能够明白我这个意思吧，团队合作只是其中一种追求罢了，我不是说我不喜欢团队合作，只是有时候我更喜欢更刺激的感受罢了。
2 ~! C$ V8 S4 p: n9 \1 P
, s) }4 r( M! u7 g何况初衷不是只是想探讨一个玩儿法，为我第一次现实中采用这样的玩法作一些累计，说白了就是想看看谁对这个玩儿法有更好的建议，如果能够实施，将来大家也能够多一种更加需要开动脑筋的玩法罢了，对这种玩法，我自己心里也有了一些框架了，我还是自己玩儿好了。$ s  b6 {8 S. e4 G

: Z6 q9 W: W. U" I3 J5 ?" V* p3 V* s4 J* [
楼下诸位勿回复，切记。4 M6 |( l$ z) I5 ^
" \  v. E9 u: Q6 O
[ 本帖最后由 马壮 于 2006-8-24 11:48 编辑 ]



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2