作战2000论坛

标题: 9mm [打印本页]

作者: marcamazing 时间: 2006-6-28 09:19
标题: 9mm
請問前輩們,9mm彈的威力真的很小嗎?那位啥還是許多制式武器主流彈藥呢?
有人說9mm彈對於高等級的防彈衣效果有限,但不是說9mm的穿透力比例如.45的穿透力大嗎?那9mm都穿不透,那.45更不用說了阿?
謝謝

作者: lucifer-xu 时间: 2006-6-28 09:38
主要是9MM扒拉贝母弹在大多时候对目标的停止作用相对.45的要差一些

作者: marcamazing 时间: 2006-6-28 10:04

原帖由 lucifer-xu 于 2006-6-28 09:38 发表
主要是9MM扒拉贝母弹在大多时候对目标的停止作用相对.45的要差一些

所謂的停止作用是指???那麼穿透過去死不了嗎?聽說中彈時子彈留在裡面傷的會比較重,是否就是所謂的停止力??打好幾發的9mm又不如.45
那mp5系列的東西存在有必要嗎?那麼多部隊愛用是否為採購官有回扣阿?

謝謝,沒有直疑的意思,只是對這件事有很多疑問積在心理

作者: fansonic 时间: 2006-6-28 10:15

原帖由 marcamazing 于 2006-6-28 09:19 发表
請問前輩們,9mm彈的威力真的很小嗎?那位啥還是許多制式武器主流彈藥呢?
有人說9mm彈對於高等級的防彈衣效果有限,但不是說9mm的穿透力比例如.45的穿透力大嗎?那9mm都穿不透,那.45更不用說了阿?
謝謝

是的,现在的很多轻型防弹衣都能在0距离同位置上抵抗住一次大口径手枪的射击.

手枪本来作为一种单兵自卫武器,根本就不需要那么强的穿透力

作者: fansonic 时间: 2006-6-28 10:17

原帖由 marcamazing 于 2006-6-28 10:04 发表

所謂的停止作用是指???那麼穿透過去死不了嗎?聽說中彈時子彈留在裡面傷的會比較重,是否就是所謂的停止力??打好幾發的9mm又不如.45
那mp5系列的東西存在有必要嗎?那麼多部隊愛用是否為採購官有回扣阿?
謝 ...

MP5的存在是因为他是冲锋枪~~~ 难道你见过有部队采购它去承担步枪的责任?

作者: snbqw 时间: 2006-6-28 10:41
停止作用是指
枪弹击中目标后迅速型变
将动能作用到目标上的指标
有利于1枪放倒目标

作者: jacker 时间: 2006-6-28 11:28
9mm的威力还是稍微小了点

作者: kingtim14 时间: 2006-6-28 11:39
警用9MM足够了！

作者: 阿道夫.小新 时间: 2006-6-28 14:42
9MM威力小?没有实践的不要乱说,挨一枪绝对把你放倒~~~

9MM威力小的说法主要是美军换装M9后出来的,他们习惯之前其用的1911的大威力,在军用中M9足以胜任,更别说警用了

作者: AK74MS 时间: 2006-6-28 14:45
停止作用是指让目标停止攻击的能力,.......
作用力越大..1,2枪就可以让目标停止攻击...
作用力越小..耗费的子弹就越多...
对于警用..由于目标都系无防护的居多....
就算有避弹衣....中了枪以后也肯定会减少一定的作战能力....痛啊..........
在军队...手枪的话一般作战距离是50M...在这个距离里
9MM的停止作用和侵切力是够用的了...况且手枪用于自卫的情况居多......
用于冲锋枪....都是1,2百米内的距离...顶多8超过300
不要过于追求一枪致命...由于枪械和心理等因素的制约,很难打....也8建议打..
多打几枪....保证目标的死亡....

作者: TOPGUN 时间: 2006-6-28 14:51
这世界上也只有美国人说9MM威力小,人家欧洲各国的军警部门都用9MM根本没有觉得9MM威力小,就连和美军靠的近的英国SAS都用9MM的P226和Browning HP没有任何问题.另外,照5楼那位兄弟的说法,用MP5的干脆都改用UMP-45算了,那为什么至今为止用UMP-45的军警部门仍然屈指可数?

作者: tibot 时间: 2006-6-28 15:23
9mm的停止作用对于放倒大多数普通人是绝对够用了，而且后坐力适中。
所以欧洲一直都是以9mm为标准，真遇到特别强健的，两颗子弹也绝对可以放倒了。
但似乎美国的悍匪比较多，加上枪支泛滥。
所以美国警察很喜欢散弹枪，绝大多数SWAT的主武器都要配置几只突击步枪作为火力支援。

作者: fansonic 时间: 2006-6-28 19:17

原帖由 TOPGUN 于 2006-6-28 14:51 发表
这世界上也只有美国人说9MM威力小,人家欧洲各国的军警部门都用9MM根本没有觉得9MM威力小,就连和美军靠的近的英国SAS都用9MM的P226和Browning HP没有任何问题.另外,照5楼那位兄弟的说法,用MP5的干脆都改用UMP-45算 ...

5楼就是我,你语文没学好就不要拿来现~

作者: TOPGUN 时间: 2006-6-29 11:11

原帖由 fansonic 于 2006-6-28 07:17 PM 发表

5楼就是我,你语文没学好就不要拿来现~

我说的就是你,你的名字又长又臭,我懒得拼写.

作者: fansonic 时间: 2006-6-29 15:25

原帖由 TOPGUN 于 2006-6-29 11:11 发表
我说的就是你,你的名字又长又臭,我懒得拼写.

看来你扳指头数数都很困难。不过我可以理解

作者: kingtim14 时间: 2006-6-29 15:50
又变吵架帖了诺！大家都安静点不就行了！

作者: DeltaOperator 时间: 2006-6-29 17:04
晕又吵起来了是天气热了吧

作者: dboy 时间: 2006-6-29 17:35
再吵我就锁了

作者: TOPGUN 时间: 2006-6-30 15:40

原帖由 fansonic 于 2006-6-29 03:25 PM 发表

看来你扳指头数数都很困难。不过我可以理解

只要你能理解我懒得动手数你这种人的名字就行了.

作者: marcamazing 时间: 2006-6-30 20:35
別吵了吧兄弟,再吵我又要被鎖一個帖了~~~

還想吵的話我再開一個帖給你們吵,奇怪大家都挑我的帖吵架

想吵的帖題目標題報給小弟知,我開帖

[ 本帖最后由 marcamazing 于 2006-6-30 20:37 编辑 ]

作者: fansonic 时间: 2006-6-30 22:48
TOPGUN简直就是神经就病

"MP5的存在是因为他是冲锋枪~~~ 难道你见过有部队采购它去承担步枪的责任? ",这是我5楼的发言.

"这世界上也只有美国人说9MM威力小,人家欧洲各国的军警部门都用9MM根本没有觉得9MM威力小,就连和美军靠的近的英国SAS都用9MM的P226和Browning HP没有任何问题.另外,照5楼那位兄弟的说法,用MP5的干脆都改用UMP-45算了,那为什么至今为止用UMP-45的军警部门仍然屈指可数?",这是这个SB在11楼的回复.

我搞不清楚这个SB是怎么联系到UMP45去的,要不就是想象力丰富到正常人无法理解,要不就是语文学到屁眼里.

不好意思,不针对楼上其他XD.

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)