作战2000论坛

标题: 如果认错枪，算不算数啊？ [打印本页]

作者: dboy 时间: 2006-5-25 07:51
标题: 如果认错枪，算不算数啊？
这是1950年代英军向马共游击队散发的传单。我想问的是，如果交枪的人认错枪，带了一挺ZB26出来，这奖金还算不算数啊？

[ 本帖最后由 dboy 于 2006-5-25 08:04 编辑 ]

作者: fansonic 时间: 2006-5-25 09:50
布连枪是不是就是布仑轻机枪？

[ 本帖最后由 fansonic 于 2006-5-25 09:52 编辑 ]

作者: 痘痘狼 时间: 2006-5-25 12:02
是滴，就是那个，阿三用的也不少，被我们干的满地跑．．．．．．

作者: jammsgeng 时间: 2006-5-25 12:25
马共使用汉语的吗？

作者: dboy 时间: 2006-5-25 12:54
马共的骨干是华人

作者: aquitio 时间: 2006-5-25 18:27
马共其实是中国输出共产主义的产物中的一个…………

作者: amblin 时间: 2006-5-25 19:25
1000块是啥单位? 美刀?!?! 还是当地票子? 如果是美刀的话诱惑力还真不是一般的大......

作者: KSK精英 时间: 2006-5-25 19:43

原帖由 痘痘狼 于 2006-5-25 12:02 发表
是滴，就是那个，阿三用的也不少，被我们干的满地跑．．．．．．

勃然轻机枪的确是轻机枪中的精品,阿三被我们干的满地跑只能怪他们自己不行了

作者: 居士 时间: 2006-5-25 20:19

原帖由 amblin 于 2006-5-25 19:25 发表
1000块是啥单位? 美刀?!?! 还是当地票子? 如果是美刀的话诱惑力还真不是一般的大......

应该是英镑吧

作者: 中华琴圣 时间: 2006-5-25 20:47
出这么高的价?头一次听说。看来马共也不简单呀！愣是把老师给赶回去了！

作者: .iam 时间: 2006-5-26 00:00

原帖由居士于 2006-5-25 20:19 发表

应该是英镑吧

笨！

$

这个是英镑吗？

作者: lenin 时间: 2006-5-26 08:58
标题: 我想应该是美金
1000美金在当时真的不是一个小数目喔，可以过上新的生活了

作者: xuyun 时间: 2006-5-26 12:00
华人？中国人打游击就是厉害。向往啊……

作者: 痘痘狼 时间: 2006-5-26 12:04

原帖由 KSK精英 于 2006-5-25 19:43 发表

勃然轻机枪的确是轻机枪中的精品,阿三被我们干的满地跑只能怪他们自己不行了

只能说布伦模仿的老师好啊.............阿三的战斗能力..........唉,不说他们什么了.........

作者: 豹司令 时间: 2006-6-3 16:07
布伦和ZB26外观上外行根本分不出

作者: SAW 时间: 2006-6-4 11:53
ZB26和布伦在3、40年代（事实上ZB26是20年代的产品）当然可以算比较优秀的轻机枪，但1962年和我军的56（RPD）式轻机枪相比那就显得过于落后了。所以说阿三无论是素质和武器质量当时都远逊于我军。

作者: buaazxman 时间: 2006-6-4 21:49
ZB26枪管上刻了很多槽，布伦为了简化生产没做，还是可以一眼区分开。当年英国老造军火都求简，斯登就是例子。

作者: sssabc 时间: 2006-6-10 23:29

原帖由 SAW 于 2006-6-4 11:53 发表
ZB26和布伦在3、40年代（事实上ZB26是20年代的产品）当然可以算比较优秀的轻机枪，但1962年和我军的56（RPD）式轻机枪相比那就显得过于落后了。所以说阿三无论是素质和武器质量当时都远逊于我军。

56机换管子可麻烦着呢，好处好象就是装弹多吧

作者: lzz 时间: 2006-6-11 01:41
56轻不能换管,布伦可以
其实,当时双方的步兵武器,差距也没大多少,56弹重量轻,但射程近
曾有文章拿56冲和FN FAL比,其实,62年的时候,中国的56冲和印度的FN FAL,其实都不多

作者: SAW 时间: 2006-6-11 12:20
RPD/56确实不能快速更换枪管，所以许多人认为严格意义上不能算做机枪，为了控制枪管过热，要求战斗射速不能超过100发/分。但从技术上说，RPD比布伦/ZB26重量轻、机动性好，自动机件可靠，发射短弹，比发射长弹的后者易于控制，长点精度高，可以使用弹链供弹，就比弹匣供弹要好的多。100发/分的战斗射速其实也已经满足了战场的要求，至于射程，实际战斗距离都在3、400以内，精度和威力已经足够了。ZB26是20年代、布伦则是30年代研制的武器，而RPD是50年代研制的，继承了DP的优点和特点，其性能相当先进，火力持续性、机动性、可靠性都比较好，所以我军一直使用至最近。
62年当时我军已装备相当数量的56冲，但主要是56半，而印军则还以LEE-ENFIELD步枪/斯登冲锋枪等二战武器为主要步兵武器，其落后程度可见一斑。56半我不用多说，无论从战斗射速、精度、可靠性各方面都是手拉枪机的LEE-ENFIELD步枪无法相比的。所以说当时的步兵轻武器我军占有较大优势。

[ 本帖最后由 SAW 于 2006-6-11 12:23 编辑 ]

作者: jam 时间: 2006-6-12 15:49
以机枪的射速来说，2、30发的弹匣都不够一哆嗦呢。

作者: 痘痘狼 时间: 2006-6-13 11:14
点射用的...............在手动和半自动武器主打天下的年代,这个机枪还是很牛的............

作者: SAW 时间: 2006-6-13 12:56
当过兵的人都知道，班用机枪的效能在于其火力持续性，也就是说其意义不在于理论射速而是持续战斗射速。从这个意义上说，水冷重机枪是最牛的，只要有水就可以持续的射击。但这样的武器过于笨重，无法作为班用武器随步兵机动和冲击。正如楼上所说，在自动武器还不普及的时代，弹匣供弹的轻机枪已经很牛了，但远远比不上弹链供弹的优势，这就是德国通用机枪MG34、42先进之所在。象RPD，虽然由于不能更换枪管，战斗射速只能保持在100以内，但持续战斗射速要远高于用弹匣供弹的不伦。我军在引进AK47系列的时候，当然也注意到了AK枪组中的RPK，但经过对比，我军并没有仿制RPK而是继续使用RPD，这就体现了我军在武器运用上的灵活性。

作者: jam 时间: 2006-6-13 16:03
用布伦/捷克的话，扣几下就得换弹匣，副射手很容易疯掉的！抗战时还能顶一下，中印冲突时已经等同垃圾了。

作者: iseise 时间: 2006-6-18 18:37
看来还是攻心为上！

作者: kingtim14 时间: 2006-6-19 15:21
心战还是很重要的，从心理上瓦解敌军，可以兵不血刃的取得胜利！

作者: 一个好人 时间: 2006-6-19 23:05
ZB26弹20发,所以
1000X2/3=666.7(四舍五入)
^O^

作者: tibot 时间: 2006-6-20 17:11

原帖由 SAW 于 2006-6-11 12:20 发表
RPD/56确实不能快速更换枪管，所以许多人认为严格意义上不能算做机枪，为了控制枪管过热，要求战斗射速不能超过100发/分。但从技术上说，RPD比布伦/ZB26重量轻、机动性好，自动机件可靠，发射短弹，比发射长弹的后 ...

以前军训的时候看到一本讲步兵武器的内部书籍上看到56式轻机枪的重量是7.4kg。
现在的88式通用机枪的轻机枪状态，重量是7.6kg。
看起来88式应该可以装备到班了。

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)