作战2000论坛

标题: [PLA]单兵携行具 [打印本页]

作者: rrr 时间: 2006-4-28 15:01
标题: [PLA]单兵携行具
（1）50式冲锋枪
新中国成立初期，全军枪械系列除部分从苏联进口外，还开始自行仿制。1950年，仿照苏联PPSH-41"波波沙"式7.62MM冲锋枪，生产出新中国第一种国产冲锋枪。后命名为1950年式7.62毫米冲锋枪，当年生产3.6万支装备部队。

（2）53式步骑枪
1950年，爆发朝鲜战争，为了给前方部队提供有效的战斗武器，开始仿制前苏联莫辛-纳甘M1944式卡宾枪。后命名为1953年式7.62MM步骑枪。

（3）54式冲锋枪
1954年，我国仿制苏联PPS-43式7.62mm冲锋枪定型为54式。1956年停止生产。
弹袋为五仓，亚麻材质，从左至右装着三个54冲弹匣，每个弹匣装弹35发，最右上边装着油壶，下边装着三个51式7.62MM十发弹桥，中间还竖插着一个枪通条。

（4）56式半自动步枪
仿制苏联的SKS（CKC）半自动步枪
弹药携行具中右一的包是油壶包，其余的9个是弹夹包

（5）56式冲锋枪
仿制前苏联大名鼎鼎的AK-47，另有两种变型。
相应的弹药携行具也仿制苏联AK-47的弹药携行具，可以放3个30的弹匣。原版AK-47弹药携行具的左右两边各有两个装卵形手榴弹的小袋，但由于木柄手榴弹在解放军官兵心目中不可动摇的地位，依然保留了木柄手榴弹袋。弹药携行具的卵形手榴弹袋用来放枪油壶、急救包、零散子弹等小件物品。还有一种较为常见的是斜挎包。

（6）63式自动步枪
63式自动步枪是我国自行设计的第一支步枪，用来替代56式半自动步枪。然而，63式自动步枪生产装备的高峰期正处于“十年**”中，一切正常秩序均被打乱，更改审批制度形同虚设，一切经过试验的规定也未能遵守，存在许多质量问题。1978年撤装，部队不得不重新换上56式半自动步枪，工厂又恢复了半自动步枪生产。
63式自动步枪弹药携行具样式大致有两种。一种类似56半自动步枪的弹药携行具，左一右一分别为附件包和油壶包，其余的5个为弹匣袋。另一种把背带、外腰带、弹匣袋及手榴弹袋融为一个有机整体。应该算是PLA第一款的组合式弹药携行具

（7）79/85式狙击步枪
1979年，参照国外产品设计定型了79式7.62mm狙击步枪，于1981年装备部队。1985年进行改进，重新命名为85式7.62mm狙击步枪。
其携行具和63组合式的设计思想一样。

值得一提的,还有一款机枪手携行具.

（8）79/85式冲锋枪
1979年研制成功的79式7.62毫米冲锋枪主要装备武警和公安部队
1985年在79式冲锋枪的基础上又研制成功了85式7.62毫米冲锋枪

（9）81/87式枪族
我国第一个班用枪族于1981年设计定型，命名为81式7.62mm班用枪族。它包括81式7.62mm步枪（木托）、81-1式7.62mm步枪（折叠枪托）、81式7.62mm轻机枪。
87式5.8mm枪族结构与81式7.62mm枪族基本相同，只是为适应发射5.8mm枪弹改变了某些结构设计和尺寸，在设计定型后又集中进行了一次外观改型设计。机枪则没有太大变化， 5.8弹鼓与81式弹鼓相比体积小，刚度、可靠性好。87式5.8mm枪族是配合我国实现小口径化研究的产品，极具探索性和攻关性。属于过渡性产品，只在1989年小批量生产，以后不再生产。
携行具除类似传统56冲肚兜外，开始装备91携行具。携行具由左右前片、一个后片、两个肩垫及相应的肩带组成。两个前片上共有四个冲锋枪弹匣袋，四个手榴弹袋，后片上有一个水壶袋。前后片用圆绳带连接，用于调节腰围大小。肩带用来调节携行具的上下位置。肩垫上的四道梁具有自锁功能，当用手向下拉肩带调整好携行具的高度后，它自动锁紧带子，避免带子松脱。要松开带子时，用手上抬四道梁前端，带子自然松开。

（10）95枪族
新型5.8毫米枪族开始陆续装备部队后，总后军需装备研究所又开发出一种全新的现代化单兵携行具——95式5.8毫米枪族携行具。按照任务性质分为5.8毫米步枪手携行具、狙击手携行具和机枪手携行具。01式携行具是95携行具的改进型。

（11）空降兵
目前知道的就两种携行具： 99式和02式
99式战斗装具由腰带、肩带、弹匣包、手榴弹袋、刀挂、水壶包、杂物包、工兵铲袋等组成。
02式主要由携行背心（背心主袋、弹匣、手雷袋、急救包袋、伞兵电台袋、肩垫、纵向调整带、横向调整带和腰带环）、快解腰带、水壶袋、三用水壶袋、工兵锹袋、GPS袋和防毒面具袋等组成

[ 本帖最后由 rrr 于 2007-11-23 00:53 编辑 ]

作者: 高度 时间: 2006-4-28 15:45
好贴，定！

作者: L.COMMANDER 时间: 2006-4-28 18:58
95式携行具已经被01式所取代
前者现在不好弄了

作者: cloud 时间: 2006-4-28 21:18
这个好啊~~一定要顶的

作者: lionws 时间: 2006-4-28 21:22
我是外行，弱弱地问一下，95和01有什么区别。
俺从图片上看不出来啊。

作者: 野战工程兵 时间: 2006-4-28 23:11

原帖由 lionws 于 2006-4-28 21:22 发表
我是外行，弱弱地问一下，95和01有什么区别。
俺从图片上看不出来啊。

从做工和面料材质来看，个人认为０１式是９５式的简化版．

作者: lightning 时间: 2006-4-28 23:31

原帖由 野战工程兵 于 2006-4-28 23:11 发表

从做工和面料材质来看，个人认为０１式是９５式的简化版．

01索95的廉价版本
材质不同
95是涤纶小帆布,01是尼龙
01反光不耐磨,防水也一般.

作者: rrr 时间: 2006-4-28 23:54

原帖由 lionws 于 2006-4-28 21:22 发表
我是外行，弱弱地问一下，95和01有什么区别。
俺从图片上看不出来啊。

01的背后多了个放松紧绳的袋子, 弹夹袋比95的大,而且里面多了固定带. 腰带环改成扣子的, 方便腰带穿过去.
01肩带上增加了尼龙条可以挂东东了

[ 本帖最后由 rrr 于 2006-5-1 19:21 编辑 ]

作者: rrr 时间: 2006-5-1 19:21
增加两张前传,呵呵~

作者: yzplahk 时间: 2006-5-1 20:27
01改正了很多95的缺点,很多改进是只有在部队里的实际使用过才知道实用的.

作者: L.COMMANDER 时间: 2006-5-2 00:49
01式去掉了92手枪套，我那92得用别的套子凑合下了
过几天放出我的pla照

作者: L.COMMANDER 时间: 2006-5-2 00:50
63式绝对经典！！枪和行具两者都是传奇

作者: 101s03 时间: 2006-5-3 10:02
哇，收集这么多，真是有心了，顶一下

作者: rrr 时间: 2006-5-3 20:28
谢谢:)
六三的应该说有了现代携行具的雏形,只可惜昙花一现. 之后又回到了五六式\八一\八五,都差不多,直到90年代~
什么原因有待考证了.
个人认为,其实五六式做为训练用也是可以的,但起码得把绑带子的方式改成插扣吧

作者: kuzila 时间: 2006-5-4 16:16

原帖由 L.COMMANDER 于 2006-5-2 00:49 发表
01式去掉了92手枪套，我那92得用别的套子凑合下了
过几天放出我的pla照

92手枪套?你说的应该是光学瞄准具袋吧

作者: rrr 时间: 2006-5-10 12:21
是啊,95没有手枪套吧

作者: 无级军械师 时间: 2006-5-11 10:06
为什么不做成模块化的,这样不是更人性化吗?
不可能是国家没钱吧!

作者: 革命无罪 时间: 2006-5-11 13:56
楼上，总装的人的理念和大家不太一样，所以……

作者: sxo 时间: 2006-5-11 14:28

原帖由 无级军械师 于 2006-5-11 10:06 发表
为什么不做成模块化的,这样不是更人性化吗?
不可能是国家没钱吧!

新式的模块化的装具已经有好多种了,不过都处于实验阶段,还都正式没装备呢.

作者: sduww 时间: 2006-5-13 09:03
模块化的已经有了,你去特种部队看一下就知道了

作者: cici1021 时间: 2006-6-15 23:13
02伞兵携行具的弹夹包（从图上看是7个或者9个），如果差G36的弹夹的话，每个包可以插多少个？？

作者: williams 时间: 2006-6-16 01:19
这个贴子不错,但是图还不全吧,难道楼主没有把乃所有的藏品都贴出来?...其实PLA的装具细品一下还是很有味道的.

作者: zyq262517 时间: 2006-6-26 13:19

原帖由 cici1021 于 2006-6-15 23:13 发表
02伞兵携行具的弹夹包（从图上看是7个或者9个），如果差G36的弹夹的话，每个包可以插多少个？？

背心本体的弹匣包就四个，中间的那三个是在附件上的，类似于美军的攻击包！你看见的就是7个弹匣包，每个只能插一个！

作者: dodolone 时间: 2006-6-26 16:09
PLA的顶一下吧

作者: rrr 时间: 2006-7-10 17:51

原帖由 williams 于 2006-6-16 01:19 发表
这个贴子不错,但是图还不全吧,难道楼主没有把乃所有的藏品都贴出来?...其实PLA的装具细品一下还是很有味道的.

是啊，不过很多东西见过，却收不到：（特别是特战的，能参考的资料很少，更别说见到实物了。
我这个帖子，主要是PLA的集成携行具，呆会儿补上95Y/S带型的。

欢迎同好们补充一下，谢谢啦！

作者: jacker 时间: 2006-7-10 21:18
分件单挂的时代并没有随着携行具的装备而终极
部队规模的庞大是主要问题

作者: rrr 时间: 2006-7-11 02:05
需要一个过程啊~

作者: hot8678 时间: 2006-7-11 09:18
庞大的开支,已经消耗,是阻碍我军装备发展的主要原因.
另外,中西方对作战人员及作战兵器的不同心态也造就了现在中国没有大规模配发质量较好,配备合理的制式携行具

作者: kingtim14 时间: 2006-7-11 10:05
好贴，要顶的，呵呵~~可惜里面的我都没有用过，以前用81的时候，那个子弹袋真难看~~

作者: rrr 时间: 2006-7-13 18:27
再看看这款

作者: 海顿上校 时间: 2006-7-13 22:58
怎么盔罩的颜色和衣服的颜色反差那么大啊?

作者: wengda 时间: 2006-7-14 16:29

原帖由 海顿上校 于 2006-7-13 22:58 发表
怎么盔罩的颜色和衣服的颜色反差那么大啊?

看上去象火柴头~~

作者: cy101 时间: 2006-7-16 13:27
记得有人说过盔罩是和钢盔一起的制作,不是和迷彩服一起制作的.另外,还有就是盔罩不算服装,战士退役个人配发的服装带走,但是盔罩是和钢盔一起留下当装备一直用下去的.所以盔罩和身上的迷彩服颜色,新旧有差别.

作者: wengda 时间: 2006-7-17 18:29
标题: 晕哦~

原帖由 cy101 于 2006-7-16 13:27 发表
记得有人说过盔罩是和钢盔一起的制作,不是和迷彩服一起制作的.另外,还有就是盔罩不算服装,战士退役个人配发的服装带走,但是盔罩是和钢盔一起留下当装备一直用下去的.所以盔罩和身上的迷彩服颜色,新旧有差别.

色牢度也太差了吧~~汗！

作者: 海顿上校 时间: 2006-7-17 19:29
靠！衣服都送了，送个盔罩值几个钱，这点节约得有点莫名

作者: rrr 时间: 2006-11-4 21:19
已更新!
50冲\53步骑\54冲可不好找啊!

文字说明待补:)

[ 本帖最后由 rrr 于 2006-11-4 21:22 编辑 ]

作者: Ryan 时间: 2006-11-4 22:07
貌似看见了模块化呢……

作者: 戴维 时间: 2006-11-5 11:27
有没有人用过01式？交流交流感受。
那个弹夹固定带的作用是什么？感觉似乎没什么意义。那种弹夹袋的插扣虽然没有尼龙那么大噪音但是带厚手套的时候操作不灵活，而且感觉位置设计的有点高拔取弹夹的时候动作不是很舒服。

作者: rrr 时间: 2006-11-5 23:35
那根带子应该是让抽取弹夹方便点吧

带手套时不好操作是肯定的, 但是弹夹袋位置高低不是可以通过肩带来调节吗?可以放下点啊,这点我倒是没感觉.

补充了文字说明,累~

作者: 戴维 时间: 2006-11-6 13:38
感谢搂主的文字说明，又学到不少东西。

不过个人感觉所谓拔取弹夹方便应该保证手臂动作尽可能的小，但是01式取弹夹需要提肩竖肘才能取出弹夹，使用者的身高在180左右似乎不受影响。但是170左右就无法靠调节肩袋进行补偿。将弹夹包的位置下移10~15厘米更方便取用，不过外腰带就没地方放了。
说实话感觉腰带的作用一般，直起身的时候调好肩带，由于腰带已经基本固定了背心的整体位置，一弯腰就会松跨跨的，最终重量还是主要集中在腰上。看起来好像不如国外不使用腰带的设计来的合理。国军装备有待继续发展完善啊~~

至于弹夹包那根带子是不是很短？只有15厘米左右？

[ 本帖最后由戴维于 2006-11-10 18:36 编辑 ]

作者: L.COMMANDER 时间: 2006-11-9 01:16

原帖由戴维于 2006-11-5 11:27 发表
有没有人用过01式？交流交流感受。
那个弹夹固定带的作用是什么？感觉似乎没什么意义。那种弹夹袋的插扣虽然没有尼龙那么大噪音但是带厚手套的时候操作不灵活，而且感觉位置设计的有点高拔取弹夹的时候动作不是很 ...

我收了套01式
总体感觉和上面的野战工程兵XD说的一样
面料相比95式有所简化,而且手感感觉比较光滑

PS:我这个01的吊带好象不是特紧...总是自己慢慢的往下松
不知戴维XD的01式怎么样

作者: lightning 时间: 2006-11-9 01:58

原帖由戴维于 2006-11-6 13:38 发表
感谢搂主的文字说明，又学到不少东西。

不过个人感觉所谓拔取弹夹方便应该保证手臂动作尽可能的小，但是01式取弹夹需要提肩竖肘才能取出弹夹，使用者的身高在180左右似乎不受影响。但是170左右就无法靠调 ...

没有用过01,一直在用95,01虽然改良了95不少的缺点，不过材料的简化是不可接受的,当然了，假如用于平时训练是很好的,毕竟廉价,在战场上,01我觉得没有任何伪装效果.
假如按上买内所说的哪个固定带在弹夹包的内部的话，那应该是是防止弹夹在里面晃动影响机动的.95的弹夹包做的非常帖服,可是没法容纳81的弹夹,01应该可以了吧.
95哪个是瞄准镜套,估计平时很少给部队发放瞄准镜,哪个根本没机会用,就取消了.
还少了一种类似苏联那种腰挂式AK弹夹包的56冲锋枪装具,不过咱们是挂在身上的.
没有56半自动的皮盒.还缺少81胸挂,哪个和56还是有少许区别的.

作者: 戴维 时间: 2006-11-9 18:55

原帖由 L.COMMANDER 于 2006-11-9 01:16 发表

我收了套01式
总体感觉和上面的野战工程兵XD说的一样
面料相比95式有所简化,而且手感感觉比较光滑
PS:我这个01的吊带好象不是特紧...总是自己慢慢的往下松
不知戴维XD的01式怎么样

也是很滑……
都怀疑这个是不是设计的就是这么滑
当吊带连接扣正常垂直受力的时候不会滑，好像还能承受一定的拉力，不过一旦受力方向改变就很滑。这个不知道算不算是快速调整？穿好后扳一下就能调整，调好后再把多余的那节塞到上面。这两天试了试（实话，真的没穿过这个去打），只要这样调好后就没什么大问题了，但是总觉得不太可靠。

作者: rrr 时间: 2006-11-10 23:23

原帖由 lightning 于 2006-11-9 01:58 发表
...95哪个是瞄准镜套,估计平时很少给部队发放瞄准镜,哪个根本没机会用,就取消了.
...

95瞄准镜套并非取消, 主要原因是瞄准镜在出产时已配有套子了,而且比95携行具配发的更合适,所以就不再重复生产了

另外现在已有03携行具, 没有太多资料, 好象和95\01也差不多，主要是肩垫可以活动了

[ 本帖最后由 rrr 于 2006-11-10 23:25 编辑 ]

作者: lightning 时间: 2006-11-10 23:28

原帖由 rrr 于 2006-11-10 23:23 发表

95瞄准镜套并非取消, 主要原因是瞄准镜在出产时已配有套子了,而且比95携行具配发的更合适,所以就不再重复生产了

是啊
不过哪个说法太麻烦了

其实那玩意本来用途也不大，一个软布套，防护只是加厚的棉垫，还不如设计个塑料内衬，作成半硬盒结构。

作者: rrr 时间: 2006-11-15 19:24
标题: 03携行具(转自SC论坛)
大家来找茬咯~ ：）

[ 本帖最后由 rrr 于 2006-11-15 22:35 编辑 ]

作者: 饭团 时间: 2006-11-15 20:00
呵呵``那张图片里的右边的xd颇有米军的感觉啊``把袖子挽那么高```

作者: 戴维 时间: 2006-11-15 21:40
终于，他们发现肩部的垫子应该能调节才能适应使用者的身高。
终于，他们发现手榴弹的位置很不容易取出。
终于，他们发现那调节带收容装置放的不是地方。
什么时候他们才能把腰带搞的更舒服一些？总之他们意识到需要有所改进了，值得夸奖。但什么时候能够换装还是问题啊。

作者: lightning41 时间: 2006-11-16 19:02
03又进步,不过进步太小了.
始终没跳出LBV的圈子,甚至连LBV改良都不如,战术背心的本体使用防水材料.....日,出了汗里面一层汗水.
估计还是出于成本考虑吧,这样的设计成本低,而且附件不容易丢失.

作者: 风中菜刀 时间: 2006-11-17 01:25
又学习到了，收了。

作者: rrr 时间: 2006-11-24 18:45
标题: 发一套

作者: leonazmh 时间: 2006-11-28 11:48
估计初期的子弹带没装满过吧~~

作者: 武装起来 时间: 2006-11-30 16:30
好贴要顶。

作者: daibo 时间: 2007-5-21 14:44
长很多的见识！

作者: erwinbarkhorn 时间: 2007-5-28 11:05
01式在那里有的卖?

我打算在广州收一个

作者: rrr 时间: 2007-5-28 17:06
刚看到的图片，来源SC论坛“永远的履带”

56机枪的组合装具，和63式构成体系了！

作者: L.COMMANDER 时间: 2007-5-28 18:01
看..那时侯的垫肩也可以活动,和63一样
再看看现在的...唉

作者: jackey_cheung 时间: 2007-5-30 01:23
呵呵,准备搜集PLA的,便宜还不错

欢迎光临作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/)