作战2000论坛

标题: 对不起会有这样的狗友吗？ [打印本页]
作者: acidboy    时间: 2006-4-14 01:12
标题: 对不起会有这样的狗友吗？
先跟斑竹说声对起，以下的转贴是离题了，但是我还要帖出来．如果真有这样的狗友－鄙视．卖狗给这样的JS-鄙视。
3 q6 U+ f( e5 b5 h5 [如果事情闹大了，那离全国性扫狗的日子也不远了，中国那么大，到处都有老鼠屎．  L6 I1 ?% e, {5 a2 |8 W- R% X* V- b- _
真是一样米养百样人！
% W3 N# b$ C2 i' z1 J& chttp://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1425756
作者: 十月长缨    时间: 2006-4-14 01:35
支持！这种人就应该抓住后先１０００个来回，然后用他的狗轰死！那人简直太没人性了！　抓住后绝不轻饶！！！！
6 v, v9 l. c- O9 }" h$ ?: l就因为有这种人，害的其他兄弟没好日子过，要全国通缉！
作者: 野战工程兵    时间: 2006-4-14 01:55
干这事的家伙心理有严重的问题
作者: 小丑    时间: 2006-4-14 02:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amblin    时间: 2006-4-14 03:10
...哎...说什么好呢..........8 i" B0 ?% t5 [1 f+ }! t
--  b; f# I0 ~- Q% t  n4 O
玩狗的人圈子相对小些,文章里提到是塑料子弹,所以肯定不是CO2或者工字牌干的...能造成这么大伤害的狗,肯定是大改过了,那边的供应渠道相对比较窄,应该比较好查...有在昆明的同志么?大家互相查问一下,目标可以集中在事发小区周围, 有狗且在事发前改过不久的人身上.希望能以WG未来为重,努力找出这些害群之马.  
; B" h9 t- a; C% n2 q  Y) T* v--" S. _/ a5 a% R3 a$ J
好事不出门,坏事传千里..不要因为几粒棋子而全盘皆输,特别是在这个紧要关头.. 若知情者纵容这些人的野蛮行为,必定会造成更加恶劣的影响. 这是证明大多数狗友清白的好机会
2 C4 y9 h8 h  w% @, h  ?: l8 `0 D2 c% [2 A  I
---. X* m& u% ^4 Y
但是其中也有疑问....... j2 f; H+ ?. ]& N
6 R$ ?; m" ?" v) [8 |
照片里两个现场都没有看到周围有遗留的文中提到的塑料BB弹,第一张中的尸体姿态比较像第一现场(蜷缩状)..第二张从尸体姿态上看像是人为摆放的.但第一张就算经过了严重地人为电脑处理,地面也依然没有血迹.(从伤口程度上看,伤害过程中是肯定会在地面留下血迹的).  因此,只能认为拍照的地方都不是第一现场.. 既然是小猫,就不可能跑的太远,为何尸体被移动了至少2次?
1 M$ k1 Z7 }5 [4 ]1 S3 {$ ]5 O
8 \6 k! x4 q8 p3 ]* ^/ z% N- u+ ^其次,后面所说的猫的生前照片中的小猫以及文中形容与题图中的尸体年龄以及部分体貌特征似乎不符(生前照片中的小猫年龄要大一些---从身体尺寸,毛的密度和尾巴可以看出),而且现场尸体中也并没有那只所谓生前照片中的白色小猫(请注意,小猫的尾巴大部分是白色的,而题图中唯一一具与之相似的尸体的尾巴大部分为黄色).0 J9 R/ a" v' N2 L" [
! @3 [: y, {7 d2 l3 d% N2 T
最后,尸体伤痕主要集中在头部,四肢和胸部.,而更易于射击/击中的躯干部分却没有很多明显伤痕..,且从伤口类型上看更像是踩踏(挤压)伤痕和撕裂伤,再就是淤伤..倒是第一张最近处那具尸体腹部的2处伤痕有点像是穿透性枪伤/器物穿刺伤害造成的淤血...
5 c5 Q; x! r' n% f7 M7 g8 l  e6 A同时,根据比对伤口位置,形状和尸体特征,可以判定第一张中最近处与第二张左边最近处为同一具尸体,只不过第一张为身体左侧,第二张为身体右侧,通过观察,比对腹部的穿透/穿刺性伤口的位置,可以看出此为半穿透性损伤,并在尸体右侧未被穿透的皮肤相应部位留下了明显淤痕,这更像是器物从左侧穿过腹腔后却未穿透另一侧的皮肤,并与地面产生摩擦所产生的淤血.... 如果的确是枪伤,从伤口位置,情况和角度上看只可能是倒地后被连续射击造成的.但从塑料子弹的威力,特性上看,且腹腔中有内脏器官的阻隔,能造成这种特殊伤痕的可能性似乎不大..
3 N* \. N$ z& {1 b
' o( t# U: q( N7 v- f! D: c假设尸体的确曾遭到枪击...
6 w. Q. |5 q) p( X; N两个可能..一是主要致死原因不是枪伤,而是先受的钝器/踩踏伤害(致命),然后才遭到射击.. 第二个可能就是遭到近距离连续射击,随后又遭到致命的踩踏....1 Q/ _/ x- T+ C
8 t# |, q5 _/ v6 T- _* w! A" E
---
1 x; [. H- M1 p3 q% T请各位一同分析一下.# S8 k. W2 U& I4 b

8 a  f7 a+ k) T' e: T% e不管怎么说..此人手法极为残忍,$ X( d. O# Q( _8 a2 N2 g4 |* q( s
0 |8 X5 Z. I7 T% y
[ 本帖最后由 amblin 于 2006-4-14 16:26 编辑 ]
作者: 野猫    时间: 2006-4-14 10:43
让我知道他在哪里，灭他的门！！！！！
作者: 视线    时间: 2006-4-14 10:59
原帖由 amblin 于 2006-4-13 19:10 发表
2 p& s# B6 J( B- j" V- \' d  Z/ q...哎...说什么好呢..........8 \% T5 k" R$ X  o& M, a7 B+ A2 Y
--" E  x7 l& h8 n: g6 q+ q9 ]
玩狗的人圈子相对小些,文章里提到是塑料子弹,所以肯定不是CO2或者工字牌干的...能造成这么大伤害的狗,肯定是大改过了,那边的供应渠道相对比较窄,应该比较好查...有在昆明的同志 ...

9 l8 X$ b6 j1 |' A
& t  ]0 p# H* N5 }- r7 K4 V( \7 i# V# a; F) k" L
我现在只知道amblin是干刑警的
作者: 孤独的狙击手    时间: 2006-4-14 11:18
害群之马的说
作者: WATANO    时间: 2006-4-14 11:25
真TMD的气愤!!!!! 7 E: U. |/ y0 {1 v9 e0 }
鄙视的同时再自律自己一下~~
作者: 新新1    时间: 2006-4-14 11:26
太残忍了，声讨
作者: snbqw    时间: 2006-4-14 11:45
悲哀啊
) K  y/ e& i  @悲哀! O) O0 M9 b3 k5 s4 `
无语了
作者: 张谊军    时间: 2006-4-14 15:32
见一次揍一次4 _: b* i/ Y' A& w
作者: Zankuro    时间: 2006-4-14 15:40
见到这种情形，会不会有兄弟顶着子弹上去缴它械？
: u. j3 K6 l3 S2 z  {; `* I9 v/ K$ p* f- u/ C* I3 u, M6 [1 R* G

. Q. L- M/ Z3 d- @1 g( p作为国内比较有影响的网站，我相信这个家伙肯定也在看我们的论坛，所以我一定要表示一下！
7 O7 _4 L* c& [( v4 T! r" Y我凸-_-凸
1 B8 p* j: x7 N. Q( G" y! m6 C4 c/ f& H6 b2 u6 F5 K
[ 本帖最后由 Zankuro 于 2006-4-14 16:04 编辑 ]
作者: 8123233    时间: 2006-4-14 15:53
大家自率
# o) Q; Q: k/ O对没道德的家伙声讨即可
) v2 Q3 R6 S9 |* u4 o. o" m杀人，抡砖的少说为妙
9 n5 X- l; ]# A- d7 t4 }否则和新闻里的无良人士有何分别
作者: koumine    时间: 2006-4-14 16:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lxdqml    时间: 2006-4-14 16:55
这种人真的就该“杀无赦”最起码的规则都没有遵守！
作者: kknd2    时间: 2006-4-14 16:57
这种人不是狗友!!!是狗!!!
作者: 灯火阑珊    时间: 2006-4-14 17:03
原帖由 Zankuro 于 2006-4-14 15:40 发表
5 }# x' J" M1 F( B  t3 q见到这种情形，会不会有兄弟顶着子弹上去缴它械？9 t. y8 B3 S7 @( Z: O( V" j
; G) D6 @* q, ?9 T( Z3 E) h

# e  F2 n: ^% l% [6 w3 |作为国内比较有影响的网站，我相信这个家伙肯定也在看我们的论坛，所以我一定要表示一下！
5 S1 b9 E8 O- X. D" W) z% F1 n, D" @: S我凸-_-凸

4 O1 U- N6 J# u4 I  r- }( p* k4 p) @) @" T/ i
会！我看到肯定要制止的，动手也再所不惜。敢对我开枪，我就掏棍子。
作者: jackyr    时间: 2006-4-14 17:29
我也很想把这样的人找出来，取消他的养狗资格，如果可能的话希望各位朋友提供线索，能找出这样的败类来，拉出来让大家一起做橡皮人打一次。这样才过瘾嘛！！！！！
作者: acidboy    时间: 2006-4-14 18:18
我有不好的预感,可能真的是狗友搞的,也有可能是架祸的,最终目的是要打击狗市场,反过来为什么不虐狗呢,非要挑猫呢?是因为最近虐猫风头劲啊!完全想制造"撒拉热锅时间"引发大战.读过历史都知道!
作者: sh059    时间: 2006-4-14 18:32
见一次阉一次
作者: wanjia521    时间: 2006-4-14 18:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wanjia521    时间: 2006-4-14 18:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小炮    时间: 2006-4-14 23:48
原帖由 acidboy 于 2006-4-14 18:18 发表% u1 ?  F0 _+ W; H0 D) i" `: b
我有不好的预感,可能真的是狗友搞的,也有可能是架祸的,最终目的是要打击狗市场,反过来为什么不虐狗呢,非要挑猫呢?是因为最近虐猫风头劲啊!完全想制造"撒拉热锅时间"引发大战.读过历史都知道!

9 ]" U+ g& g' E4 G) J赞成说不准是故意的想来个卢沟桥事变NND大家都知道吧典型陷害不过我觉得狗是我们狗友得但人不是可能是拿我们狗友得狗的SB干得强烈建议除了低调在加一调自己的狗不外借就是亲爹要也不给
作者: 野战枭雄    时间: 2006-4-15 00:38
我要说的是，虐待猫猫的人比畜生都还不如
" t7 ]' z( |* M9 Y: A" y2 L还就是，我日你妈加上你全家8 O9 l; E7 z& h
操完你祖宗380代！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: 8123233    时间: 2006-4-15 01:19
爱护动物，从自己做起
% ?6 Y0 I! s! _# z1 i1 W6 k不光是猫猫狗狗# ], U, U7 L1 y# i6 }! G
就算是小鸟，老鼠我都不会允许有人在我面前伤害他们& Z; A" D0 `. @! ^
希望大家拿出行动
1 `* x  Z' N- M1 d9 ]/ c% a从自己身边做起
3 K! z: Z. K" z0 X" T将会比在这愤怒更有效果的
作者: titan99    时间: 2006-4-15 01:53
3楼的!!你的95那来的????
作者: 北海龙少    时间: 2006-4-17 13:57
标题: 坚决抵制用"狗"杀伤小动物
无论是谁做的请他及时忏悔吧!!!我们虽然喜欢战争游戏,但我们是心存善念的玩家,请大家引以为戒.
作者: 光头皓    时间: 2006-4-18 15:06
操蛋，真tmd操蛋，原谅我说了脏话，但是此时此刻，我实在想不出其他的词来形容他了
作者: laji386568    时间: 2006-4-18 17:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fansonic    时间: 2006-4-18 17:40
原帖由 laji386568 于 2006-4-18 17:34 发表
, f5 ]$ S' ]3 ?呵呵,打猫会被骂,而在另一个帖子里打蛇却不会被骂.难道你们可以bs别人打你们喜欢的东西(猫)同时打一些人喜欢的东西(蛇)吗?杀几个家猫不会影响生态平衡,杀几条蛇就难说了
3 ?( L1 p0 ~9 b8 S8 M6 F

  @5 z3 J$ ^& B你大概是搞不清楚白天黑夜吧？5 o1 j( C' U& Z2 @
这里说的打猫是有人纯粹无聊变态带嗜血倾向；打蛇是WG时遇到的特殊情况，你以为是去故意虐蛇？
作者: laji386568    时间: 2006-4-18 17:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fansonic    时间: 2006-4-18 17:51
原帖由 laji386568 于 2006-4-18 17:50 发表& c6 Y( n- T4 s2 w; Z4 j) F% x6 V

! O; J, e  r1 W& F, A有意思,还是老话一句:你不去惹蛇就没事,即便它出现在一米范围内.另外有些人即便蛇对自己不可能有威胁也要打蛇,那个dboy,还说退后5米打,那不是虐蛇是什么?
9 m6 M3 A# m; y/ g( J3 m# w
5 }& U* _9 `2 ~% S
开玩笑的话你都听不出来？
作者: laji386568    时间: 2006-4-18 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 狙击手    时间: 2006-4-18 17:55
原帖由 laji386568 于 2006-4-18 17:50 发表
/ \& T# P/ f/ ]. [/ I$ d
$ y! Q5 y" J! B( m7 l: S4 U有意思,还是老话一句:你不去惹蛇就没事,即便它出现在一米范围内.另外有些人即便蛇对自己不可能有威胁也要打蛇,那个dboy,还说退后5米打,那不是虐蛇是什么?

& c% Q' D' A7 F& f5 y$ B+ U
, b" B" f0 F# K& `
3 k3 ^6 u# \/ ~6 Y( I真有意思...蛇是有毒和没毒之分.你是蛇类专家么?一看就知道有没有毒么?你会不会看见一条眼镜蛇离你1米.竖起身子对着你而你却无动于衷么?除非手上没武器.如果有武器一定杀了它.杀了它并不代表我不爱护生命.要不...您老人家来一场蛇虐人给偶看看?
作者: fansonic    时间: 2006-4-18 17:58
原帖由 laji386568 于 2006-4-18 17:55 发表
, r7 h$ s) _  s+ k6 T1 k, a. x" A% q. P7 {, |2 f1 |
我知道是开玩笑,不过有些人确实反对打猫同时不反对打蛇,即便蛇不会威胁人
. ~: _% f- h5 z" Q* _

9 C5 X# b5 u" d; s你知道是开玩笑还当真？
作者: laji386568    时间: 2006-4-18 18:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: laji386568    时间: 2006-4-18 18:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fansonic    时间: 2006-4-19 18:57
原帖由 laji386568 于 2006-4-13 13:14 发表
7 h' E4 y+ K+ K; `% U; O
5 k+ Q$ V2 |" z" `4 s! C假如我是耕田的,那些死鸟一天来3次吃我的命根子,如果我用狗打它,你是不是要杀了我呢?杀就杀吧,反正粮食被鸟吃了我要穷死,打了鸟你要拿虎头杀了我,都是死.......我不要虎头牌,一打一身洞,给我12.7!
, o% J7 u1 t; v; B0 l

% D) W) B/ d- Z" [我不小心翻到了您在另一篇帖子里的回复。' _) ^9 L. `; b0 a7 k
+ v. a2 U9 C  E( l
算了，我知道为什么您一直不顾原则性所在和情况的特殊性而在扣住“打”的字眼不放，其实您就是在为自己的无原则射杀行为找借口。# d5 v1 k/ a1 S, f; Y% s

% G# I; Z: s, c* e4 m您不是耕田的，现在的环境是那些鸟也鲜有光顾你的命根子，您用狗打它们我也不会杀了您，最多在论坛上BS下您而已。3 x1 G3 S0 |0 [: ~
+ L; `% D- Q6 B2 v8 g
虚伪~
作者: sl    时间: 2006-4-19 21:23
这人估计心理有病
作者: KAIRI    时间: 2006-4-25 09:48
哎~~~~~~~~~~~ 云南人的耻辱啊



欢迎光临 作战2000论坛 (http://www.combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2